ot van(2-07-2001)

reiting (-17)   [ dobre ]  [ zle ]

Printer Friendly Variant za otpechatvane



Naposleduk mnogo se izpisa, che Linux-a ne staval mnogo za Desktop sistema,
no vizh za survur e mnogo dobur. Iskam da povdigna vuprosa naistina li tova
e taka?

Za kakuv tochno survur govorim? Survur v ofis s 5 mashini? Survur za firma
s 200 stantsii ? Internet survur? Failov survur? Firewall survur?

Moiata teza e, che Linux-a e nai-dobroto reshenie za Internet survur. Niama sa se
razprostiram nadulgo da obiasniavam zashto - predpolagam che povecheto hora
poseshtavashti tozi sait imat predstava. Za tezi, koito niamat shte izbroia osnovnite
spored men predimstva:

1. Nalichie na vsichki neobhodimi survuri v povecheto distributsii. Stava vupros
za mail, www, ftp,proxy vgradeni bazovi sredstva za zashtita, udobna otdalechena
administratsiia.
2. Silno razviti vuzmozhnosti za komunikatsiia
3. Vuzmozhnost za otdalechen terminalen dostup
4. TSenata ;)

Tochno tezi mu kachestva go praviat predpochitana platforma v povecheto ISP-ta.  
Neobhodimo e obache da se otbelezhi, che ISP-tata sa edna sravnitelno ogranichena
kategoriia potrebiteli.  Az bih razdelil potrebitelite na survurski resheniia
nai-obshto na 3 golemi grupi:

A) Durzhavni i korporativni institutsii s infrastruktura v stranata, pri koito
tsenata na reshenieto ne e osnovniiat opredeliasht motiv. Tezi organizatsii obiknoveno
imat IT otdel, s hora dostatuchno kvalifitsirani za da poddurzhat proizvolno izbrana
sistema.

B) Golemi firmi s do 200-300 rabotni stantsii, koito obiknoveno sa susredotocheni
na 1 miasto.

V) Malki organizatsii s do 20 stantsii


Ochevidno, potrebitelite ot grupi A i B imat niakoi spetsifichni nuzhdi, koito na
tekushtiia etap ne se predlagat ot Linux. Samo za primer shte posocha neobhodimostta
ot sistema za organizatsiia i uprvlenie na sreshti, Document Flow. Tova sa klyuchovi
uslugi za vsiaka goliama organizatsiia i pri lipsata im v dadena sistema tia prosto ne
biva razglezhdana kato vuzmozhno reshenie. Na onezi, koito se gotviat da mi vuzraziat,
che ima podobni resheniia i za Linux shte kazha, che tova mi e izvestno :). Problema pri
tezi resheniia e, che te ne sa integrirani edno s drugo i v obshta sistema za administratsiia.
Poddruzhkata na heterogenna sistema e po silite samo na dobre kvalifitsirani hora,
koito v obshtiia sluchai rabotiat za pari i to za poveche pari ot edin da kazhem sertifitsiran
Windows tsuklüo. V tozi smisul za golemite organizatsiie e po-izgodno da
investirat v softuer, osiguriavasht im standartno integrirano reshenie otkolkoto
sled tova da investirat v zaplati za po-visoko kvalifitsirani spetsialisti. Standartnite
resheniia imat i predimstvoto da  ne zavisiat v goliama stepen ot poddurzhashtiiat gi personal.
Vuzmozhno e daden chovek da napravi chastno reshenie, koeto raboti idealno i v goliama
organizatsiia, no v momenta, v koito choveka napusne zapochvat problemite, zashtoto samo
toi si znae kakvo e napravil. V tozi smisul, smiatam che Linux i izobshto open source
sistemite v korporativnite mrezhi imat prilozhenie kato naprimer poshtenski ili
proksi survuri, no ne i kato integrirani resheniia. Pri tova polozhenie, kogato taka ili
inache se otiva kum komersialno integrirano reshenie spored men po-dobriiat izbor
za goliama organizatsiia e da se spre na edna sistema, osiguriavashta vsichki uslugi, a ne
na 3,4,5 chastni resheniia, otgovariashti na razlichni nuzhdi, puk bili tezi resheniia i bezplatni.
Vse pak vsichko e vupros i na finansova pretsenka.

Za potrebitelite ot grupa V mislia, che Linux e dobro reshenie, koeto mozhe da im dade
tsialata bazova funktsionalnost, ot koiato se nuzhdaiat - mail, failov survur, komunikatsionni
uslugi i.t.n. Problema v tezi firmi, e che po-goliamata chast ot tiah niamat chovek zanimavasht
se samo s kompyutrite im i poradi tazi prichina horata, izvurshvashti poddruzhkata
obiknoveno sa ne dotam kvalifitsirani. Te sa v sustoianie da napraviat potrebiteli
na Windows survur, no ne biha mogli da konfigurirat qmail. Te imat predstava kak
da shernat direktoriia pod windows, no ne znaiat kakvo e SMB survur.

Tova koeto vsushtnost se opitvam da kazha e: Da bezsporno, e che Linux ima seriozni
vuzmozhnosti i zaiavki za survurski platformi, no izpolzvaneto na tezi vuzmozhnosti
iziskva malko po-dulboki poznaniia ot tezi neobhodimi da se napravi neshto naprimer
pod Windows. Neobhodimo e da se razbira kakvo stava pod grafichniia interfeis, a tezi
stremezhi sa chuzhdi na goliama chast ot personala po kompyuturnite firmi. Za da se
izpolzvat napulno vuzmozhnostite, koito Linux kato operatsionna sistema predlaga
triabva goliama chast ot neshtata da stanat intuitivni i da bude vuzmozhno i nedotam
kvalifitsran chovek da napravi niakoia prosta konfiguratsiia. Inache prosto se gubi
tsial segment potrebiteli, obsluzhvani ot hora nezhelaeshti da razbirat neshtata i tseliashti
minimalno kolichestvo glavoboliia i rabota. A ponezhe horata po priroda sa murzelivi
mislia, che tehnologiia koiato kara niakogo da se napuva za da si svurshi rabotata  ima
po-malki shansove ot tehnologiia, koiato kara sushtiia tozi chovek da shtrakne niakolko puti
na [Next] butona i da si napishe email adresa na 2 mesta.

SHTe se radvam da razbera kakvo mislite po vuprosa.


<< Linuksadzhiite nadadoha glas: Zashto pak plashtame na Microsoft? | "MAIKROSOFT SHTE KUPUVA GOSPOD" >>