ot van(2-07-2001)
reiting (-17)
[ dobre ]
[ zle ]
Variant za otpechatvane
Naposleduk mnogo se izpisa, che Linux-a ne staval mnogo za
Desktop sistema,
no vizh za survur e mnogo dobur. Iskam da povdigna vuprosa
naistina li tova
e taka?
Za kakuv tochno survur govorim? Survur v ofis s 5 mashini?
Survur za firma
s 200 stantsii ? Internet survur? Failov survur? Firewall
survur?
Moiata teza e, che Linux-a e nai-dobroto reshenie za Internet
survur. Niama sa se
razprostiram nadulgo da obiasniavam zashto - predpolagam che
povecheto hora
poseshtavashti tozi sait imat predstava. Za tezi, koito niamat
shte izbroia osnovnite
spored men predimstva:
1. Nalichie na vsichki neobhodimi survuri v povecheto
distributsii. Stava vupros
za mail, www, ftp,proxy vgradeni bazovi sredstva za zashtita,
udobna otdalechena
administratsiia.
2. Silno razviti vuzmozhnosti za komunikatsiia
3. Vuzmozhnost za otdalechen terminalen dostup
4. TSenata ;)
Tochno tezi mu kachestva go praviat predpochitana platforma v
povecheto ISP-ta.
Neobhodimo e obache da se otbelezhi, che ISP-tata sa edna
sravnitelno ogranichena
kategoriia potrebiteli. Az bih razdelil potrebitelite
na survurski resheniia
nai-obshto na 3 golemi grupi:
A) Durzhavni i korporativni institutsii s infrastruktura v
stranata, pri koito
tsenata na reshenieto ne e osnovniiat opredeliasht motiv. Tezi
organizatsii obiknoveno
imat IT otdel, s hora dostatuchno kvalifitsirani za da
poddurzhat proizvolno izbrana
sistema.
B) Golemi firmi s do 200-300 rabotni stantsii, koito
obiknoveno sa susredotocheni
na 1 miasto.
V) Malki organizatsii s do 20 stantsii
Ochevidno, potrebitelite ot grupi A i B imat niakoi
spetsifichni nuzhdi, koito na
tekushtiia etap ne se predlagat ot Linux. Samo za primer shte
posocha neobhodimostta
ot sistema za organizatsiia i uprvlenie na sreshti, Document
Flow. Tova sa klyuchovi
uslugi za vsiaka goliama organizatsiia i pri lipsata im v
dadena sistema tia prosto ne
biva razglezhdana kato vuzmozhno reshenie. Na onezi, koito se
gotviat da mi vuzraziat,
che ima podobni resheniia i za Linux shte kazha, che tova mi e
izvestno :). Problema pri
tezi resheniia e, che te ne sa integrirani edno s drugo i v
obshta sistema za administratsiia.
Poddruzhkata na heterogenna sistema e po silite samo na
dobre kvalifitsirani hora,
koito v obshtiia sluchai rabotiat za pari i to za poveche pari ot
edin da kazhem sertifitsiran
Windows tsuklüo. V tozi smisul za golemite organizatsiie e
po-izgodno da
investirat v softuer, osiguriavasht im standartno integrirano
reshenie otkolkoto
sled tova da investirat v zaplati za po-visoko
kvalifitsirani spetsialisti. Standartnite
resheniia imat i predimstvoto da ne zavisiat v goliama
stepen ot poddurzhashtiiat gi personal.
Vuzmozhno e daden chovek da napravi chastno reshenie, koeto
raboti idealno i v goliama
organizatsiia, no v momenta, v koito choveka napusne zapochvat
problemite, zashtoto samo
toi si znae kakvo e napravil. V tozi smisul, smiatam che
Linux i izobshto open source
sistemite v korporativnite mrezhi imat prilozhenie kato
naprimer poshtenski ili
proksi survuri, no ne i kato integrirani resheniia. Pri tova
polozhenie, kogato taka ili
inache se otiva kum komersialno integrirano reshenie spored
men po-dobriiat izbor
za goliama organizatsiia e da se spre na edna sistema,
osiguriavashta vsichki uslugi, a ne
na 3,4,5 chastni resheniia, otgovariashti na razlichni nuzhdi, puk
bili tezi resheniia i bezplatni.
Vse pak vsichko e vupros i na finansova pretsenka.
Za potrebitelite ot grupa V mislia, che Linux e dobro
reshenie, koeto mozhe da im dade
tsialata bazova funktsionalnost, ot koiato se nuzhdaiat - mail,
failov survur, komunikatsionni
uslugi i.t.n. Problema v tezi firmi, e che po-goliamata chast
ot tiah niamat chovek zanimavasht
se samo s kompyutrite im i poradi tazi prichina horata,
izvurshvashti poddruzhkata
obiknoveno sa ne dotam kvalifitsirani. Te sa v sustoianie da
napraviat potrebiteli
na Windows survur, no ne biha mogli da konfigurirat qmail.
Te imat predstava kak
da shernat direktoriia pod windows, no ne znaiat kakvo e SMB
survur.
Tova koeto vsushtnost se opitvam da kazha e: Da bezsporno, e
che Linux ima seriozni
vuzmozhnosti i zaiavki za survurski platformi, no
izpolzvaneto na tezi vuzmozhnosti
iziskva malko po-dulboki poznaniia ot tezi neobhodimi da se
napravi neshto naprimer
pod Windows. Neobhodimo e da se razbira kakvo stava pod
grafichniia interfeis, a tezi
stremezhi sa chuzhdi na goliama chast ot personala po
kompyuturnite firmi. Za da se
izpolzvat napulno vuzmozhnostite, koito Linux kato
operatsionna sistema predlaga
triabva goliama chast ot neshtata da stanat intuitivni i da bude
vuzmozhno i nedotam
kvalifitsran chovek da napravi niakoia prosta konfiguratsiia.
Inache prosto se gubi
tsial segment potrebiteli, obsluzhvani ot hora nezhelaeshti da
razbirat neshtata i tseliashti
minimalno kolichestvo glavoboliia i rabota. A ponezhe horata
po priroda sa murzelivi
mislia, che tehnologiia koiato kara niakogo da se napuva za da
si svurshi rabotata ima
po-malki shansove ot tehnologiia, koiato kara sushtiia tozi chovek
da shtrakne niakolko puti
na [Next] butona i da si napishe email adresa na 2
mesta.
SHTe se radvam da razbera kakvo mislite po vuprosa.
<< Linuksadzhiite nadadoha glas: Zashto pak plashtame na Microsoft? | "MAIKROSOFT SHTE KUPUVA GOSPOD" >>
|