VNIMANIE: Izpolzvaite forumite na saita za da zadadete vashite vuprosi.
Vupros |
Ot: pav4o |
Data: 06/27/2002 |
Vyprosat mi e koq FS da si izbera pri instalaciqta na Slack
8.1,poneje nqmam opit s journaling FS i vsqko mnenie e dobre
doshlo.
Ta znachi trqbva da si izbera edna ot slednite FS:ext3,
ReiserFS, JFS or XFS
|
Otgovor #1 |
Ot: Nikola Antonov (pcradio __@__ netbg[ tochka ]com) |
Data: 06/27/2002 |
ReiserFS. Niama kakvo da se chudish. XFS i JFS sa za klusteri,
osven tova ne sum siguren, che stavat da zamestiat Linux
native (ext2, ext3). Mozhe bi niakoi, koito gi e polzuval,
mozhe da kazhe. No ReiserFS e nai-podhodiashtiiat izbor za survur
i natovarena rabotna stantsiia. Osven toova premahva iztsialo
nuzhdata ot bozata ext2.
|
Otgovor #2 |
Ot: ext2 |
Data: 06/27/2002 |
"... bozata ext2"
Bravo !!! Mudrets !!!
Blagodaria za kompetentnoto mnenie.
|
Otgovor #4 |
Ot: Nikola Antonov (pcradio__at__netbg__dot__com) |
Data: 06/27/2002 |
Kum "ext2":
"Ext2fs e suzdadena, kogato obemut na diskovete beshe
ogranichen. Tvurde intenzivnite promeni v tazi oblast
naposleduk dovedoha do po-golemi failove, direktorii i
diskovi dialove, generiraiki tsiala poreditsa ot problemi,
svurzani s organizatsiiata na dannite. Zadadenite ogranicheniia
v adresatsiiata ili nachinut, po koito se suzdavat failove
naprimer, dovede do dostigani na granitsite na vuzmozhnostite.
Dori kogato tova ne e ot reshavashto znachenie, vuzmozhno e da
vuzniknat problemi (boza, bel. m.), svurzani s
proizvoditelnostta" (Iz "Failovi sistemi za Linux", Velkov
A.)
|
Otgovor #5 |
Ot: ext2 |
Data: 06/27/2002 |
Antonov kato filosof bi triabvalo da znaesh kakvo znachi
"izvadeno ot konteksta".
"Dori kogato tova ne e ot reshavashto znachenie, vuzmozhno e da
vuzniknat problemi (boza, bel. m.)(bozi, bel. ext2),
svurzani s proizvoditelnostta"
To i v Linux kato tsialo mogat da vuzniknat problemi ama ...
:)
Budi zdrav
|
Otgovor #6 |
Ot: XFS |
Data: 06/27/2002 |
Ako shte ti e samo da se zabavliavash i iskash stabilnost za
workstation:-> ext3.
Ako shte e za server s golaimo natovarvane:-> XFS
ReiserFS e dobra kato zamisal, no sazdava problemi vse
oshte.
XFS rocks!
|
Otgovor #7 |
Ot: Nikola Antonov (pcradio__at__netbg__dot__com) |
Data: 06/27/2002 |
Molia vi, ne vuzpriemaite dumata "boza" lichno. Vprochem,
otkude znaesh, che sum filosof? Da ne bi da se poznavame
lichno? Nezavisimo ot dostoinstvata na XFS, nikoi ne biva da
podtseniava ReiserFS. Skoro se nadiavam v sp. "Harduer" da vidia
rezultatite ot testovete na failovite sistemi (zadachata ne e
prosta, taka che ima da se chaka), no sturva mi se, oshte otsega
pobediteliat e iasen. Vse pak, shte pochakam. Vprochem, ReiserFS e
failovata sistema, koiato nikoga ne mi e suzdavala problemi,
a i na drugi ne sum chuval da suzdava. Viarno e, tova e
otskoro, ot izlizaneto na iadroto 2.4.17. Za kakvi problemi
govorish po-tochno? Priznavam, ot XFS i JFS niamam opit, imam
samo teoretichna podgotovka, tui da se kazhe. Te mogat li da
zamestiat Linux native failovite sistemi napulno, kakto go
pravi ReiserFS? Inache, che v tehnologichno otnoshenie sa
po-napred, tova go znam dobre. Vupreki, che v sledvashtata si
versiia i ReiserFS shte predlaga sushtite vuzmozhnosti.
|
Otgovor #8 |
Ot: raptor |
Data: 06/27/2002 |
ReiserFS e super, ne sam imal nikakaw problem dosega a sam q
polzwal za poweche ot godina... na 5 razlichni komputyra
.... workstatrions i servers...
Az znam da se polzwa bez problem oste na pone 5-10
komputyra...
|
Otgovor #10 |
Ot: Nikola Antonov (pcradio__at__netbg__dot__com) |
Data: 06/28/2002 |
Qsno e, che niama idealen softuer. Mozhem da si bubrim za
problemite na edna failova sistema i dostoinstvata na druga,
no istinata e, che edin kod, koito e nameril ofitsialno miasto
v Linuks-iadroto, nared s ext2, ot dosta vreme nasam (ot
vremeto na 2.4.1), ne mozhe da bude vmesten tam toku-tui,
prosto zashtoto na niakogo mu e haresalo. Znachi tozi kod e
uzrial dostatuchno, za da si svurshi rabotata. A vremeto na
ext2 e izteklo, za tova nikoi ne bi triabvalo da spori. Mozhe
bi, ext3 shte zameni ofitsialno ext2, a pri povecheto novi
distributsii vizhdam, che instalatsiite ia predlagat po
podrazbirane. I taka e pravilno, ot suobrazheniia za
suvmestimost.
Inache, pav4o, ako iskash da opitash XFS/JFS na IBM, shte se
nalozhi da si pachnesh iadroto.
|
Otgovor #11 |
Ot: etg |
Data: 06/28/2002 |
http://slackjfs.setcom.bg/
Tova e otpredi edna godina. Spored log-a, osnovniiat
interes prez tazi godina beshe kum XFS. Ot togava ne sum se
interesuval mnogo kak vurviat razrabotkite, no spored
neshtata, koito poprochetoh po tova vreme, klasatsiiata kato
tsialo (vuzmozhnosti,burzodeistvie,... - za stabilnost ne
stava vupros, zashtoto xfs i jfs biaha v dosta nachalen
stadii) beshe gore-dolu taka:
1. XFS
2. REISERFS
3. JFS
4. EXT3
No vse pak tova beshe predi edna godina...
A otnosno moeto mnenie - az sum na REISERFS, no glavno ot
suobrazheniia za stabilnost. Po tova vreme.
|
Otgovor #12 |
Ot: pav4o |
Data: 06/28/2002 |
Blagodaria na vsichki za izcherpatelnata informaciq i kakto
gledam shte si sloja ReiserFS zashtoto prochetoh i dosta
druga informaciq i otzivite sa dosta dobri.
A Linuxa shte si go polzvam kato workstation
|
<< kak se pravi sendmail da relay-va (9
) | Help-NTFS (4
) >>
|