от ILF(27-03-2001)

рейтинг (-1)   [ добре ]  [ зле ]

Printer Friendly Вариант за отпечатване

Не ми се иска да ставам адвокат на Apple, но статията "Стои ли Microsoft зад MacOS X?" не ми остави голям избор. Ще започна статията с обясмемието, че всъщност съм фен на Apple, а Стив Джобс ми е идол, така че ако сметнете че позицията ми е пристрастна то няма да сте далеч от истината, и все пак ще се опитам да бъда обективен. След като ден преди да излезе официално MacOS X, прочетох статия в Linux BG, реших че трябва да напиша своевременно отговор, но реших че ще бъде по-добре да изчакам официалната премиера и отзивите от новата система. Е чаках достатъчно и след като чух отзвука от системата реших, че е крайно време да напиша това което мисля. В статията си г-н Марков говори за времена когато Apple са били пред фалит и Microsoft са ги подкрепили, като са купили акции и по този начин са ги спасили. Да вярно е имаше такова време, ако не се лъжа това беше 1997 година, тогава наистина Microsoft купиха акции и вляха свежи пари в Apple, но тези акции бяха без право на глас и по скоро ощетяваха Apple отколкото да ги облагодетелстват. Защо? Най-вече защото Apple трябваше да се откажат от съдебните дела за кражба на интелектуална собственост, и в частност се визираше графичния интерфейс. Освен това Apple негласно се съгласяваше да направи IExplorer браузъра по подразбиране за MacOS, а Microsoft Office да се наложи като офис пакета и в Mac света. Е това стана, но Apple не спечели кой знае колко от това. CEO-то на Apple, Стив Джобс, пък едва ли е бил най-доволния човек на света, имайки предвид разногласията които е имал преди с Бил Гейтс. Точно това е една от причините аз пък да смятам, че MacOS X е по скоро нож в гърба на Microsoft, отколкото да е техен експеримент. Много би ми се искало да поговорим за хардуерната архитектура на Mac-a, но ще оставя това за по-късно. Тук е мястото да направим някой аналогии. Не знам колко от вас са виждали картинки от MacOS X, или изобщо са имали възможността да работят на Mac, но ако са се вгледаме по внимателно в интерфейса на MacOS X то той прилича поразително на една ОС която не само че няма нищо общо с MS, но е произведена не от кой да е, а от SUN Microsystems. Като стана въпрос за SUN тук е и мястото да кажем нещо което се набива на очи. На официалната страница на MacOS X има едно лого което гласи JAVA Ready, а по сайтовете се върти една реклама която казва: Вижте JAVA да върви бързо на MacOS X. Е ако MacOS X е експеримент на MS, какво прави логото на SUN-ската JAVA там, и защо примерно не пише Visual Basic Ready. Като стана въпрос за SUN и Microsoft, няма да е лошо да припомним, че преди още Linux да стане враг номер едно, JAVA беше обявена като заплаха номер едно за пишещите под VBasic, защо обаче не знам, то и AppleScript e заплаха за VB :)(всъщност имайки предвид "функционалноста" на VB ги разбирам тия от MS). Ето защо не виждам как MacOS X може да е експеримент на MS и същевременно да се говори за вградена поддръжка на недолюбваната JAVA. Малко за съвместимостта. Ами нямам думи. Като че ли г-н Марков не е пипал Mac, защото от него по съвместима машина, която да е достъпна за масовия потребител, няма.(б.а. тук не говорим за *nix системите) Като стана въпрос за съвместимост, ми се иска да припомня, че фирмите произвеждат софтуер и за Mac, и, ах, удивително, той е с по-малко бъгове от Windows-кия си събрат. Така че в крайна сметка примерно psd, doc, или scm файловете си остават съвместими, и не пречат на потребителя да продължи работата си или пък да избие противниците си на най-новата StarCraft карта. Що се отнася до пиратския софтуер, то коментара е излишен, 1997 година когато Mac-а наистина нямаше такова разпространение сред средностатистическия потребител, излязоха 3 CD със софтуер за Mac които наистина включваха, най-доброто от най-доброто (Photoshop, Premiere, и др.). А от тогава до сега изтече много вода (Aqua:)), и софтуер под път и над път и все за Mac. Аз лично не мога да се оплача:). Така че Mac-a има бъдеще, а това че ние сме бедни не значи, не искаме Mac. Аз искам, но нямам финансовите възможностти, и още дълго само ще работя на такива машинки без да ги притежавам, УВИ! Защо фирмите се надпреварват да пускат в продажба софтуер за Mac? Не защото има някаква световна конспирация, а защото Mac-чето е наистина една добра, бърза, стабилна и гъфкава среда. Не е чудно че Maya ще се появи за Mac. G4 процесорът на Apple е един наистина много добър процесор, толкова добър, че всякакви разновидности на PIII и Athlon-и не могат да му се противопоставят(нямам представа как стоят нещата с PIV и T-bird-а), но му липсваше добрата ОС. Освен това се знаеше, че програмите не бяха оптимизирани за работа с процесора, а мултимедиините му възможности наистина бяха недостижими. С излизането на MacOS X G4 си намери нужната система. А ето и няколко наистина интересни факта, които само показват превъзходството на Mac-a над PC-то, що се отнася до произведителност: iMac няма флопи, първо защото флопито е отживелица и второ защото, забявя системата! USB порта не може да се сравнява по бързина с FireWire интерфейс-а. G4 пък разбива Intel/AMD процесорите на Benchmark-овете, а сравнен с тях по консумация на енергия и отделяне на топлина, е като диод. Mac-а идва с DVD, а не със CD-ROM. После не се чудете, че Maya пакетът се появява за Mac. А като се появят и многопроцесорните G4 машиним, които ше се поддържат и от MacOS X, ще настане наистина интересна ситуация на пазара :). Тъй като съм киноман, ми се иска да кажа и няколко думи и за компютрите в киното. Тук съм съгласен наистина Mac доминира сред показваните компютри, но какво от това, след като всички знаем, че не Mac-a беше причината да гледаме "Хакери", а сюжета. А ако искате да видите нещо наистина жестоко, то когато Антитръст се появи по българските екрани идете и гледайте как Райън Филип и Тим Робинс си играят с Linux системи, и как GNOME се развихря. Гледах trailer и наистина филма ще е жесток, но това е една друга тема. В заключение ми се иска да кажа на г-н Марков, че е нормално Mac-а да е с най "гъзарски" интерфейс, след като CEO е Стив Джобс и след като той купи създадената от него NeXT, която се занимаваше с развитието на GUI. Ако все още на някой му се струва, че MacOS X е експеримент то той греши, защо му е на Microsoft да развива, система с отворен код, базираща се на BSD Unix, нали по този начин сама си реже клона на който стои. Утре Mac потребителите ще решат че не им се плаща за MS Office, а SUN това и чака, веднага ще се появи Star Office за MacOS X. Да не говорим че една базирана на BSD система е лесно да се транспортира на архитектура различна от PowerPC (G3 и G4). Току виж сме се оказали с MacOS X за ix86, или за Alpha (другите няма да ги споменавам, защото NT работи само върху тези аритектури). Ето как, ако реши Стив Джобс ще си отмъсти на Гейтс - ОС работеща върху стабилни машини и лесна за управление. Така че от утре всички ставаме системни администратори, какво ни трябва, един G4 Mac и MacOS X. Така че да спестяваме за G4 и само още 129$ за MacOS X и ще бъдем в час!


<< Porednata izcepka na MS | Linux - NON-desktop operacionna sistema >>