Вчера си изпекох едно CD на Fedora 15 специално за да видя това чудо наречено Gnome Shell. Аз вече тествах Ubuntu с Unity и лично на мен много ми допадна. Сега мога да сравня Gnome Shell с Unity и да си кажа мнението и аз (то аз вече го казах в заглавието на темата).

Не знам как да започна. Мисля, че има нещо тотално сбъркано в цялата идея на Gnome Shell. Уж идеята била да се пести място и затова се махат панели, бутони и функционалност.

1. Първия парадокс с който се сблъсках - защо след като ще се спестява място, заглавната лента на прозорците е направена толкова ненормално и неестествено голяма? Ми тя заема повече място от долния панел дето вече го няма! Защо като се максимизира прозорец менюто не се качва в самия горен панел, който стои неестествено празен и ако питате мен именно той е излишен, а не долния! Какво се получава: максимизирам прозорец, най-отгоре е празния панел, след него е огромната празна (без бутони) заглавна лента и след това е менюто на самото приложение. Е това "пестене на място" ли е? В Unity всички тези три неща са събрани в едно и там наистина е спестено място.

2. Премахнат е долния таск панел. За мен като потребител на OS той е най-използваното нещо. И в Unity е махнат, но е заменен със страничен такъв, който се скрива при необходимост, но е лесно достъпен. Тук също има страничен панел, който обаче е винаги скрит и за да го достигнеш трябва да направиш безумни действия: първо да закараш мишката в горния ляв ъгъл със замах и второ това действие ще скрие показания прозорец за да покаже всички отворени прозорци. Ами ако не искам така? Аз съм отворил да речем 10 прозорци и искам да отворя 11-ти. Защо трябва това ми действие да е съпроводено с показване на снимки на всички отворен прозорци? Не може ли просто да си отворя новата програма?

3. Другото супер безумие е премахването на бутоните за минимизиране и максимизиране от заглавните ленти. ЗАЩО? На кого пречат? Спестява се място за огромния Close бутон ли? Ако искам да минимизирам прозорец, трябва да направя безумното действие да щракна с десния бутон върху заглавната лента и после да търся къде пише "Минимизиране" че да щракна и на него. Безумие! Безумие е и идеята да влача прозореца със замах към горния край за да го максимизирам. Хора! Многодачните OS се наричат многозадачни защото позволяват да се работи с много прозорци (таскове) едновременно. Едно от най-използваните действия в една OS е минимизиране и максимизиране (възстановяване) на прозорците. Именно тези най-използвани, бих ги нарекъл "първични" действия в една OS тук са премахнати с лека ръка! И това не е временно, това е концепция! На потребителя трябва да му е все по-трудно да използва компютъра като средство за разработки. За "простите" хора компютъра трябва да се доведе до прост медия плейър с голЕм Close бутон. Да не би някой да седне и да направи нещо смислено на него...

4. Отворил съм значи няколко програми от които 2 файлови менажера. Понеже няма удобно минимизиране и вече съм се примирил с това, всичките ми програми са разхвърляни по екрана и аз съм напълно оплетен в тях. Редът е заменен с хаос. Решавам да копирам файл от единия файлов менажер в другия. За целта правя следните безумни действия: удрям мишката горе в ляво (това е нов термин в света на мишките - "удрям") и се показват снимки на всичките отворени прозорци. И нали съм с малък екран (нали това е идеята - за лаптопи с малки екрани), всичките снимки са едни малки такива снимчици и са подредени както си щат и на мен ми трябват около 5-7 секунди (реално) да видя къде точно е файловия менажер за да го изкарам на преден план. Намирам го, щраквам върху него и... о, не - не беше този, а другия. Всичко се повтаря отново и ... оказва се че този файлов менажер е максимизиран... копирам желания файл и повтарям същото безумно действие за да излезе на преден план другия файлов менажер, защото този нали е максимизиран и няма друг начин да покажа друг прозорец с мишката. В Unity същите действия са много по-обмислени. Там просто щракваш върху иконата на файловия менажер и се показват само снимки на двата менажера, а не на всичките програми. За да се видят всички е предвиден друг бутон - за показване на десктопа, който е също на много удобно място, а не като в Gnome Shell - знаете как става показването на десктопите там - не ми се говори направо - то по-добре да премахнат десктопите защото е пълно безумие... ама нека да го кажа това в отделна точка...

5. Смяна на десктоп в Gnome Shell. Преди (в Gnome 2, KDE, и т.н.): щракваш с мишката върху квадратчето на желания десктоп и готово. Сега в Unity това действие вече е по-сложно - щракваш върху иконата за показване на десктопите и после щракваш два пъти върху желания десктоп. Това не ми допада! В Gnome Shell обаче безумието е още по-голямо: първо удряш с мишката в горния ляв ъгъл, изчакваш да се покажат снимките на програмите (при бавен компютър забавянето си се усеща и дразни), после закарваш и удряш мишката в противоположния (десен) край на екрана, изчакваш да се покажат изгледите на десктопите (може да е части от секундата, но е дразнещо) и щракваш върху желания. "Е кажете ми сега деца" какво е това?! Разбирате ли как цялата идея на десктопите е просто убита. Ами аз просто няма да използвам различни десктопи при това положение. То е някакво безумие!

6. "Супер якото" меню с програми... Ами нека да видим... Искам да си пусна текстовия редактор: удрям мишката горе, изчаквам да видя снимките на отворените програми (защо ли), натискам бутона за скриване на снимките и показване на менюто... На времето се смеехме, че за да спреш Windows-а трябва първо да натиснеш "Старт" бутона, т.е. първо Старт и после Стоп. Та и тук така - за да видиш менюто трябва първо да покажеш всички отворени приложения и веднага след това да ги скриеш. Няма нужда да споменавам, че в Unity менюто си е меню, изгледа си е изглед - две отделни неща. Изобщо - тук всяко действие е съпроводено със задължително показване на превютата на отворените прозорци. Велико! За хора без работа.

7. Ами скролбара? /За абсурдния скрол-бар съм писал коментар по-долу, да не го повтарям и тук/

Не искам да продължавам повече. Ако знаех английски щях да напиша всичко това на Гномци, не за да се поправят, а за да им кажа едно голямо сбогом. Unity е далеч по-измислен и функционален и то в първата му версия, а Gnome Shell... Позволете ми да си помисля, че тук има някаква скрита конспирация. Не е възможно да се вложат сили и средства за създаването на такова безумие! Някой е платил здраво за това Gnome да бъде премахнат от пазара. Може би Ubuntu? При този замисъл Gnome Shell е просто абсолютно неудобен за работа! Става само за телефони на които да пускаш музика! Не може един програмист или дизайнер да работи нормално в такава безумна среда! Не мислите ли, че тук има някаква скрита идея и тя е отстраняването по "естествен" начин на Gnome, който от най-удобната РАБОТНА среди се превърна в най-неудобния медия плейър!? Защото ако човек използва компютъра за да слуша музика по цял ден - о да - Gnome Shell е супер як избор!

<< | >>