|
|
|
ИДЕИ/МНЕНИЯ
|
Linux като сървърска платформа
|
|
|
|
|
|
от van(2-07-2001)
рейтинг (-17)
[ добре ]
[ зле ]
Вариант за отпечатване
Напоследък много се изписа, че Linux-a не ставал много за
Desktop система,
но виж за сървър е много добър. Искам да повдигна въпроса
наистина ли това
е така?
За какъв точно сървър говорим? Сървър в офис с 5 машини?
Сървър за фирма
с 200 станции ? Интернет сървър? Файлов сървър? Firewall
сървър?
Моята теза е, че Linux-a e най-доброто решение за Internet
сървър. Няма са се
разпростирам надълго да обяснявам защо - предполагам че
повечето хора
посещаващи този сайт имат представа. За тези, които нямат
ще изброя основните
според мен предимства:
1. Наличие на всички необходими сървъри в повечето
дистрибуции. Става въпрос
за mail, www, ftp,proxy вградени базови средства за защита,
удобна отдалечена
администрация.
2. Силно развити възможности за комуникация
3. Възможност за отдалечен терминален достъп
4. Цената ;)
Точно тези му качества го правят предпочитана платформа в
повечето ISP-та.
Необходимо е обаче да се отбележи, че ISP-тата са една
сравнително ограничена
категория потребители. Аз бих разделил потребителите
на сървърски решения
най-общо на 3 големи групи:
А) Държавни и корпоративни институции с инфраструктура в
страната, при които
цената на решението не е основният определящ мотив. Тези
организации обикновено
имат IT отдел, с хора достатъчно квалифицирани за да
поддържат произволно избрана
система.
Б) Големи фирми с до 200-300 работни станции, които
обикновено са съсредоточени
на 1 място.
В) Малки организации с до 20 станции
Очевидно, потребителите от групи A и Б имат някои
специфични нужди, които на
текущия етап не се предлагат от Linux. Само за пример ще
посоча необходимостта
от система за организация и упрвление на срещи, Document
Flow. Това са ключови
услуги за всяка голяма организация и при липсата им в
дадена система тя просто не
бива разглеждана като възможно решение. На онези, които се
готвят да ми възразят,
че има подобни решения и за Linux ще кажа, че това ми е
известно :). Проблема при
тези решения е, че те не са интегрирани едно с друго и в
обща система за администрация.
Поддръжката на хетерогенна система е по силите само на
добре квалифицирани хора,
които в общия случай работят за пари и то за повече пари от
един да кажем сертифициран
Windows цъкльо. В този смисъл за големите организациие е
по-изгодно да
инвестират в софтуер, осигуряващ им стандартно интегрирано
решение отколкото
след това да инвестират в заплати за по-високо
квалифицирани специалисти. Стандартните
решения имат и предимството да не зависят в голяма
степен от поддържащият ги персонал.
Възможно е даден човек да направи частно решение, което
работи идеално и в голяма
организация, но в момента, в който човека напусне започват
проблемите, защото само
той си знае какво е направил. В този смисъл, смятам че
Linux и изобщо open source
системите в корпоративните мрежи имат приложение като
например пощенски или
прокси сървъри, но не и като интегрирани решения. При това
положение, когато така или
иначе се отива към комерсиално интегрирано решение според
мен по-добрият избор
за голяма организация е да се спре на една система,
осигуряваща всички услуги, а не
на 3,4,5 частни решения, отговарящи на различни нужди, пък
били тези решения и безплатни.
Все пак всичко е въпрос и на финансова преценка.
За потребителите от група В мисля, че Linux е добро
решение, което може да им даде
цялата базова функционалност, от която се нуждаят - mail,
файлов сървър, комуникационни
услуги и.т.н. Проблема в тези фирми, е че по-голямата част
от тях нямат човек занимаващ
се само с компютрите им и поради тази причина хората,
извършващи поддръжката
обикновено са не дотам квалифицирани. Те са в състояние да
направят потребители
на Windows сървър, но не биха могли да конфигурират qmail.
Те имат представа как
да шернат директория под windows, но не знаят какво е SMB
сървър.
Това което всъщност се опитвам да кажа е: Да безспорно, е
че Linux има сериозни
възможности и заявки за сървърски платформи, но
използването на тези възможности
изисква малко по-дълбоки познания от тези необходими да се
направи нещо например
под Windows. Необходимо е да се разбира какво става под
графичния интерфейс, а тези
стремежи са чужди на голяма част от персонала по
компютърните фирми. За да се
използват напълно възможностите, които Linux като
операционна система предлага
трябва голяма част от нещата да станат интуитивни и да бъде
възможно и недотам
квалифицран човек да направи някоя проста конфигурация.
Иначе просто се губи
цял сегмент потребители, обслужвани от хора нежелаещи да
разбират нещата и целящи
минимално количество главоболия и работа. А понеже хората
по природа са мързеливи
мисля, че технология която кара някого да се напъва за да
си свърши работата има
по-малки шансове от технология, която кара същия този човек
да щракне няколко пъти
на [Next] бутона и да си напише email адреса на 2
места.
Ще се радвам да разбера какво мислите по въпроса.
<< Линуксаджиите нададоха глас: Защо пак плащаме на Microsoft? | "МАЙКРОСОФТ ЩЕ КУПУВА ГОСПОД" >>
|
|
|
|
|
Коментар от: van |
Дата: 3-07-2001 |
[ Други коментари] |
Poneje imam pretenciata da razbiram pone malko se suglasiavam s fakta, che ima mnogo produkti, koito
rabotiat prekrasno vurhu Linux. Pak poneje mislia, che malko razbiram shte kaja, che ima sushto tolkova mnogo produkti, koito NE rabotiat pod Linux i veroyatno v blizko budeshte niama da se poiaviat tehni versii za tazi OS. Tova ne e argument. Vse edno da se kaje, che edin kamion e po-funkcionalen ot audi a4 zashtoto moje da natovari poveche ili audito e po-dobro zashtoto e po-burzo ili e cherveno.
Moje li da se spestiat pari? Kazvam vednaga - moje.
V tazi vruzka imam edno pitane - spesti li metro pari ot tova i vuznamriava li da go napravi v sledvashtite 6 meseca? Kogato vidia podobni stupki predprieti deistvitelno v poveche ot 1,2,..10 corporativni systemi togava shte kaja, che da - neshtata se razvivat v takava posoka. Problema poradi, koito tova ne se sluchva e lipsata na support i fakta, che tvoiata systema tryabva da e suvmestima s preobladavashtoto kolichestvo drugi takiva ili e chast ot druga systema, koyato veche e izgradena i funkcionira. Moeto mnenie e, che kogato neshto raboti ne e neobhodimo da se smenia, osven ako sus sigurnost shte se podobri kachestveno i/ili funkcionalno ili shte dovede do znachitelna ikonomia na pari bez tova da se otrazi na kachestvoto i/ili funkcionalnostta. Kogato niakoi ti prodade systema ti ochakvash i v povecheto sluchai poluchavash poddrujka. Kogato si instalirash Linux tursish otgovor na problemite v internet ili ot specializirana firma (na koyato plashtash), kakvito v bg moje i da sa 30, no spored men ne sa dostatuchno. Vse pak zakona za kolichestvenite natrupvania deto vodeli do kachestven skok mai e veren :) Nai-lesno predstava za tova moje da se dobie kogato chovek poiska oferti ot TOP 5 IT firmite v Bulgaria da mu instalirat i poddurjat Linux baziarana systema s iziskvania za vreme na reakcia i ime na chovek, koito personalno otgovaria za tazi systema. Predpolagam, che e vuzmojno da ne se poluchi i nito edna oferta. Spored men lipsata na poddrujka ne e podhod za korporativna systema. Pri tozi tip systema nyakoi tryabva da poeme otgovornost i da garantira funkcioniraneto i reakciata pri problemi, koeto predpolaga chisto komersialna zainteresovanost. Estestveno e za neshto bezplatno da ima po-losh ili nikakuv support sravneno s komersialen produkt. Tova e taka poradi fakta, che vsiako neshto vkluchitelno i poddrujkata si ima cena. Estestveno vsiaka teza moje da bude osporena, no mislia che v dadenia sluchai ako niakoi osporva gore napisanoto to toi go pravi ot lubov kum sporta.
Omruzna mi da obiasniavam kakvo sum iskal da kaja. Oshte poveche mi omruzna da kazvam, che tova ne e negativno mnenie.
Stava vupros ne dali moje neshto da se napravi, a dali deistvitelno se pravi i ako ne se pravi kakvi sa prichinite. Nadiavam se tozi put da e dostatuchno yasno.
Opitvam se da razglejdam neshtata obektivno. Lichno az izpitvam samo dobri chuvstva kum Linux i go polzvam osven za server i za desktop, no imam i windows zashtoto ne moga kogato polucha XLS fail na Excel 2000 s krilica i macrosi v nego (primerno cenova lista) ili PPT presentacia da napravia chudesa ot hrabrost za da gi vidia. Prosto niamam vreme a i ne mislia, che e neobhodimo da pravia podobni neshta. Situaciata v momenta e takava. Moje bi niakoga shte se stigne do unificirani formati ili linux systemite shte budat preobladavashti, no za momenta neshtata ne sa takiva. V momenta masovia potrebitel ima poznania vurhu windows i e sviknal sus stereotipa, che neshtata tryabva da sa lesni i udobni, v koeto spored men niama nishto losho. Nezavisimo dali tova na niakogo haresva ili ne to e fakt i niama znachenie che tazi predstava e bila suzdadena ot mnogo reklami ili s mnogo pari. Bih kazal dori, che predstava, za chieto suzdavane sa poharcheni mnogo pari e trudno da bude promenena bez za tova da poharchat pak mnogo pari.
Oceniavam dostoinstvata, no sushto taka vijdam kakvo ne dostiga na Linux kato OS. Ne mislia, che sedeiki ot ednata strana na "barierata" i obiasniavaiki kak tova e "the one & only" vuzmojna operacionna systema i vsichki tryabva vkupom da migrirat kum neya po niakakuv nachin se doprinasia za razvitieto na tazi OS. Za da ima razvitie triabva da se posochvat problemite i da se otstraniavat. Normalno e edin systemen administrator ili chovek otgovariasht za informacionnoto osiguriavane na goliama organizacia da predpochete neshto, koeto e _garantirano_ , che shte raboti pred nesigurnostta da experimentira s novi reshenia. Normalno spored men e da bude predpocheteno reshenie, za koeto ima garantirana poddrujka i koeto niama da umre, sled kato 5-te choveka koito sa go realizirali i poddurjali zaminat za shatite, vzemat gi voinici ili napraviat ood i pochnat da prodavat mujki chorapi shtoto taka izkarvat poveche pari.
Kolkoto do nivoto na serviznite specialisti v bg firmite smeya da tvurdia, che tova koeto sum napisal e vyarno. Prosto sum se sbluskval s tova. Estestveno kum razlichni klienti ima razlichno otnoshenie kakto ima i razlichni hora specialisti, no az govoria za masovoto yavlenie.
V zakluchenie puk az iskam da kaja, che iskreno se radvam za tova, che uspiah da provokiram hora da kajat neshto poveche ot "abe Linuxa e mnogo yako neshto" i "Windows fenovete sa lameri" i korespondirashtite im obratni tvurdenia ;)
|
<< Eheeee | RE: RE: za corp. softuer pod LINUX >> |
|
|
|
|
|
|
|
|