Пак го ударихме през просото и пак демонстрация на липса на познания.
Обяснявам бавно...
Разбира се, че има по-добри решения от това. Ако се беше постарал да вникнеш дори малко, щеше да разбереш, че лошата постановка в решението "PPP over SSL" е не, че не е по ранга на vtun, a че всеки пакет минава два пъти през ядрото. Същият проблем има и при "PPP over SSH". Може би е моя грешка, че не казах, че това решение, което описвам не трябва нито да се идеализира, нито да се масовизира, а е просто едно лесно изпълнимо решение базирано само на X.509 и преминаващо през NAT.
Друго турбо неразбиране. Vtun не поддържа OpenSSL библиотеки, нито X.509 сертификатния модел. Да сравняваш Stunnel с Vtun е турбо безмислено. Stunnel е SSL wrapper, а Vtun готово VPN решение. Вземи си оправи малко представите по класификацията на решенията за VPN. Аз мога да направя "PPP over SSL" и с друг SSL wrapper, никой не ме задължава да ползвам Stunnel. И това не си разбрал.
Хайде и аз да бъда за малко дебил и да попригазвам приципни глупости. Еми има и по-добри решения и от Vtun.