|
|
ВНИМАНИЕ: Използвайте форумите на сайта за дa зададете вашите въпроси.
Въпрос |
От: Joze |
Дата: 11/06/2001 |
Vuprosa mi se otnasia za hora, koito sa probvali i dvete
distribucii.
Az imam instaliran napulnorabotesht s kirilica s KDE-2.1.1
s kernel 2.4.13 Linux Slackware 8 .. ne se sumniavam, che
mi haresva .. obache sega se sdobih i sus Mandrake 8.1 i
tui kato ne smiatam da si rabutvam segashniq grijlivo
poddurjan Slack. Se pitam dali si zaslujava ? nqkoi moje
li da mi kaje korennite razlichiq i predimstvata na
Mandrake pred Slackware. Sushto taka dokolkoto rabiram toi
se razprostraniava s KDE-2.2.1 . moga li da instaliram
paketite ot Mandrake-a za Slackware ?
|
Отговор #1 |
От: mr. jinks |
Дата: 11/06/2001 |
vinagi e polezno da imash poveche ot edna distribucia na pc-to si,
osobeno rpm based, tyi kato bez symnennia povecheto software
pyrvo se puska za rpm dists. v tova chislo popadat proekti kato
ximian, kde, produkti nacorel, che dori i winex na transgaming,
koito se predlaga samo v rpm i deb vid. mojesh vinagi da otvariash
i instalirash rpm paketi v slackware, drug e vyprosa kolko dobre
shtevyrviat, tyi kato mdk e s po-novo libc. ako imash poveche
miasto mojesh da si instalirash mdk i da polzvash obsht swap dial,
niama da imash problemi. drugiat variant e da si napravish pylen
backup (vnimavai s tar, tyi kato defaultnoto binary ne raboti s
files > 2GB), i ako ne ti haresa, da si vyzstanovish sistemata. az
gi polzvam i dvata linuxa, che oshte 3 OSi otgore i se dyrjat
napylno dobre, bez da si prechat;) mdk81 i suse73 sa dists sa
nai-goliam izbor ot paketi i sa sglobeni kachestveno za razlika ot
poslednia redhat. kolkoto povehce, tolkova po-dobre, stiga
vyzmojnostda imash.
|
Отговор #2 |
От: Joze |
Дата: 11/06/2001 |
Благодаря ти за предложението !
Наистина обаче нямам възможност да ги инсталирам и двата, а
и не е и само това. Просто аз сум превържаник на едно нещо
.. немога и не съм свикнал да използвам повече от една
дистрибуця. За сега предпочитам да използвам Slackware,
защото той не е автоматизиран в много насоки, винаги сум бил
превържаник на ръчните настройки. По този начин някак си ми
става много по-ясно, за това какво имам в системата си и как
го ползвам. До колкото знам Mandrake е много по опростена и
автоматизирана система, точно това е което не ми харесва,
дори не обичам да използвам RPM, но понякога се налага.
Наистина много се надявам, че все ще се намери някой, който
да ме обеди в по-добрите възможности на Mandrake, ако изопщо
са по-добри ;). За сега Slackware се държи много стабилно.
Вярно, че вече е време да му се правят много updates.
Моля, ако още някой потребител има да каже по нещо в плюс
за Mandrake или Slackware, да каже. ! :)
|
Отговор #3 |
От: Iwo Georg Nikolow (iwo< at >arcor __точка__ de) |
Дата: 11/06/2001 |
Edinstvenoto Predimstwo na mandrake e ce paketite sa po novi
inace moses da imas samo jadove sa mandrake.
Sanimavam se ot 8 godini sas Linux i moga da kasa ce
edinstwenija orginalen Linux e Slackware.
Idealnata Distribution njama!
Sa nacinaesti e obace SuSE Linux nai dobre.
SuSE e i nai populjarnata Distribizia vav Europa.
Ima super support-database www.suse.com www.suse.de
As rabotja kato tester sa SuSE ako ti trjabva nasto - imam
vsicko.
iwo@arcor.de
|
Отговор #4 |
От: HuK (nik22bg (a) yahoo[ точка ]com) |
Дата: 11/06/2001 |
Ami ako pitash mene si ostani na Slack
Probval sum i RedHat i Mandrake i SUSE i kvi li ne UMSDOS
linuxi i sum nai dovolen ot Slackware
I kato na4im na rabota s paketite i kato swoboda na
instaliraneto .
Dokolkoto do vklu4enite v distribuciqta programi vinagi
mojesh da si gi namerish na sors i da si gi kompilirash za
tvoqta instalaciq
Nqma pri4ina da mahnesh edna dobre nastroena instalaciq samo
za da "Vidish" 4e Mandrake ne e s ni6to po dobur
Po moe mnenie e po tromav kato instalaciq - no tova e li4no
mnenie i ne angaviram nikoi s nego
BTW ima hubavi konvertirashti programi rpm2tgz :))
Ne barai Slakwareto :))
|
Отговор #5 |
От: Joze |
Дата: 11/06/2001 |
Благодаря ви !
Никога нямаше да тръгна да си инсталирам Mandrake преди да
съм напълно сигурен, че има защо. Предпочитам да си тегля
здраво updates и да си се радвам на Slack-a, от който
наистина съм доволен. Досега бях пробвал само и RedHat и
к'во да ви кажа .. HDD-то ми си мъдреше, когато си поиска
и както си поиска. Както и да е вече е решено, но сега
имам един важен въпрос които сигурно ще заинтригува и
други. Тъй като се наех да тегля KDE-2.2.1 на пакети за
Slack, а там има едни пакети с support за много езици дето
си мисля, че май няма смисъл да се теглят. Мога ли да си
запазя старите, тъй като най-вероятно няма да им промени в
тях или ако има да не ги изпоузвам изобщо. Интерисуват ли
ме те или не ми е въпроса ? Шо не пък да си дръпна само
support за BG и ENG и това май ми стига ???
|
Отговор #6 |
От: mironcho |
Дата: 11/07/2001 |
pishi do bg PC spisaniqta da pusnat w nqkoi cdrom kde 2.2.1
ili ako ima po nowo izleznalo ,pyk locala lesno mojesh da si
go swalish.mandrake slaga kde w /usr taka 4e ne ti wyrshi
rabota .
wpe4atleniqta mi ot man8.1 sa kraino otricatelni .
s risk da obidq nakoi mandrake fan ,shte kaja 4e mi
zaprili4wa na windows
|
Отговор #7 |
От: com1 |
Дата: 11/07/2001 |
НЕ ЗАМЕНЯЙ КОН ЗА КОКОШКА! Имам предвид да замениш Slack за
Mandrake и то за 8.1(най-вдървения). Още Mandrake 8.0 не ми
хареса с това, че изисква 128М RAM за Х, тъкмо си сложиш
256М за да му е по широко и хоп Mandrake 8.1 му трябват вече
към 220М(когато си го качих и проверих заетата памет - имах
само около 30M свободни)отгоре на всичко М 8.1 има големи
проблеми с Х. Карти като S3 Savage4, които вървяха идеално
под М 8.0 - под М 8.1 не тръгват, дори и с FBdev не може да
се пусне повече от 800х600. Единствения му плюс е че има
вграден Microsoft CP-1251 encoding. Според мен от двата
варианта - избери третия FreeBSD. Малко е по трудна - но там
няма изненади. Ако все пак държиш на Linux, според много
хора - най доброто е Debian (това е мерцедеса), вярно че не
включват най новото, но всичко е тествано и много изпипано.
|
Отговор #8 |
От: mx |
Дата: 11/07/2001 |
ami vish kvoto mojesh s slack moje i s mandrake , sqka ot
dvete dist si ima osobenosti . vse pak spored men v momenta
mandrake e nai-dobrata distribucia ot gledna to4ka na
populqrnost i poddrujka i t.n.
nqma nishto losho v tva 4e mandrake e taka da se kaje
avtomatiziran . toi za tova e napraven i tva e celta na
mdk.
nishto ne te zaduljava da polzvash conf programite . :))
a i ne vijdam kvo e loshoto 4e prili4a na windows ?? t.e
prili4a na kvoto si go napraish .
slack bezsporno e dobra distribucia no ne e podhodqshta za
desktop pc.
puskal sum slack 7.1 . super e . osobeno 7.1 . za 8 neznam
no ot dosta vreme sum na mandrake . dosta sum go bazikal i
ne mi e pravil problemi .
po vajno e da znaesh kakvo praish i kak da go napravish a ne
s koq distribucia.
abe probvai mandrake ako mojesh .... i sam preceni. mislq 4e
nqma da sujalqvash
|
Отговор #9 |
От: m |
Дата: 11/07/2001 |
na com1 she mu preporucham da prochete neshto za memomy
management. i shto e to cache. i togava da se 4udi shto ima
samo 30 ram svobodni :))
az sum s 32 ram i s3/virge i Xfree 4.1.0 s gnome .... t.e
mdk 8.1
|
Отговор #10 |
От: com1 |
Дата: 11/07/2001 |
Специално за m: ами да възможно е и с 32М RAM, но Х става
толкова бавен че може да заспиш докато чакаш да се зареди.
На страницата на Mandrake пише че трябва минимум 64M RAM за
Х, аз от личен опит установих за Mandrake 8.0 са му нужни
128M RAM за Х (за да работи толкова бързо колкото Slackware
8.0 с 64М RAM) Накратко никой професионално не би използвал
такива натруфени дистрибуции като Mandrake 8.1 :o), те са по
скоро за начинаещи в Linux, за да направят по лесно прехода
от Winboza. Разходи се малко из Linux групите и прочети кои
са най уважаваните (не най лесните) Linux/Unix дистрибуции.
На първо място винаги е DEBIAN и веднага след това е
SLACKWARE, другите следват. Ами и без това
bglinux(кирилизиращата програма) оргинално е направен за
DEBIAN.
А за UNIX напоследък FreeBSD се откроява също като доста
добра.
|
Отговор #11 |
От: HuK |
Дата: 11/08/2001 |
Wijte pi4owe nqq smisul da izpadame v glupavi sporove
prosto ne vijdam smisul da se minava na MDK sled kato Slacka
e we4e nastroen i rabotesht
:))
Da ne govorim 4e naistina MDK e po dobrata otkum olesnenie
na usera i s towa naistina prili4a na Win W smisul 4e e
idealna za na4inae6ti no da me pro6tawat si4ki fenove na
ManDraKe si e dosta lakoma oswen ako ne si pravite nqkakwa
Advanced install :))
Taka 4e e beszmisleno
Pi4 ako iskash si q ka4i Ama ni6to po dobro ot RedHAt nqq da
widsh oswen grafi4ni ne6ta
a suglasete se 4e ne tfa e su6tnostta na Lina makar 4e e
kude kude po shareno ot Win :))) (za XP s osobeno mnenie -
4e tiq ot M$ sa krali krali ta sa se olqli )
_______________________________
Slackware RULEZZZZZZZ (kato ne zabravqme 4e debian e N1)
|
Отговор #12 |
От: Ojito |
Дата: 12/04/2001 |
mandrake beshe pyrvata mi sidtribuciq.
syglasen syn s tezi ot vas, koito kazvat, 4e mandraketo e
dobro za na4inaeshti
naistina e taka, no imashe edin problem, koyto beshe
opraven
edva v 8.0, a imenno za smqnata na CD-to. kogato ti kaje
pri
instalaciq da insert-nesh 2 CD ne se otvarq CD-ROM-a.
druga golqma beda e fdisk-a ili tam kakto mu vikat. Kogato
az si instalirah Mandrake 7.2 imah 2 dqla na HDD-to si, a
typiq fdisk mi gi razpozna kato edin. Dobre, 4e nqmah info,
za koeto da me e qd. :o)
Kolkoto za Slack, sega sym s 8.0 (2.4.12) i sym mnogo
dovolelen. podkarvam si frame buffer (mislq, 4e pri
Mandrake
tova go nema) bez problemi. ne sym imamproblemi s nego,
osven ako az ne si gi syzdam, sled kato butna nqkyde,
kydeto
ne razbiram. :o)
4.12.01
Ojito (LinAdmin)
Rousse
|
<< SuSE Linux 7.3 (4
) | Sto izlizat oste qdra 2.2.xx ? (5
) >>
|
|
|
|
|