от Fil(20-09-2005)
В Slashdot се появи новина за статия на Стивън Джей Маршал в онлайн списанието BSC, в която давал "убедителни" доводи за проблемите/болестите на отворения код. За него това са:
интелектуалните права - автора обяснява, че според западните закони когато един програмист пише код, независимо дали през работното си време или извън него, то интелектуалните права на продукта му са собственост на работодателя. Следователно само студентите, безработните и аматьорите можели па пишат програми с отворен код
концептуална цялостност - Тук авторът дава като аргумент факта, че големите пробиви в създаването и усъвършенстването на електронния компютър са дело на гении и добре мотивирани малки екипи, а не чрез проекти, поддържани от общността. Освен това при отворения код се действало като се поправят неща след като дизайна е бил имплементиран в кода - точно както правели Майкрософт.
Професионализъм - тук авторът прави паралел между проектите с отворен код и ранната индустрия с компютърни игри, когато легиони от програмисти-аматьори бълвали видео игри с ужасно качество и така едва не разрушили индустрията. Движението за свободен софтуер не стимулирало професионализма.
Иновативност - авторът обяснява, как разработчиците на свободен софтуер създават свободни версии на любимите си програми със затворен код, поради което се виждала ясна липса на иновативност в проектите с отворен код. Хората просто правели копия на не-свободен софтуер. Чудесен пример за това бил Линукс - копие на Юникс, който по ирония на съдбата дължал прословутата си надеждност на това, че е наследил добрия дизайн на Юникс и Мултикс, а не на процеса на разработване на софтуер с отворен код.
Прочетете цялата статия тук.
<< Настолната Opera е вече безплатна | Microsoft ще използва свободен софтуер >>
|
