Linux за българи: Форуми

здравейте приятели и съседи!!

интересно ми е, с коя дистрибуция навлязохте за пръв път в светЪ на Линукс и т.н.? И коя година?

ааайде,

поздрави

lunar

Slackware, 2003

EDIT: Всъщност първата ми инсталирана дистрибуция беше Red Hat, ~2000, ама не се запалих никак

Започнах със Slackware 1.1.2, по някое време през 94-та. През 96-та минах на RedHat (3.0.х, не помня точно коя) и от тогава не съм сменял дистрибуции.

хахаха, значи познах, че си на РедХат Много съм добър.
Сусе 10, мисля, че преди 2-2,5 години, може и да лъжа или паметта да ме лъже, нз точно. Кратно време се лутах, т.е. като всеки новак изпробвах последователно - убунту, гентоо, дебиан, мандрива, за месец и след това само slack от 12.0 Имаше опити за миграция към фрибсд и соларис, но се отказах, заради оскъдния софтуер за фрибсд и редовно калпавите продукти на Sun.
Последното изречение написах нарочно, за да тръгне флейма

Ред-Хат 7.2 , с това почнах....

RedHat7.2 доста отдавна беше, някъде ~2001

Ubuntu, началото на тази година
Сега съм с Mandriva 2008.0 и Slackware 12.1

Slackware-а си го модифицирам с цел да се науча

Slackware от InfoMagic  1995/6 ако се не лъжа - внесохме си я сами с приятели.
Май пазя дисковете още - ако някой проявява интерес ...

Доколкото помня Slakware 10.0 в началото на 2004

Red Hat 5.2/6.0 - ~2001

За първи път инсталирах Mandrake 9. Сложих го колкото да видя що е туй Линукс. Изоставих го временно и после сериозно почнах да се занимавам със SuSE 9.1

мандрейк 7.2
дори участвах агресивно в локализацията на следващата версия....
с излизането на трактопел(мандрейк 8.0) получих поло с лого на мандрейк и пауър пак едишън на трактопел)
мнооо бях горд със себе си)
пълен смях .. .....

така и не успях да ги убедя, че трябва да захвърлят РПМ и да използват ДЕБ....
убунту им показа, че съм прав....(белото им показа тъмната страна)

RedHat 5.0 - 98 г. (VAX преди това, но това май не се счита)

Минах и през дебиан, вектор линукс, бсд-тата, но редхат е предпочитаната ми засега.

RedHat ъъъъъ 4 ли беше или нещо друго ... кде-то беше 2.0 бля бля ... изчезна от компа след 1 седмица опити да тръгне звука. следваше един по-дълъг период затишие и пак редхат 7, мандрейк , нещастен опит със дебиан и след това сусе 8.2 , 9.1-3 10.0-3 , 11.0 . Чат-пат убунто се появява за разнообразие ...

Slackware 3.0, 1996та някъде

Slackware 7.0 някъде  2001. И до сега съм на него.  

Mandrake 10.1 през 2005. После Мандрива 2006, 2007.1, а от 15 дни съм с Arch 2008.06 Overlord  

Suse 10. Точно го бяха реализирали "stable". Счупи се за има няма 1 месец. На 3-тия вече не се търпеше и сложих Убунту. Съдбата му беше същата, но за доста по-кратко време - 3 дена. Към 1 година ползвах Дебиан. Няколко месеца бутах Слак. Дженту известно време. Сега пак съм с Дебиан и човъркам CRUX, който упорито не ще да пусне dhcpd-то.

С федора кор 4  някаде към  2005.Поръчах си я тука от сайта още пазя дисковете,и като всеки новак смених няколко дистрибуций пробвах убунту,сузе,дебиян,мандрива и сега си карам на федора.

Първата дистрибуция, която си пуснах на компютъра беше Кнопикс(много стара версия) и ми беше доста хаотично. Бяха ми дали някакви стари дискове на Редхат, аз влязох в интернет и си изтеглих Мандрейк(сегашното Мандрива) 10. След това минах на Федора - нея я бройм за първата по-сериозна дистрибуция. Минах през доста неща впоследствие, останах на Дебиан.

RH5. Имаше едни безплатни дискове.

Играл съм си с редхет и мандрейк но първото което остана беше слак след това открих генто и прекратих с хаоса в пакетната система

С Knoppix през 2002-ра.

Започнах с Мандрейк и Ред Хат някъде 2000-2001г., но не помня кое беше първо.

Започнах със SuSE9.2, когато още не беше бУза

RedHat 4.2, май беше актуалната версия тогава.

RH9 май през 2000, после слак 9 и сега Арчлинукс uptodate

Suse 10.0 - беше голяма гъзария
После се мина през Убунту, Федора, Дебиан, Слакуер, ArchLinux,  PCBSD, FreeBSD, OpenSolaris и сега съм с Xubuntu( и Vista ).
Иначе май най-сериозно съм ползвал Ubuntu, от 5.04 насам съм пробвал почти всеки релийз

като изключим тестовете преди това, първата ми дистрибуция беше red hat 8 (май...). след това доста време изкарах със suse и сега debian (sidux всъщност, което си е debian unstable) без изгледи да правя някакви промени следващите 1-2 години

Slackware 1 и нещо си - пристигна  на лента някъде 94 година. 95 година пристигнаха дискове със Slackware 2. Дори Х работеше и го ползвах за графична конзола на AIX, на който бях компилирал bash и още нещо.  След това RedHat на който подкарахме Oracle 7 за Соларис, Mandrake, Debian.

SuSE за около месец-два и като видях, че е доста скопен с тоя yast и се прехвърлих към Федора. Като дистрибуция ми допадна, но тоя yum ми се видя изключително дървена работа и пробвах Мепис. .deb ми допадна и сега ползвам само Дебиан и Кубунту и не смятам да се връщам към rpm.

Че каква разлика има между yum и apt ? Напоследък ми е много трудно да се замисля, за нещо което е уникално за една от двете пакетни системи. Даже редовно тръгвам да пиша apt-get на редхатски машини и yum по дебианските, ужасна работа

RedHat 6.
Нямам много време да си играя с дистрибуции и затова до ден днешен гравитирам около RH. Сега пиша от Федора 9.

Започнах със Slackware, към края на 2003. През годините пробвах доста, но ... "Старата любов - ръжда не хваща"  

Към 2004-та със Slackware 9.1
После малко debian (само малко )
След това правих опити ubuntu, но slackware си е slackware

RH 9 около 2005

P.S http://cmpx.hit.bg/index.html :-p

Хубунту 7.04 в началото на годината...
После Мандрива 2008.0 за около 4-5 месеца, а от няколко дни съм на 2008.1  

gat3way ползвам aptitude. Незаменим е при по-финни бъзикания на пакетите, решаване на проблеми със зависимости и удобство. При rpm дистрибуциите такова нещо липсва или поне аз не съм чувал да има.

Arch, мнехехе  

що са такива ръбати шрифтовете?      

Аз да си призная aptitude не ползвам, но доколкото го познавам е просто един малко по-разкрасен интерфейс отгоре на apt-get, в смисъл не въм видял някаква по-специална функционалност. Едно време имаше една гадост dselect която правеше сходни работи, обаче беше ОТВРАТИТЕЛНА.

Но сериозно, наистина не знам какво точно на dpkg му е по-хубаво от rpm, имам предвид и като формат и като система от зависимости и като tools с които се менажират. Наистина не мога да се сетя за нещо, което deb може а rpm не може. Отделно, дебианците примерно нямат такава система като RHN, което е жалко.

Дебиан ми харесва повече от редхато-подобните дистрибуции защото е малко повече DYI история и можеш да трошиш повече неща без да се налага да знаеш скритите замисли на редхатците Обаче Редхат за сметка на това са измислили много удобна система от инитскриптове и конфигурации, особено за мрежата, което ми допада. Що се отнася до packaging, мисля че дебианците се отнасят по-немарливо към проблема от редхатците, но това си е субективно.

сега трябва да се появи някой и да каже, че истинските пакети завършват само на *.tgz и ще се почне  

ПП> я някой с arch да каже, тоя заветен pacman има ли някакви предимства (допълнителни функции) пред apt-get?

FreeBSD4.3,гадта още работи на един компак
Убунту в момента.

Debian. Когато "potato" беше "testing"   . Един приятел ми даде 7-те му диска. Май към 1998-99г. беше това.

//offff

Цитат (luda_glawa @ Авг. 03 2008,14:43)

Debian. Когато "potato" беше "testing"   . Един приятел ми даде 7-те му диска. Май към 1998-99г. беше това.

това с дебианското патато ми напомня за един български патато линукс - кво стана с това момче ? то май е в пубертета вече на 12 трябва да е

Започнах с РедХат но истински се запалих с Slackware 3.9/4.0, пробвал съм доста други дистра,но единствено не съм си играл с Debian и производни /дразни ме надменността/.Доскоро си бутах за работа и десктоп Слак-а, но вече се разглезих и сега ползвам Archlinux.
Доста приятно се изненадах.

gat3way пробвай aptitude и ще разбереш, че е много повече от разкрасен интерфейс спрямо apt. мнго-по добре се справя в автоматичното премахване на неизползвани пакети. Ако го стартираш без опции те пуска в удобен интерфейс, който няма аналог.

При мене беше SUSE 8.0 през далечната 2002. Сега съм на Убунту 8.04 и по-добро за конфигурация и пестене на ресурси от него няма. Работил съм с redhat, fedora, suse, opensuse и debian.

Нямате ли си Linux Counter? Там трябва да пише всичко, но не съм влизал в сайта от години

Fedora Core 2.

redhat 6.0

Tilix

Преди 2.5 години Xandros после Linspire,Ubuntu,Mandriva, сега съм с Debian който изключително много ми харесва.

Slackware 7.1, 2000 година
FreeBSD 2.2.2 1999 година

От 2 години съм само с Кубунту, но от време на време пипам по  Slackware сървъра в офиса.

Абе мъчех се навремето да започна с RedHat 5, ама като нямаше кой да ми каже как да го инсталирам това чудо на леко нестандартния ми хардуер, започнах с WinLinux. Оказа се като бавнодействащ вирус обаче - сега на машината ми има само Fedora 9  

Преди 3 години с Дебиан на shell account от тогава и това ми стана любимото дистро после си играх с Кноппикс и днес съм с etchnhalf на 5-те машини който основно ползвам. А именно 3 рутера и сървъри и 2 десктоп машини. През другото време съм ползвал Федора от 6 нагоре. Гентоо за малко.  Но това са били всичко сървърни машини на който не съм имал избор. Иначе за Десктоп Дебиан от Нетинстал и КДЕ ми върши перфектна работа.

А сега де?
2001 - 2002 - проби върху winlinux, mandrake 5.1 мисля беше след това suse 5 или 6. Оп сетих се mandrake 5.1 пробвах а след това си купих mandrake 6. Нищо не стана от мен тогава.
2003 - 2004 - мъчех Knoppix 3.2 мисля беше първо.
След като излезе Knoppix 3.4 форматирах диска и изринах вс. виндоси от стария комп.
2004 - Knoppix 3.4 -
Не че става нещо от мен сега

edit: Редакция на подписа:
2.6.25-9.slh.1-sidux-amd64 lenny/sid@AMD64-3200+/1GB RAM/160 GB sda + Windows XP Pro

Slackware 8 ... И до ден днешен си карам на слакче ... Въпреки, че лаптопа ми е OpenSUSe ... Не знам, свикнах на slack и честно да си кажа колкото и да не го харесват хората или да си плямпат, че бил труден и т.н. на мен идеята в него ми дапада най-много И въпреки, че понякога се налага да издириш и компилираш 10 пакета за нещо ... и че е динозавърска дистрибуция ... си е любимата ми

Може ли един въпрос към слакерите които си компилират: Какво ви дава слака което не можете да получите от генто и то без да се налага да се борите като прасета с тиква (пачове зависимости деинсталация)? Въпроса не е към хората които си ползват .тгз пакети или други бинарни .. или може би комбинацията бинарни+сорс превлича? Само дето след година на такава система настава пълна анархия...

Slackware 3.6 някъде около 1999 може и по рано да е било след това 4.0,7.0 и 7.1

В днешни дни OpenBSD,*Ubuntu,Redhat,Gentoo и Backtrack общо взето почти всичко известно

RH 6.2

Slackware 7
След това Gentoo 2005 или 2006 и след това вече нямах време да се занимавам и минах на Kubuntu  


ПС: За предното питане за слака, след година и половина пълен тормоз (инсталиране и махане на програми) все още работеше без видимо забавяне, за разлика от най-широко разпространената ОС  
В Gentoo някак си не е готино да се бориш с проблема по инсталирането той просто работи като apt на Debian

ПС2: При желание да се ползва

Цитат

checkinstall

примерно има доста голям шанс да не си омажеш системата  

sdr,

http://www.slackbuilds.org/

и

checkinstall -S -y --fstrans=no

и нещата са подредени и спретнати  

аз май съм единствения, започнал с QNX 4.

Много добра система - жалко че стана платена.

Ubuntu 4.10

Ubuntu 4.10

Ubuntu 4.10

Първата ми дистрибуция,която пуснах като livecd беше Knoppix.Първата дистрибуция на харда,която инсталирах беше Mepis 3.4.3.След нея много дистрибуции съм сменил-знайни и незнайни понеже ме обзе манията да експериментирам и да науча колкото се мoже повече от спецификите на всяко дистро.Минал съм през всички основни дистрибуции,както и през много от дериватите им включително и BSD и Solaris.Но от всичко най ме впечатлиха дебиан базираните дистрота както и gentoo.И досега си карам на домашните машини с дебиан базирани дистрибуции,а на служебната с gentoo базирания Sabayon.

За ТУ при доц. Лилян Николов се използваше Сусе . А иначе към темата 2002 с Редхат 7.2 след това на Слак, минах през Федора,  Убунту но най-дълго се задържах със Сусе.

2 часа бях на сусе (един ъпдейт скапа нещата) и оттогава Дебиан (в работата ползвам и SLES и RHEL).

gat3way, май основната разлика м/у apt и yum e performance  

Тея с тоя питон, направо избиват рибата, но пък може да си го модифицираш, което е огромен плюс.

Е, apt си е apt, а apt-file.... друго измерение

Първата беше боязливо боотната федора 6, на един от служебните компютри на майка ми.Нямах компютър в къщи седях по цяла нощ в офиса й.   Както и да е след това не повторих с федора на първия сигурен компютър който и до сега е на мое разположение тръгнах експериментално убунту, мандрива и досега дебиан. В най-скоро време ще пробвам слак-а, мисля че вече съм достатъчно зрял.

Почнах с Edubuntu7.10 (училищната версия на Ubuntu) в началото на годината.След това минах на Мепис и от Март съм със SuSE10.3.В началото се замислях да сменя и нея ,но реших че е по-добре да разуча една както трябва отколкото да се лутам само напред-назад.Страшно съм доволен от SuSE за нивото на което съм,а най-важното е че не ползвам бозата вече 9-ти месец

Аз лично почнах в далечното минало април 1998 година с redhat 4.2 което тогава всичкото ставаше сас 100000 зора да подкараш нещо да трагне както хората, все още съм с линукс скоро сложих fedora core 10 и всичко си бръмчи супер, от 1999 съм изпробвал почти всички дистрибуции но само redhat и fedora отговориха на нуждите ми.

хм, ако може да се приема един нещастен опит за начало.......
2002 от едно ПЦ списание ми попадна Linux PEANUT. с огромни усилия некак си го емулирах под Виндос.... обаче при рестарт като не ми разпозна пасс и като се скапа ЦД-то с дистрибуцията, така си и остана... до тази пролет с UBUNTU.....
пробах СУСЕ ама нещо не ми хареса... Убунту някак си "мисли" като мене, кефи ме.