Изпечатай

[Naka]

Надежни ли са съвременните дискове при капацитети вече от 1TB?
Гледам, документацията на един seagate. Дават параметър Nonrecovereable Read Error
1 бит на 10^14.
Обаче това разпределено на капацитет 1TB никък не е много.
Например по груби сметки: 10^14=100 000 000 000 000
100 000 000 000 000 /10(за байтове) /1 000 000 000 000(1TB) = 10

Излиза че на всеки прочетени 10TB диска със сигурност ще сгреши поне един път.
или ако завърта 10 пъти едно dd if=/dev/sda .... със сигурост ще има грешка. това може да се направи и в рамките на един ден.

Ами ако се прави райд масив с 4-5 диска. Доколко може да се вярва на този параметър. Откъде са го измъкнали и как ли са определили?

Какво мислите по въпроса?

[laskov]

Какво мислите по въпроса?

Че трябва RAID 

[Naka]

Какво мислите по въпроса?

Че трябва RAID 

То там е проблема ако има RAID. Не става дума за развален сектор или гръмнал диск. А за случайни грешки при нормално четене, които при райд може и да са повече. и как би реагирал един raid5 при такива ситуаци.

[gat3way]

Днешните дискове имат наклонноста да ремап-ват лоши сектори в една специална област от диска, предназначена за целта. В повечето случаи дори да се случи non-recoverable грешка, няма загуби на данни. Така че спокойно

А 10 терабайта наистина са много за изчитане, каквото и да говорим

[foxb]

Случайните грешки се "хващат" от контролната сума...

А най-добре с тях се справя ZFS.

[Naka]

А 10 терабайта наистина са много за изчитане, каквото и да говорим

това е гол без да е включен в райд 500gb seagate 12 серия.

Код:

[root@localhost ~]# time dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=32768

300975+0 records in
300974+0 records out
9862316032 bytes (9.9 GB) copied, 75.3301 s, 131 MB/s


real    1m15.334s
user    0m0.243s
sys     0m29.596s

много са, но вече е постижимо. илиза че 500GB може да се прочетат за около 1 час. (63мин) или 10ТБ за около 20 часа. и това е без райд.

[gat3way]

Значи при близо 21 часа интензивно дисково I/O може да ти се случи грешка, която се коригира на ниво дисков контролер. Според мен обаче това с dd не е добър пример - там имаш последователно четене и почти никакво seek-ване. А и в действителност, надали ще имаш толкова дълги периоди с интензивно I/O. Не знам де - моя диск е 300 гигабайта и вече няколко месеца откакто го имам, relocated sector count си стои на 0.

[/dev/null]

Имам едно Hitachi (HDS721010KLA330) с файлова система ext3. На 4 месеца е и все още не се се случило да направи грешка.
Единственото ми впечатление е, че грее с 5 до 8 градуса повече от другите хард дискове които имам, а ако се натовари повече може и да стане беля заради прегряване.

[tarator]

Най-стария диск, който използвам е на повече от 5 години (44208 power-on hours), няма нито един relocated sector. Тази неделя ще го пенсионирам, местя всичко на 1.5TB диск...

[jet]

те май до 300Г грешките не шават, но при големите обеми >500 броячите си цъкат чат пат, даже на нови дискове

[tarator]

Имам 6 месечен 750GB Deathstar, също няма никакви грешки.

[smelkomar]

Имам 6 месечен 750GB Deathstar, също няма никакви грешки.

Хм, много анти-рекламно име за твърд диск.

[tarator]

Истинското име е Deskstar, но преди 7-8 години IBM имаха много сериозни проблеми с модела и потребителите го преименуваха на Deathstar. Аз също пострадах и 5 години купувах само Seagate.

[smelkomar]

Истинското име е Deskstar, но преди 7-8 години IBM имаха много сериозни проблеми с модела и потребителите го преименуваха на Deathstar. Аз също пострадах и 5 години купувах само Seagate.

Е, все пак знам за Deskstar проблемите серии, имам пълно чекмедже само с такива
Мисълта ми беше, че сегашното качество на производство най-вероятно е подобрено.

[Naka]

от 4 диска 500Gb 7200.12 ето резултатите:
първите 24 часа едниния даде 36 Reallocated Sectors
на 60 часа на друг му цъкна брояча на 1 Reallocated Sectors
на 100 часа този със 36 стана на 37.

засега 2 диска имат 0
а другите два имат 1 и 37

Трябва да кажя че това са автоматично сменени сектори, дисковете нямат bad сектори, всичко работи нормално, Current_Pending_Sector на всичките дискове стои на нула.

-----------------------------------------------------------------
проверих и един друг масив 4 x 320GB  7200.10
масива е на 1.5 години
един от дсиковете има 16 Reallocated Sectors, останалите 3 диска си седят на 0-ла

досега с години не съм виждал  Reallocated Sectors на старите дискове,. Чудя се дали проблема не се дължи на новият перпедникулярен запис и големите плътности.

Как е при другите дискове? Hitachi новите големи серии?