Linux за българи: Форуми

1)
Help > About Firefox > [Check for updates]
56.0 (64-bit)
Firefox is up to date

2) от около една седмица като отида тук има официално излязла версия 56.0.1 която горната процедура не ми я намира
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/

3) като отида на главната т.е. официалната страница на Download и все ми дава да свалям само някакъв онлайн инсталатор - там пък въобще не мога да разбера коя версия точно свалям...

та въпросът ми е - да не би и лисика да е станал вече като хрома т.е. с автоматично обновяване отвътре и няма не искам няма недей та затова сега да трябва веднъж ръчно обновяване до новия инсталатор/версия и после.. като хромо? ..или просто са си омазали софтуера и/ли пътищата нещо и не хваща, че има по-нова версия
- някой запознат?

П.П. Забравих да уточня, че цялото това упражнение го правя под Уиндоус (10)

Изтегли си най-новия 56.0.1 64-битов, и си го инсталира "върху" стария ти. Щом като меговото си update не сработвало.

Изтегли си най-новия 56.0.1 64-битов, и си го инсталира "върху" стария ти. Щом като меговото си update не сработвало.

Ачка - при цялото ми уважение към тебе...
1) ама няма всеки път да се разкарвам до сайта им да проверявам за новя версия ръчно
2) прочети че оналйн инсталера им въбще вече не ти казва коя версия сваляш
3) и тоя линк са го скрили, скрили, с търсачка чак едвам го изрових
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/

..ама не върви вместо браузъра сам да си проверява и да ме пита "има обновяване - искаш ли го?" аз да му върша работата ръчно , то става малко като в стария виц дето секретарката се оплаквала, че им спрял тока и сега трябвало да реди Solitaire ръчно  ;D

- ама най не притеснява да не стане като Хрома... затова не бързам с това обновяване (за тези които не са забелязали - от бая време насам Гугъл Хром вече не пита искате ли обновяване или не ами направо си се обновява - и нищо не можете да направите "така е по дизайн" също както и "къде ми е главното меню - няма и никога няма да има, така е по дизайн" ..някой хора /и компании/ въобще не им пука какво искаме и просто си умират да ни дават наклон на .ная работа)

Верно, това е "железарското" решение. Ама като искаш да е latest version, а пък не става по нормалния си начин, това ми идва на ум.

П.П. Забравих да уточня, че цялото това упражнение го правя под Уиндоус (10)

Тъкмо щях да те питам, дали не си объркал форума и прочетох това изречение.
Аз ползвам Firefox за Linux, инсталиран от официалния сайт. Редовно ме уведомява за налични обновления. Не може да се обнови сам, дори при голямо желание, защото е в /opt директорията, където само аз имам права да правя промени.
https://s25.postimg.org/pq11x3gmn/firefox-opt.png
Същото важи и за Google-chrome, който внася собствено хранилище при инсталацията на браузъра. От корпорация Mozilla крадат здраво от Chromium проекта и браузъра на Google, но в случая няма какво, защото правата ги ограничават.

Вземи си инсталирай Ninite - така ще имитираш Линукските хранилища под Манджа 10, така ще ти помага и за Winzip, LibreOffice, Notepad++, etc.

Лайняндос-а не става за нищо, докато има хора, компании и други помияри ползват продукти и технологии на М$ ще има лайнян софтуер.

8.1 64 бита (временно и тестово, засега удържам себе си на няколко пъти да я килна) - Лисика е 56.0.1. Проблема е другаде, но не знам къде.

Хайде да не намесваме ОС - в случая "лошия" софтуер е Firefox - свързва се (не дава грешка при проверката), проверява си, и накрая казва че нямало по-нова версия ...

Реших да го дебъгна малко и.. определно не е от ОС
ето проверката която ми прави

https://aus5.mozilla.org/update/6/Firefox/56.0/20170926190823/WINNT_x86_64-msvc-x64/en-US/release/Windows_NT%2010.0.0.0%20(x64)(noBug1296630v1)(nowebsense)/ISET:SSE3,MEM:16026,JAWS:0/default/default/update.xml?force=1 ($2)

и отговорът е - Content-Length: 42

GeSHi (XML):
<?xml version="1.0"?>
<updates>
</updates>
 

в къщи има една 10-ка. Вчера лисицата каза "Моля изчакайте, инсталирам обновления." или нещо такова. Сега е версия 56.0.1 (64 битова) и казва, че е актуална.

Това с "Моля изчакайте, инсталирам обновления." е само за Уиндоуските - по-вероятно да ти обнови Флаш или нещо друго  8)

П.П. Извинявам се - не видях че за Лисицата ставало дума
А при мен що не ги намира - излязло е 56.0.1 на 2017-10-09

П.П.П. Разбирам напр. защо Джава ми предлага да обнови само до 8u151 като най-нова, вместо 9.0.1 ама в случая не става дума за 56 -> 57, нито за 56 -> 56 ама LTS

възможно е да ползват система от огледала и "твоето" да не се е обновило все още

Закривам темата
най-после официален отговор - на печелившите честито т.е. обновили са се само тези със 64 битови компютри който още карат с архаичен 32 битов Лисик, честито колега (с Уин10 - вече си 64 битов)

Hi, 56.0.1 is primarily to change 32-bit FF users to 64-bit, so you don't need it. Also, it is being released slowly (throttled) so not all users will get it at the same time anyway.

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/releases/

If your question is resolved by this or another answer, please take a minute to let us know. Thank you!


П.П. Макар че.. не са съвсем прави
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/56.0.1/releasenotes/
освен порта (няма не искам няма недей) има и фикснат бъг т.е. можели са да го пуснат и за 64 битовите т.е. на страницата за сваляне, (със всички версии която е много добре скрита) е видно че има и 64 битова версия 56.0.1 т.е. няма логика да не я предложат и на нас с 64 битовата - крият нещо лисиците ама де да видим...

...напоследък все повече ме разочарова тоя лисунгер - толкоз добре са си скрили страницата за сваляне (и обновяване), че чак ми напомниха за един друг евъргрийн
Класика:
    — Но проектите бяха изложени…
    — Изложени ли? В последна сметка се наложи да сляза чак в мазето, за да ги открия.
    — Ами там се намира отделът, където са изложени.
    — С електрическо фенерче.
    — Сигурно са откраднали крушките.
    — И стълбището ли?
    — Ама вижте, нали все пак ги открихте?
    — Да — каза Артър, — така е. Бяха изложени на дъното на един заключен канцеларски шкаф, забутан в заключена тоалетна с надпис на вратата ВНИМАНИЕ, ЛЕОПАРД!

айде, аз да бягам, че обедната почивка свърши...
— Времето е химера — каза той. — А времето за обяд — двойно по-голяма.

и сега ме чака яко бач....
 “I love deadlines. I love the whooshing noise they make as they go by.”
― Douglas Adams, The Salmon of Doubt

Благодаря на всички отзовали се
 [_]3 [_]3 [_]3
и на Трите трола ($2) също

Не, аз съм само със 64 битови приложения (и само ако няма - тогиз 32). То и точно затова се задържа засега Осмака.
Искаш да кажеш, че си 32-32, така го разбирам.

Не, аз съм само със 64 битови приложения (и само ако няма - тогиз 32). То и точно затова се задържа засега Осмака.
Искаш да кажеш, че си 32-32, така го разбирам.

Аз съм 64-64, а обновяването било само за 64(ОС) - 32 лисик, та да го изравнят и тях т.е. и те да станат 64-64 вече
...аз поне така ги разбрах, и както винаги БЕЗ да обяснят защо зае.аха поддръжката на лисик 32 под ОС 64

Щото гледат големия брат (Гугъл) какво прави. Той от бая време отсвири 32-ката.

Аз съм 64-64, а обновяването било само за 64(ОС) - 32 лисик, та да го изравнят и тях т.е. и те да станат 64-64 вече
...аз поне така ги разбрах, и както винаги БЕЗ да обяснят защо зае.аха поддръжката на лисик 32 под ОС 64

Усетих се, но нямах сили да редактирам снощи. В началото още беше писал за 64.
Мен ме подразни променянето на подредбата за настройки към минимализъм ала Хромчо. Досега винаги съм ползвал Лиско, но ... мога да се променя с три клика (дано не се налага).

Да, обаче Лисик64 се омаза и се оправи само като стана на Лисик32. Може и да са фатки на м$.

При мен също има отстъпление при последната актуализация и работи доста зле. Оставил съм го, само защото искам да видя, как ще работи следващата стабилна версия. Но, подозирам, че и тя ще е под нивото на Chromium, въпреки гръмките хвалби.

Firefox последните версии при мен винаги генерира краш рипорт като го затварям - Дебиан и на х64-86 и на АРМ.
Стана много бъгаво парче.
Не знам кой ги финансира тези юнаци, но май няма кинти вече.

Mozilla е корпорация и печели от дейността си. Не е некомерсиална организация за да бъде финансирана от външни източници, като Chromium проекта или Документ фондацията, която разработва LO.
Според мен, проблемите им идват не толкова от липса на пари, колкото от безумната идея да подражават на Google Chrome, без отчитат разликата между двата браузъра. При куп свободни ниши ( разнообразието между браузърите е на плачевно ниско равнище) се опитват да избутат от неговата ниша точно браузъра на Google, които са по- силни от тях във всяко отношение.

"Слаб материал" - култова реплика за липсата на кадърни кадри на работа, в случая - за липсата на идеи.

Mozilla е корпорация и печели от дейността си. Не е некомерсиална организация за да бъде финансирана от външни източници, като Chromium проекта или Документ фондацията, която разработва LO.
Според мен, проблемите им идват не толкова от липса на пари, колкото от безумната идея да подражават на Google Chrome, без отчитат разликата между двата браузъра. При куп свободни ниши ( разнообразието между браузърите е на плачевно ниско равнище) се опитват да избутат от неговата ниша точно браузъра на Google, които са по- силни от тях във всяко отношение.

Това не е вярно. Корпорацията е собственост на фондацията, а не обратно.
Mozilla Firefox is a free and open-source web browser developed by the Mozilla Foundation and its subsidiary the Mozilla Corporation.
The Mozilla Corporation  is a wholly owned subsidiary of the Mozilla Foundation
До 2011г.  > 85% от кинтите си са получили от Гугъл - така, че те поръчват музиката.

... и страницата за добавките са "изцапали" вече.

No comment ...
https://s25.postimg.org/4orrdxlbz/FF-_Beta.png

До 2011г.  > 85% от кинтите си са получили от Гугъл - така, че те поръчват музиката.

А, след 2011г., как стоят нещата ? Кой поръчва музиката, че започнаха да свирят толкова фалшиво. Всъщност, дори има подобрение, защото истинската трагедия беше до към версия 48-50. После се размърдаха и браузъра заработи прилично, но, все още с доста забележки.
 

По темата - поскачах по новите страници и никъде не видях официално потвърждение, че Лисика няма да се обновява. Както и видях, че и на Линукс ще трябва да правя пренастойки все едно, че ползвам нова програма. И като се правят, трябва да махаш тикчета, за да се появи друго съдържание с още тикчета... бе, трябва да си прост и любопитен за да го правиш.

Крашовете при затваряне, а и не само там, вероятно са от стари добавки. И мен много ме хвана яд като забраниха почти всички стари/стандартни добавки наскоро, вкл. Девтуулс, ама какво да сe прави натам вървят нещата всичко да е ХТМЛ 5 вече.. Както казах наскоро в една друга тема, подобно е и разминаването в новата джава 9 - няма вече аплети, почти нищо не тръгва от стандартни приложения за 8-та ..те така

Нямам абсолютно никакви добавки - чист профайл с друг юзер - с него правя банкирането си.

Нямам абсолютно никакви добавки - чист профайл с друг юзер - с него правя банкирането си.

...ами вероятно е от добавките за банкирането - те сега с тая новата многопроцесна архитектура и... повечето неща не им работят
https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Multiprocess_Firefox

те го те - даже официалната им страница за поддръжката на добавките (откъдето доскоро и аз си проверявах дали нямам нещо за обновяване) се прецака и вече и аз не мога да разбера какви добавки имам и кои са за обновяване  ???
https://www.mozilla.org/en-US/plugincheck/


А ето и ключа за палатката
https://blog.mozilla.org/futurereleases/2015/10/08/npapi-plugins-in-firefox/
"...Mozilla intends to remove support for most NPAPI plugins in Firefox by the end of 2016.
...Moreover, since new Firefox platforms do not have to support an existing ecosystem of users and plugins, new platforms such as 64-bit Firefox for Windows will launch without plugin support."

- е явно за тях вече 2016 г. дойде (най после.. айде ве бай Тошо откога чекаме  :P)

Plugin и addons(extensions) май са две различни работи. Не случайно се намират в отделни менюта. ??? И доколкото разбирам това NPAPI е интерфейс за плъгините.
а extension-ите остават.

Каква ли глупост написах 8)

Близо си колега, ама глупостта я направиха другите...
- уж няма(м) плъгин(и) пък флаша си работи, и за да ни е по-гадно трабва вече на всеки един сайт да го разрешавам поотделно, ежедневно... А това си е чиста проба плъгин - дето уж вече ги няма
- адд он дето трябва да си ми работи без проблем уж и под новата много процесна среда като дев туулс - нъцки...уж го били вградили firebug-а във вградените инструменти ама те пък нямат най-важното нещо заради което си го инсталирах , xpath selector, а па мога ли да пиша километри код в конзола заради един xpath ...да не говорим за грозния копи/пеист една селекция не може да направиш като хората (от вградения) или атрибут по атрибут или целия таг със всички подтагове, а аз най, често ползвам само копиране на таг-а ама с всички атрибути, но без да навлизам навътре из под тагове...

Хрома.... И той няма xpath селектор, ама поне спестява малко падне щото find имa autodetect за xpath, та не се налага падне на джава скрипт в конзолата

Та такива ми ти работи

Под нямам пъгини съм имал в предви аз да съм инсталирал. Те ако са набутали нещо фабрично, би трябвало да си работи- нали те са го сложили.
Пълно мазало, тоя браузър стана пълен ташак.

След 2011 няма данни какъв е дялът на Гугъл в приходите, но факта, че минаха на тяхната рендваща машина показва, че са ги закопчали още повече и ще бъдат задушени.

...и днес отново ни сервираха ..поредната простотия
..ама то се и очакваше де - мразя да съм прав  :-[

Обнови се до 57 и.. квантов скок - видиш ли ти
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/57.0/whatsnew/?oldversion=56.0.2

ама толкоз напред скочиха че направо забравиха от къде са тръгнали и отсвириха поддръжката на старите неща - айде без джава и флаш го преживяхме някак си ама да ми посегнат и на mouse gestures и какtо махнаха и менюто как ще го подкарваме тоя лисик.. на авто-пилот явно сам ще се кара.
..то т'ва направо се едно да ти посегнат на домашната скоросмъртница (те не че и това не са опитвали с акцизи и пр.) дано не е завинаги

Добавка
- и другия ми любим плъгин дето едвам оживя каза че...
FoxyProxy
What's New

Firefox 57+ is significantly different than previous Firefox versions. I was forced to re-write 10 years of mature FoxyProxy code from scratch. There are many missing features, and in almost all cases that is due to Firefox 57+ limitations or bugs (for example, custom-colored toolbar icons). The UI also had to change; I could no longer make FoxyProxy look like a native application. It now looks more like a traditional web site.

I understand your frustration. Please refrain from attacking me because there is nothing I can do to change Mozilla's decisions. Thank you for using my labor of love.

т.е. човекът си го казва в прав текст - Не застрелвайте пианиста, не че той (само) толкова си може ами не му дават или в превод на БГ - Ка̀рът нъ ва, Ка̀рът нъ (тъй да /гу/ прайм)

И бил раш'ли два пъти по-бърз.

И бил раш'ли два пъти по-бърз.

Да-дааа само щото (сигур) прескача половината неща дето трябва да прави или изобщо не ги прави

И пуска по няколко процеса. Преди си беше един.

а какво става със SeaMonkey?

ако е на същото ниво като лиско по отношение на css и js защо да не се ползва?

в css-a са най големите промени.

И бил раш'ли два пъти по-бърз.

Всъщност колегата иска да каже, че това което се опитват да кажат всъщност е: "А бе баш стария си беше два пъти по-бавен .. ама нейсе - запуши я"  [_]3

И пуска по няколко процеса. Преди си беше един.

ами явно вече го мерят скорост-та само на един отделен процес - щото иначе ако замерят сумарно (напр. 1 стар процес - 4 сек, срещу 4 нови всеки по 2 сек.) да не се окаже че е 2х по-бавен (на едно ядрен процесор или ако сумираме времената на всички процеси дето е наспамил)

и малко от официалния анонс ($2)
"Making Firefox look, feel and perform faster was no small feat. Employees and volunteers from around the world worked in record time to create the best Firefox yet." - а на това едно време му се викаше "през куп за грош"

и са махнали Reader View което си му беше вградено, ами и добавките прецакали
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/activate-reader-view/
"As Mozilla discontinues its support for all Firefox add-ons except those using the WebExtensions APIs, this add-on in its current version will become unusable with Firefox 57."

т.е. в случая не знам дали не е само при мен проблема ама те тая икона не ми излиза вече
https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-reader-view-clutter-free-web-pages

ама като пробвам напр. както е описал автора по-горе че добавката само добавя 'about:reader?url=' и си работи - т.е. един път изкарана иконата си работи но само за тоя таб (затваря и отваря вюто) .. "This add-on adds a button to the toolbar. Clicking on it activates the Reader View even if the icon in the address bar is not present. Technically this add-on prepends "about:reader?url=" to the current tab's address."

ясноо тамън затвориха един билюк стари бъгове и бързат да наваксат с новите или иначе казано
Employees and volunteers from around the world worked in record time to create the new/best Firefox Bugs yet
 [_]3 [_]3 [_]3

а какво става със SeaMonkey?

ако е на същото ниво като лиско по отношение на css и js защо да не се ползва?

в css-a са най големите промени.

ами май (ще) (от)пътува и не само той т.е. имам предвид Gecko-то и то пътува
поне аз си мисля така като се зачетох по-подробно тука
https://medium.com/mozilla-tech/a-quantum-leap-for-the-web-a3b7174b3c12

"...Quantum starts from Gecko, and replaces major engine components that will benefit most from parallelization, or from offloading to the GPU. One key part of our strategy is to incorporate groundbreaking components of Servo, an independent, community-based web engine sponsored by Mozilla. Initially, Quantum will share a couple of components with Servo, but as the projects evolve we will experiment with adopting even more. ..."

т.е. аз това го чета така - засега отсвирваме Геко в полза на Серво ама (ако не ни хареса или намерим нещо по-добро ...имат явно нещо др. на предвид ама още е тайно) някой ден можем да отсвирим и него... какво ли може да е толкова тайно... наскоро колеги споменаха Хром, да не би.. да ни мислят немислимото Blink Engine, докато мигнеш и.. а сме мингали а са го сменили.. дано не съм прав тоя път.

P.S.
"As part of our focus on user experience and performance in Firefox Quantum ($2), Google will also become our new default search provider in the United States and Canada."

Айдеее - лисика с мед да го намажеш..
пак ме налазиха ъпдейти (как беше ...човек и добре да живее иде ден... хубаво казано, още работи)
цял следобяд го чакам да ми се инсталира т'ва чудовище 'Feature update to Windows 10, version 1709'
и е още едвам на Initializing updates...

https://arstechnica.com/gadgets/2017/10/windows-10-fall-creators-update-lots-of-small-changes-and-maybe-the-revolution/

П.П. Айде отивам да си купвам ВР очила - бързо преди някой да се похвали как т'ва пак са го откраднали от ехееей още старото Убунту и да ми развали кефа

П.П.П. тия па в бързината забравили прозорци да сложат (барем за демото), а и Хю Хефнър почина няма сега и какво за 'пълнеж' да сложат .. ще изчакам с очилата (рано ми е още)

Мале мила - то всичко отива на към апп стора им .. то затова мисли толкова (аз да не осъмна с някво подобие на ОС.. а, аз забравих че тоя филм вече съм го гледал - бррр)

https://support.microsoft.com/en-us/help/4034825/features-that-are-removed-or-deprecated-in-windows-10-fall-creators-up

Microsoft Paint - Will be available through the Microsoft Store. Functionality integrated into Paint 3D.

и да се надяваме, че... няма да счупи GRUB де що види

за който му е интересно - по-съществените промени
- now runs on ARM64 architecture
https://blogs.technet.microsoft.com/windowsitpro/2017/10/17/whats-new-for-it-pros-in-windows-10-version-1709/

Те в Мюнхен решиха да се връщат на Уиндоус (10 по-точно), още не знаят к'ъв ще го ядат.
А вие с лисиците не знам какво му се чудите на Хромиум-а - отворен код минус на Гугъл нещата.

Те в Мюнхен решиха да се връщат на Уиндоус (10 по-точно), още не знаят к'ъв ще го ядат.
А вие с лисиците не знам какво му се чудите на Хромиум-а - отворен код минус на Гугъл нещата.

Chromium Browser е отворен код, минус нещата на корпорация Google, минус нещата на корпорация Mozilla (много хора я бъркат с благотворителна организация).

Абе незнам нещо не ми се вързва. Винаги съм предпочитал ФФ по начина по който рендва и интерпретира нещата в CSS и JS. А хромето много неща ги прави по по-грешения начин. ::)

А и нещата в https://developer.mozilla.org/ за CSS и JS са изключително добре описани и професионално.

Та да им се чудиш като толково добре си описват нещата как може да правят такива простотии напоследък?

А може и да не са простотии? Може да има много дълбок смисъл, който ние простосмърните не разбираме.

Обаче по Юзер интерфейса никой не може да убеди че не са простотии!

И другото а има а няма две седмици и хоп нова версия изцвъкали. А поспрете се малко деа.

.

Инаталирах FF 57 (quantum) на машина с един процесор 3Ghz.
Това дето казват за бързината е вярно. Забележително работи по бързо, по-пъргаво от предните версии 52.. (и то на един процесор). Като скорост стана същото като хрома или мъничко по пъргаво.

Обаче има и неприятни изненади. Орязали са ALSA-та. Сега е само с пулс. Щеш не щеш ти натрапват Пьотерингският pulse. Същото като при Скайпа.

Другото нещо което е много зле е възпроизвеждането на видеото - например в Тубата. Работи изключително накъсващо и тромаво. Така беше и с предишните версии. Та там още нищо не са оправили. Верно е че нямам хардуeрни ускорения и видео картата е стара, но това не обеснява защо на същата система видеото работи идеално при Хрома, mplayer, vlc....

Не е по темата мнението ми, но някой по-горе спомена Chromium. В този смисъл ще споделя, че от време на време аз ползвам Slimjet (базиран на Chromium) и го намирам за достоен заместител на титуляра Firefox.

Новата лисица доста по-добре управлява паметта. Ако отворя толкова табове на Хрома и съм до там  ;D

https://help.getpocket.com/article/1025-disabling-pocket-in-firefox

В този смисъл ще споделя, че от време на време аз ползвам Slimjet (базиран на Chromium) и го намирам за достоен заместител на титуляра Firefox.

Пробвах го. Видеото работи изключително добре. По едно време ми каза че нямало мп4 заради лицензи и ми каза ка да си сложа libffmpeg.so. Е добавих го. Сега заради него ли работи толкова добре не зная?

А да и си работи без ниакави проблеми само на ALSA.

Цитат на: new_2k в Dec 21, 2017, 14:14

В този смисъл ще споделя, че от време на време аз ползвам Slimjet (базиран на Chromium) и го намирам за достоен заместител на титуляра Firefox.

Пробвах го. Видеото работи изключително добре. По едно време ми каза че нямало мп4 заради лицензи и ми каза ка да си сложа libffmpeg.so. Е добавих го. Сега заради него ли работи толкова добре не зная?

А да и си работи без ниакави проблеми само на ALSA.

Само на Alsa няма да имаш звук в Skype и в You Tube.
Нито Firefox, нито Chromium имат проблеми с възпроизвеждането на каквото и да е html5 видео. Не знам, как си добавил пакета с разширения и откъде си ги взел. Единствения такъв, съдържащ .264 декодер, извън вградения в Google е предоставен на потребителите на Canonical.
https://s25.postimg.org/hgesr44ov/ffmpeg.png
Във всички останали дистрибуции и chromium базирани браузъри се препакетира chromium-codecs-ffmpeg-extra за Ubuntu.

Slimjet ми показа адреса от където да сваля libffmpeg.so и ми каза да го копирам в неговата директория /opt/slimjet/ Така че това явно е библиотека правена точно за него (и универсална) и не се инсталира глобално в дистибуцията.

А за видеото оплаквам се само от ФФ и то при мен откакто се помня ФФ все е работил така тромаво с видеото.

На карти (и процесори) с хардуерно декодиране това не се се забелязва, но това не означава че му е чиста работата, щом другите браузери се справят.

"Slimjet ми показа адреса от където да сваля libffmpeg.so и ми каза да го копирам в неговата директория /opt/slimjet"

И аз така направих преди време. А който иска може да види указанията на адрес: https://www.slimjet.com/en/libffmpeg.php

"1. Linux
You can download libffmpeg.so from this github project. Choose 0.20.3-linux-ia32.zip or 0.20.3-linux-x64.zip depending on the bits of your Slimjet. Extract the file libffmpeg.so out of the zip archive. After that, use the following commands to copy libffmpeg.so to the Slimjet installation folder ("/opt/slimjet" on Ubuntu),>sudo cp libffmpeg.so /opt/slimjet/
If you install slimjet from the portable archive into a different folder, you should replace "/opt/slimjet" with the actual installation folder of Slimjet".

P.S. Аз лично се доверих на Slimjet, защото го открих в хранилището на използваната от мен дистрибуция. Като минус отчитам, че обновяването до нова версия е ръчно. Инак е прекрасен браузър с изключително много функции.