« Отговор #18 -: Jan 28, 2006, 00:03 »
На въпроса "защо Линукс не е много популярен" - лично мое мнение е, че това вече НЕ е проблем на Линукс! Защо? По следните причини:
Линукс е операционна система! А хората не работят с операционни системи. Те работят с приложен софтуер и именно приложният софтуер е този, който върши работата. Работа на операционната система е да осигури връзка между приложният софтуер и хардуерът. До сега не съм чул някой да е написал електронна таблица с Уиндоус, или да е редактирал графика с Уиндоус, или да е конструирал електронни схеми с Уиндоус. За тези дейности трябват приложни програми, като офис пакети, графични редактори и т.н. В този смисъл наличието на приложен софтуер за съответната операционна система я прави популярна и съответно липсата на такъв софтуер я прави НЕпопулярна. Това според мен е основната причина поради която една операционна система, която е хем свободна, хем с отворен код, хем стабилна, хем сигурна има едва три-четири процента пазарен дял.
Пример: Представи си една проектантска фирма, която се занимава с проектиране на жилищни сгради. Архитектите чертаят схемите си на АутоКад /който няма версия за Линукс/, пишат документите си на Майкрософт Офис /който също няма версия за Линукс/ и недай си Боже имат специализирани програми, които смятат механичните параметри на разни конструкции /които програми естествено пак нямат версии за Линукс/. Сега си представи, че ти имаш фирма, която предлага инсталация и поддръжка на Линукс-базирани системи и искаш да спечелиш въпросната фирма за клиент. Какво ще й предложиш? Линукс, до тук добре. Ами после? АутоКад-а няма версия за Линукс, следователно трябва да предложиш алтернативен продукт, който да се доближава до АутоКад и по функционалност, и по външен вид, както и да е 100% съвместим с файловите му формати. Да се сещаш за такъв продукт? Дори и да има трябва да осигуриш курсове по преквалификация, които курсове да не са скъпи, да са кратки и ефективни защото тази фирма също я гонят поръчки и не могат да си позволят забавяне в работата. А и на самите архитекти няма да им се иска тепърва да учат друг продукт, който вероятно също ще е комерсиален и по цена ще се доближава или дори надхвърля тази на АутоКад. Тук забравих да спомена за кусовете по преквалификация за самия Линукс, понеже да прехвърлиш един клиент от света на Уиндоус в света на Юникс-базираните ОС не е лесна работа.
А какво правим с Майкрософт офис? Предсави си, че тази фирма съществува от няколко години, и че цялата документация в нея се води на Майкрософт офис, което прави поне няколко десетки хиляди документа във затвореният им собственически формат. Но Майкрософт офис НЯМА версия за Линукс, което означава, че трябва да осигуриш офис пакет, който хем да наподобява този на Майкрософт, хем да е също толкова функционален и най-важното да разчита на 100% файловите формати на МС Офис. Ще кажеш ОпенОфис - мощен, функционален, съгласен съм. НО! Не разчита на 100% файловете на МС Офис или поне не във всички случаи. За това разбира се ОпенОфис вина няма, но прави миграцията много трудна и с много условности.
За другите специализирани програми, които смятат механичните характеристики да не говорим. И в крайна сметка в много случаи се получава така, че за да мигрират хората от Майкрософт към Линукс трябва да изхабят много време, много усилия и много пари или по друг начин казано, по-евтино им излиза да си платят рекета на Монополиста. Това в Майкрософт много добре го разбират и затова техните продукти са възможно най-несъвместими с Линукс и свободния софтуер.
Кои са основните изводи от цялата тази работа? Че клиентите трябва да внимават да не се качат на влакчето на Монополиста! Защото веднъж качат ли се, после слизането се превръща във филм от типа "Мисията невъзможна". И по възможност, когато се закупува комерсиален софтуер той да бъде мултиплатформен, което да осигури повече свобода и повече гъвкавост.
И пак казвам, основна вина имат производителите на комерсиален софтуер, които упорито не искат да адаптират продуктите си за Линукс, като по този начин силно ограничават интереса към тази иначе много добра операционна система. А защо не искат е друг въпрос. Според мен пускането на версии за Линукс би ги направило трън в очите на Монополиста, а малко от тях са готови да рискуват пазарен дял 97% заради такъв от 3%.
Това е в общи линии.
Малко встрани от темата, наскоро четох изказване на представител на Майкрософт, че изходният код на Уиндоус бил най-скъпата интелектуална собственост на корпорацията. Не е вярно! Най-скъпата им собственост това е монополът. Именно той е причината да жънат такива космически печалби и в този ред на мисли от Майкрософт винаги ще се стремят да ограничават свободата на потребителя за да запазят монополното си положение.
