Това не е точно така. Огромната част от тези пари си отиват наистина в районите. Концентрирани са в малко на брой хора (няколко хиляди), но не отиват в София. София не лапа много. Спрямо размера си по население даже взима малко. Усвояват се предимно средства по благоустройство. Поради това от Софиянски насам е все по-лъскава. В София има реален бизнес и не е необходимо голямо лапане, за да се развива.
Това, което се опитвах да обясня в последния си коментар, е, че ние пейзаните не желаем живота на софиянеца. Предпочитаме по-спокоен, уреден живот с по-малко рискове. Не ни блазнят столичните постижения.
Това донякъде е и проблем, защото повечето от нас желаят модерен живот, а той е пряко обвързан и с модерно мислене, каквото като цяло отричаме. Но човек не може да има всичко.
Не ми се спори, понеже трябва да търся много проекти из нета за да ти давам примери, но само виж парите за метро и ще се усетиш че това ти твърдение е грешно:
София не лапа много. Спрямо размера си по население даже взима малко.
Идеята на кохезията е да подпомагаш малкото да се изравни с голямото (измерва се по БВП, както на европейско, така и на вътрешнодържавно ниво по райони). За това и взимаме всичките тези пари. Вътре при нас си обаче, се разпределят на обратно, от голямо към малко.
В друг град милиарди няма изляти. В най добрия случай има милиони. Не искам да злорадствам и да казвам че не им трябва метро (дори обратното), но фактите са си факти.
ПП: Разбира се, напоследък се усетиха (ако един от районите мине зададеното БВП, ще им падне "усвояването"
), та тепърва ще се нормализират нещата. Лошото обаче е че ножицата вече е прекалено голяма и имаш 10 загубени години за затварянето и, както и неясно бъдеще на следващия евробюджет.