Изпечатай

[n_antonov]

Предлагам на вашето внимание един обобщаващ анализ за вредата от компютърните вируси през изминалата година. Пряката вреда от зловредните програмки се обуславя индиректно, както знаем, от уязвимостта на най-разпространения софтуер, за който, както е видно, се заплаща нееднократно.

Цитат

Ущерб от компьютерных вирусов составил $55 млрд. в 2003 году Ущерб от распространения вредоносных программ в минувшем году достиг рекордной отметки в $55 млрд. Такие данные приводит корпорация Trend Micro, являющейся одним из крупнейших производителей антивирусного программного обеспечения в мире. В 2002 году данный показатель, по разным оценкам, составлял от $20 до $30 млрд., тогда как в 2001 году вирусы отняли у компаний $13 млрд. В 2003 году крупные вирусные эпидемии бушевали в Сети практически каждый месяц. Достаточно вспомнить январского червя Slammer, полностью отрезавшего от Всемирной сети Южную Корею и выведшего из строя ряд компьютерных систем по всему миру. В феврале интернет-сообщество столкнулось с новой напастью - почтовым червем Lovegate. Затем последовали нашумевшие вредоносные программы Bugbear, SoBig, Mimail и многие другие. В целом, за первую половину 2003 года на компьютерные системы было совершено около 70 тыс. атак - это вдвое выше показателей 2002 года. Что касается прогноза на будущее, то, по словам специалистов Trend Micro, в нынешнем году будет наблюдаться дальнейшее усугубление ситуации. Здесь можно выделить несколько основных направлений, в которых будут развиваться вирусы. Во-первых, вирусописатели продолжат брать на вооружения спамерские технологии, рассылая свои "творения" сразу по миллионам почтовых адресов. Во-вторых, вредоносные программы станут универсальнее. Например, пока один компонент червя превращает зараженный компьютер в платформу для организации массовых рассылок, второй будет воровать пароли, банковские счета и другую персональную информацию. Наконец, в-третьих, следует ожидать появления вирусов, распространяющихся через системы мгновенного обмена сообщениями - IRC-чаты или интернет-пейджеры (в том числе, ICQ). Об этом сообщает Компьюлента.

Известия

Съветвам всеки, който се опитва да мъдрува за икономическите рискове от внедряването на софтуер с отворен код, да не пропуска и тези "малки" подробности и преди да каже колко скъпо би излязла една миграция към Линукс, да извади молив и химикалка и прилежно да събере "2+2".

[kennedy]

то затова майкрософт мислят да слагат вграден антивирусен софтуер във вина. иначе 14$ на година за вин + 25 $ за антивирус + Х$ за  firewall .... направо "без пари" излиза ...

[sebastianz55]

забрави + $$ за офис
и да ви кажа, че щом ще слагат и антивирус в уин-а съвсем ще се омаже, те са се опитали да пробутат някакъв firewall под икс пе-то и кат го настроих се чувстах ама наистина съвсем сигурно - ни приема, ни предава...какъвто и да е пакет
за туй четеш и си оправяш iptables '>

Хайде сега прочетете това уникално интервю на чичо ви Бил и ще разберете защо вредите от вирусчетата са толкова големи:

Цитат

You don't need perfect code to avoid security problems. There are things we're doing that are making code closer to perfect, in terms of tools and security audits and things like that. But there are two other techniques: one is called firewalling and the other is called keeping the software up to date. None of these problems (viruses and worms) happened to people who did either one of those things. If you had your firewall set up the right way -- and when I say firewall I include scanning e-mail and scanning file transfer -- you wouldn't have had a problem.

Някой да има коментар на това...

[sebastianz55]

Чичко Геътс е смешко '>
Освен това, защо все повече хора си мислят, че тука трябва постоянно да се обсъжда windows и кой какво казал за него
ми поправете ме ако греша...

[nix]

'>
http://www.debian.org/doc

Цитат

3.5 Logging in as root Since Debian is a multiuser system, it's designed to keep any one user or program from breaking the entire system. The kernel will not allow normal users to change important system files. This means that things stay the way they're supposed to, safe from accidents, viruses, and even malicious pranks. Unlike other operating systems, Debian is safe from these threats. You won't need an antivirus program.

[Mitaka]

Mdaaaa..... ne znam si kolko miliona wreda. Ama tazi wreda e pri4inena po wina na Windows '>

Az skoro ne sum chuwal za nqkoi Linux-ki worm, koito e zarazik XXX miliona Linux PC-ta po sweta '>
Dokato pri windows - towa stawa po4ti 10 pati na godina.

Da im e 4estito.

A za onezi, koito shte se spusnat da zashtitawat Windows:

http://www.unix-bg.org/win98.avi

[Emooo]

Към индивида антонов:
Да разбирам ли че твърдите че ако се използваше 100% Линукс по света нямаше да има вируси чевеи и въобще зловредни програми.
Аз все си мисля че която и ОС да бъде 95% използвана по света ще има същите проблеми.
Каква ще е разликата дали ще получиих .ехе фаил по пощата и си тъп и го стартираш или получиш .бин файл по пощата и си тъп и го стартираш.

В момента Линукс се ползва от много малко хора които пък имат основна представа от секюрити и не вършат глупости като по горните затова и вирусо писащите не пишат вируси за Линукс, защото поради малкия брой компютри и адвансед юзърите не може да се получи ситуацията която се е получи с последните червеи.

[ray]

Здравейте,
Отговор на коментара на  Емо.
1.Ясно е, че по-разпространената ОС ще е и по-атакувана.
2.Обаче философията зад Win и Linux е съвсем различна, Линукс е ОС писана първо от програмисти за програмисти, тоест там от самото начало е наблегнато на  ползата от дадена програма или опция, отделно много важен е и факта, че за едно и съща задача има поне 2-3 а някъде и 7-8 програми от различни хора и екипи. Сега вече се навлиза и в по-масовия "пазар" с графични среди и user-friendly програми
3.Линукс-а е писан за да задоволи реални нужди на компютърните потребители, докато Win-a задоволява искания за features /възможности/ дори и те да нямат нищо общо със сигурността или ползата от тях. MS ви дава ........ а кой го е искал не е много ясно, след това се рекламира колко са велики новите неща и те се продават, чист маркетинг.
4.Под Линукс не можеш да стартираш прикрепен файл дори и да искаш, той не е изпълним. Тоест първо трябва да го направиш изпълним /chmod +R файл/ и чак тогава може да го стартираш. При Win-a има скрипт програми с които може даже и без да стартираш файла той да се изпълни само като си получиш пощата и готово.
5.Предполагам, че към момента броя на програмистите, работещи за Линукс е по-голям в пъти от съответния брой, работещи за MS Win-a. Тенденцията е ясна, още повече че повечето не го правят за пари или за някои наложен им отгоре проект, а за нещо което харесват и обичат.
Мисля, че засега стига толкова. Това е моето мнение.
Румен.

[n_antonov]

Явлението "компютърен вирус" е характерно само за света на DOS/Windows. Трябва да си глух и сляп, за да не си го забелязал. Тогава се позамисли дали причината не е много по-дълбоко от плиткоумното заключение, че това било така, щото това била най-разпространената и следователно най-изложената на атаки ОС.

Дизайнът на Линукс е заимстван от стандартите на Unix, които предхождат далеч във времето недоразумения като DOS/Windows, претърпели са много по-сериозни изпитания и са изложени на много повече атаки, отколкото един незапознат с нищо по-далеч от носа си юзер може да предположи. Целият гръбнак на мрежата се крепи на отворени технологии, стандарти и операционни системи. Сигурно има защо.

Понякога нещата са толкова близо до нас, че чак ще ни избодат очите, но ние пак пропускаме да ги видим.

[Emooo]

Цитат

Явлението "компютърен вирус" е характерно само за света на DOS/Windows

благодаря за точния отговор

Цитат

един незапознат с нищо по-далеч от носа си юзер може да предположи

 '> Добре че има такива като тебе с високо мнение за себе си, за да се учат децата какви не трябва да бъдат.

[nix]

Оххх Емооо,момчето ми'>Не е лесна и тя твойта сигурен съм!

Цитат

Невежеството е блаженство!

Занимавам се с Linux от 6 месеца/с dos/win от 10г. оле колко много порпиляно време '> .Една от причините която ме накара да сменя посоката от Win към Linux е точно защитата!Когато Админ под WinXP създаде файл наясно ли си,че ако не смени ръчно правата,user може да го затрие без проблеми/при Unix/Linux знаеш ли какво ще стане ОС ще ти каже на user-a"тука не можете да правите такива неща"'>!Мога да ти кажа че съм админ на Win мрежа и за сега нищто не ме е притиснало до стената.Казвам го за да не си помислиш че сляпо подкрепям Linux,има си проста причина за това!Linux е на 90%/за да не кажа 100%'>/ защитен по default!Докато при win не е така идя нямаш колко много работа има един win admin!!!win е като швейцарско сирене и все пак има начини да се защитиш!Виж това имам и на друго място спор на тема вируси!
http://hardwarebg.com/forum....d=18508
Колкото за вирусите Н.Антонов е напълно прав,погледни малко по назад каква извадка съм ти сложил/от http://www.debian.org/doc/

Цитат

You won't need an antivirus program.

Aко не разбираш англйски ще ти я преведа само кажи!Просто съм изумен как може да се говори за вируси в днешно време/chmod '>/,ако спазваш най-важното правило/според мен'>/

Цитат

Никога не използвай админският user!Той е само за настройки и промени в системата!Не за ежедневна работа!

Това за мен важи както за Linux/root/,така и за Win/administrator/!!!

[Emooo]

Аве nix,
Имам Linux повече от 2 години на 3 машини като сървъри имам и Ундовс сървъри поради някакви си причини да кажем. Преди това съм щракал на Линукс незнам колко си време точно като тебе сега, може би разликата е че никога до сега не съм ползвал ХФрее86 и не мисля да го ползвам. Програмист съм под Уиндоус повече от 13 години и в чатност под Линукс . Не обичам саморекламата но направих изключение защото обръщения като последното звучат много смешно от устата на узър пак ако ще да е Линукс още повече едва на 6 месеца. Така че изказвания като това:

Цитат

Невежеството е блаженство!

можеш да си ги запазиш за теб.


Кои казва че Линукс не е защитена и стабилна система, абсолютно съм съгласен затова и аз я ползвам. Но да кажеш това:

Цитат

Явлението "компютърен вирус" е характерно само за света на DOS/Windows

трябва да си много зле.

Въобще омразата към някои фирми и продукти стига такива размери ще направо ставате смешни.
Знам че тука в този форум може да изглеждам като защитник на МС но истината е че и аз псувам някои глупости и недогледаности на Уин но също така оценявам и плюсовете му, за някои тук това е невъзможно.

[mikis]

Цитат (Emooo @ Фев. 16 2004,19<!--emo&)

... Имам Linux повече от 2 години на 3 машини като сървъри имам и Ундовс сървъри поради някакви си причини да кажем. Преди това съм щракал на Линукс незнам колко си време точно като тебе сега, може би разликата е че никога до сега не съм ползвал ХФрее86 и не мисля да го ползвам. Програмист съм под Уиндоус повече от 13 години и в чатност под Линукс.

Не знам от колко години "имаш Линукс", но явно ти липсват основни знаия, щото до тук изказванията ти ще стигнат за материал на вестник "Стършел" поне за половин година. Не си даваш реална оценка на възможностите и ти личи.

Цитат

... Кои казва че Линукс не е защитена и стабилна система, абсолютно съм съгласен затова и аз я ползвам. Но да кажеш това: Явлението "компютърен вирус" е характерно само за света на DOS/Windows трябва да си много зле.

Ти като си толкова добре, със сигурност ще ми напомниш кой беше последният масов вирус/червей/т.н., който е атакувал Макинтош например? Или Соларис? Или Aix? Като можеш да си спестиш онази глупост, че вируси се пишели само за най-масовата ОС!

Цитат

... Въобще омразата към някои фирми и продукти стига такива размери ще направо ставате смешни. ...

Никой не мрази Майкрософт. Това срещу което се рита е монополът, унищожаването на конкуренцията, изнудването и рекетирането на потребителите! И нагъл крадец на интелектуална собственост, като теб най-добре трябва да знае за какво става дума.

[n_antonov]

Действително на човека му липсват основни познания, особено предвид факта, че 13 програмира под Win. Това води до сериозни деформации, няма майтап.

Преди време дискутирах с шефа на фирма, която се пада  основен дистрибутор на продуктите на MS у нас, за предимствата на Linux. Той, както всеки успял бизнесмен, е човек с претенции, че познава света на софтуера. Програмирал е още с перфоленти, какво знаем ние. Не знам какво е програмирал, но явно не беше помирисвал ОС с архитектура, различна от DOS/Windows, защото така и не може да схване как може да има ОС, която да е имунизирана по природа срещу недоразумения като вирусите. Всъщност, те всички ОС, с изключение на една, или по-точно с изключение на един клон, са именно такива. Просто не можа да го повярва и извади детския аргумент: "Ами това е, защото не е популярна. Като стане, ще почнат да пишат вируси и за нея". Не знам, сигурно защото те са и официални дистрибутори на Symantec, та затова не искаше да приеме, че има ОС, която не се нуждае от антивирусни програми.

Трагична история, няма какво да спориш, той не може да повярва. Така че, аргументът от колко години програмираш или правиш еди какво си, не означава абсолютно нищо. Даже напротив, в някои случаи може да говори зле, както се убедих от срещата си въпросния господин. Всъщност, в дискусията той се оказа напълно неподготвен. Дългогодишното му взиране в една единствена, при това прилежно, но лъскаво замаскирана технология, го беше лишило от сериозни и широки познания в областта на компютърните технологии.

Иначе, на детинщините от типа "Вие мразите MS, щото те са ..." просто не си заслужава да се обръща внимание. Омразата, драги, както и любовта, са лични състоияния. Нито MS може да бъде субект на омраза или любов, нито познавам лично Бил Гейтс, че да имам лично нещо към него. Даже напротив, изобщо не ме интересува неговата личност, така че моля да не ми се приписват нито думи, нито чувства, каквито никога не са ми били присъщи.

Нямам намерение да се изтъквам от колко години ползвам Линукс и т.н. Не ми пречи да го ползвам от маса години накриво и така и да не съм разбрал нищо от него. Както и обратното. Инсталирал съм и поддържам все пак не един или два сървъра, като някои от тях се намират на доста ветровити места и имам някакво понятие от грижа за сигурността. Поне досега грешки не са ставали.

Иначе, очаквам с нетърпение поредния масов червей за Linux. Да му мислят потребителите на FreeBSD;)