Изпечатай

[triplek]

Здравейте

След като преинсталирах дебиан(наложи се за да съединя /home и / дялове поради гигабайт дефицит) не мога да приложа сплашкартинка на груб. Редактирах menu.lst ... splashimage=(hd0,X)/boot/grub/splashimages/xxxx.xpm.gz . Пробвах и от конзолата на гръб със splashimage /boot/xxxxxxx .... без промяна. Седи си черничък и не реагира.

На какво може да се дължи това?

[the_real_maniac]

Ми човек МНОГО малко инфо си дал , преди това работило ли е перфектно , същата картина като предният път ли ползваш

Какъв е смисъла да редактираш път към /boot < като ти си съединявал /home :?

Инсталацията ти в крайна сметка от нулата ли е била, това обяснва , че всъщност ТИ НИЩО не си променял като път, просто си почнал от начало, еми тогава виж си ядрото, виж си конфига или дай ние да го видиме..


Ебати , с извинение , ама то като искаш помощ казваш къде те боли или казваш какво си ял/правил преди да те заболи , нали ?

пп: казал си 4 реда на кръст, обаче почти нищо не си казал
ако ти се вижда че реагирам бурно , хъх - не е вярно, ама .... то много писва да се казва едно и също: "ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ"

Като цяло като те слушам по-скоро картинката ти е не отговрая на нужните х-ки , или имаш проблем с fb/framebuffer-a ... това е на  първо четене, ама 1:1.000.000 да съм уцелил  защото има поне още 5 неща от раз, който мжое да не са в ред или са common mistakes !

[triplek]

Да преди със същите сплашове работеше перфектно. Инсталирани са от апт. Пакета е grub-splashimages

Посочвам си пътя към дяла както си му е реда както в menu.lst на груб така и като се опитвам ръчно от конзолата на груб. Аз / и /home си ги съединих но това няма нищо общо с проблема ми сега. Както си му е реда си форматирах двата дяла в един и си инсталирах на чисто дебиан върху вече целия дял.

Не знам какво друго да споделя. Пробвах разни testvbe комбинации от грубската конзола и нито една от тях не проработи. Дано да е полезно за знещите.

[arda_kj]

Имам чувството, че проблема е от ядрото, т.е. не подържа сплаша, т.е. трябва да си компилираш ново ядро с такава поддръжка. Обаче това е само предположение, което ти трябва да провериш.

[ivo1204]

Начи най-добре , да намериш няколко splashimages ,да ги сложиш някъде , където лесно се помни , и да ги тестваш , дали ще се заредят ОК.
Рестартираш компютъра , като излезе груб  със  "c" преминаваш в командна линия и пишеш ( мисли си че работиш с "bash" , <TAB> дописва команди , път , стрелка нагоре връща предната команда и т.н. ):

splashimage (hd0,4)/път/splashimage-то

И трябва да се зареди , и така тестваш. (hd0,4) значи за груб
hda5 , broeneto e от "0" , hd0 e първия диск (hda ) a "4" e 5-тия дял. Отново , използвай <TAB> ,за да си сигурен , че  файла  сплаш и командата съществуват.

[triplek]

За ядрото. По принцип ползвам компилирани от мен ядра от kernel.org с един и същ конфиг. Преди си работеха сплашчетата. След преинстала не щат.

За баш обвивката на груб. Може да се каже че покрай този ми проблем се запознах добре с командите които поддържа. Да така пробвам да лоудна имейджите т.е. със splashimage (hd0,8)/boot/grub/debblue.xpm.gz примерно, НО груб си седи черен и нищо не се променя.

Просто не мога да си обясня защо се получава така. Имам странното чувство че се дължи на това че се разбъркаха дяловете след пофилактиката. Ето какво е положението там. Мисля че е станало нещо банално от сорта на логически праймъри разпределението на партициите и не може да стигне до имейджа. Но това е само предположение което има вероятност да е далеч от истината. Все пак погледнете fdisk -l.

Примерен код

debian:/home/debian# fdisk -l Disk /dev/hda: 41.1 GB, 41110142976 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 4998 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Disk identifier: 0x97579757    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System /dev/hda1   *           1         659     5293386    7  HPFS/NTFS /dev/hda2             660        4998    34853017+   f  W95 Ext'd (LBA) /dev/hda5             660         716      457789+  82  Linux swap / Solaris /dev/hda6            3770        4998     9871911    b  W95 FAT32 /dev/hda7            2675        2707      265041   82  Linux swap / Solaris /dev/hda8            2708        3769     8530483+  83  Linux /dev/hda9             717        2674    15727603+  83  Linux Partition table entries are not in disk order debian:/home/debian#

hda1 - WindowsXP
hda5 - swap на дебиан
hda6 - data дял на windows
хда7 - swap на slackware
hda8 - slackware 12
hda9 - Debian

Интересното е че windowsкия i слакския дял са СЛЕД дебианския а подредбата(номерацията) казва друго.

Странно е също че gparted гърми с предупреждение за слак дяла:

Ето и с картинки:

Цялата таблица на дяловете - цък

Warning на гпартед за слак дяла - чцък

[deltaplaner]

Що се отнася до номерацията и разположението на дяловете, може да оправиш това с fdisk. Избираш "expert mode" (мисля, че беше с x) и след това "fix order" (мисля, че беше с f). Не знам обаче дали това ще реши пробема със splashimage-а.

[triplek]

Проблема е решен. Отдавна се канех да направя една хубава профилактика с един пълен реформат на целия хард. Махнах уиндоуса и слак и връчих изцяло машината ми в ръцете на Дебиан. Дяловете ми най-накрая изглеждат както трябва - /dev/hda1 - /, hda2 - /home.

Груб бачка както и всичко останало. '>

Благодаря на всички за вниманието.

[ivo1204]

@triplek,
ти хубаво си дал "fdisk -l" ,ама като не гледам ...
Е , хубаво ,че си решил проблема , но по принцип :
/dev/hda6            3770        4998     9871911    b  W95 FAT32
е грешно , защото индефикатора "b" , за тип система  е за " primary " дял.  А  ти имаш "hda1 - primary и hda2 -  Extended , предполага се ,че останалите трябва да са логически дялове в "hda2" ...

[triplek]

Цитат (ivo1204 @ Авг. 12 2007,01:38)

@triplek, ти хубаво си дал "fdisk -l" ,ама като не гледам ... Е , хубаво ,че си решил проблема , но по принцип : /dev/hda6            3770        4998     9871911    b  W95 FAT32 е грешно , защото индефикатора "b" , за тип система  е за " primary " дял.  А  ти имаш "hda1 - primary и hda2 -  Extended , предполага се ,че останалите трябва да са логически дялове в "hda2" ...

Да, така бяха. Преди време бях преинсталирал Уиндоуса и беше направил праймъри дял Д-то си. От там беше скапал цялата таблица и не работеше нито една линукска програма за работа с партиции. Направих го логически и се оправи. Но така и таблицата не се поправи. Както се вижда и може би не прави впечатление но липсваше дял hda3. Другото което се получи като аномалия е че hda1(windowsC) беше праймъри ... следователно hda2 става логически и в самия логически се получи нещо като "подлогически" ако мога така да се изразя. И от там според мен груб гафеше.

Както и да е. Сега всичко работи. Дяловете са ми както трябва и най-накрая се реших да преформатирам целия хард и да си остана изцяло на Дебиан.

btw Ето на какво викам аз красота. Положението в момента.

Примерен код

debian:/home/debian# fdisk -l Disk /dev/hda: 41.1 GB, 41110142976 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 4998 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Disk identifier: 0x97579757    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System /dev/hda1               1          65      522081   82  Linux swap / Solaris /dev/hda2              66        1370    10482412+  83  Linux /dev/hda3            1371        4998    29141910   83  Linux

От тук нататък уиндоус може да съществува само като виртуална машина на моя телевизор. '>

[Gaara]

Цитат (the_real_maniac @ Авг. 10 2007,20:55)

Ми човек МНОГО малко инфо си дал , преди това работило ли е перфектно , същата картина като предният път ли ползваш Какъв е смисъла да редактираш път към /boot < като ти си съединявал /home :? Инсталацията ти в крайна сметка от нулата ли е била, това обяснва , че всъщност ТИ НИЩО не си променял като път, просто си почнал от начало, еми тогава виж си ядрото, виж си конфига или дай ние да го видиме.. Ебати , с извинение , ама то като искаш помощ казваш къде те боли или казваш какво си ял/правил преди да те заболи , нали ? пп: казал си 4 реда на кръст, обаче почти нищо не си казал ако ти се вижда че реагирам бурно , хъх - не е вярно, ама .... то много писва да се казва едно и също: "ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ" Като цяло като те слушам по-скоро картинката ти е не отговрая на нужните х-ки , или имаш проблем с fb/framebuffer-a ... това е на  първо четене, ама 1:1.000.000 да съм уцелил  защото има поне още 5 неща от раз, който мжое да не са в ред или са common mistakes !

Отличен. Дай си бележника...... пиша ти 6 по критика. Информацията е дадена, а невъзможността за възприемане е друг проблем.

Имаше една реклама:" Не става само с ядене. Трябва и акъл!"

Всичко най-свежо от мен.