Брей, аз докато се правя на трудолюбив, бая въпроси се събрали.
…
Паметта наистина му е проблем. 1GB е много малко. Направо ограничние.
…
Идея си нямам, защо е тази мизерия. Всички останали ограничения са заради пустия Олуинър. Но той поддържа и повече. Единственото ми предположение е, защото Цецо разправяше, че опроводяване на памет е най-трудното нещо в електрониката. Малко хора го можели и те били от тях. Може просто осемте слоя да не са им стигнали. Нали споменах, че поради някакъв пристъп на умопомрачение, не е изведена на отделна платка, а директно запоена.
†Боже, като си спомня (не толкова отдавна), когато излязоха шестслойните дъна и говорехме — тия хора не са наред, защо толкова сложно? А вече говорим за осем, че не стигат!!!
…
Но малкото памет винаги е бил проблем на всички комерсиални и маркови лаптопи, компютри ..... Кой как може все от рам спестява.
…
Това ми е странно. Че паметта е най-евтиния чарк в един лаптоп. Всичко останало е все по-скъпо — дъно, диск, процесор, екран, всяко от тях в нормален лаптоп е много по-скъпо от банките памет.
…
Друго си ОЕМ-а
Колкото за негативните отзиви винаги ще се намерят такива, я от конкуренция я от разбирачи....
Аз лично много съм си мислил защо ОЕМ индустрията не се насочи към ARM дъна, линукс, андроид за десктопи.... Бъдещето ще покаже.
Има дадено и друго обяснение, но моето винаги е било мафията М$-Интел. И поне това не е теория на заговора, а факт, многократно доказан съдебно.
Идеята на проекта не е да бъде евтин. Идеята е да бъде OSHW. И мисля че се справиха успешно с това. Все пак това е най-хубавото в целия проект. В последствие може да смениш мейнборда, ако не си доволен от тоя А53 и 1ГБ РАМ. Аз лично ще инвестирам в един Терес, но ще изчакам да излязат и други дъна.
Здрасти Дидко! Радвам се да те видя. Нали не са те изпратили да ме търсиш? Рано е още за плащането.
Колкото и да си прекрасен човек, колкото и да те обичам, се страхувам, че ще ти причиня болка, като те разочаровам.
Но преди това: по-малкия проблем. Че е OSHW е главната му отличителна черта, затова е за ентусиасти! Той е първото напълно готово, комерсиално изделие. Досега всичко останало е било самоделки.
Но това не значи, че не са гледали да пестят. Ако го направят 1 000 лв., няма да го купи и най-големия ентусиаст. А те все пак трябва да хранят семейства.
Всъщност ограниченията са такива, че дори ти казваш, че ще чакаш втората версия. Това значи само едно — сигурен провал и възможност втора версия да няма. Все пак се надявам това да не стане, защото Олимекс продава не само у нас, ами по цял свят. Ако разчитаха на българския пазар да са умрели отдавна.
Няма как, но стигнахме до лошата новина. Съвсем преднамерено не писах за това в новината, защото поне идеята за OSHW исках да остане неопетнена.
Истината е, че това е първата наистина свободна тяхна платка, защото е правена на свободната Кикад.
Но тук има няколко подводни камъка.
Кикад последните две-три години дръпна осезаемо пред Геда, защото от толкова получиха финансиране от Церн, а Геда не получи и потъна.
Обаче, както навсякъде, където става въпрос за САПР, то и тук дори най-доброто (осиновения от ЦЕРН Кикад) е буквално десетилетия зад най-забатачените комерсиални аналози.
Олимекс досега използваха най-бюджетното и от най-бюджетните решения. Дори то (Eagle) е много пред Кикад, като удобство.
И нашенци се набиха в небрано лозе. Те просто не успяха да се справят и да се научат да работят с Кикад. В момента, когато обявиха, че го ползват и са публикували, изтичах на Гитхъб. И се хванах за главата. Те са си направили своя библиотека от компоненти, която замества стандартната, просто защото стандартната им е прекалено сложна за разбиране.
Провалили са се. Но не е имало, как да го кажат. Защото преди това са били дали вече обещание да ползват Кикад.
А да, влезеш ли в света на арм и SoC ги има и тези красоти http://elinux.org/Device_Tree_What_It_Is Просто не ми се мисли как ще се съпортва това...
Да това е един от огромните недостатъци на ARM. А както вече знаем, те са много и все големи. Единственото му хубаво е, че е RISK, ама RISK има още хиляди други, а част от тях отлични.
Наистина всяка най-малка промяна в хардуера изисква ново ядро. Ретранслиране на ядра до откат. И никога не тръгва от първи път. Наново, наново, наново. Почваш да се чувстваш като прецакан гентувец.
А споменах ли, че Олуинър са се издънили по китайски дори в това? Хъм, да. Пичовете device tree им се видял сложен и го заменили. Та даже не го ползват.
В смисъл? трагичната производителнот от самият АРМ процесор ли е? или от чипсета дето сигурно идва със всичко вътре наготово ARM+I/O-та+video и т.н.
В тази логика защо да не възможно да има по-професилнална ARM система с добра производителност? Накъде преди гледах сравнения че последните ARM-и с всичко накичено по процесора се изравнявали до I5 и до Xeon-ите (на еднаква тактова честота). Не знам да вярвам или не.
Както казах, недостатъците на ARM са много и все големи. Един от тях е, че няма chipset, както споменах и преди. ARM представлява едни блокчета наречени ip cores. Всеки производител си купува необходимите му и ги сглобява.
Например Олимекс продават една платка, която няма, но може да има 4 lan. Защо? Защото този ARM, който е ползван там, е правен за домашни маршрутизатори (като тъп линк, д-линк и сие). Вътре в него има четири „блокчета“ за Lan.
В този лаптоп няма нито един, защото… точно така професора в Терес няма нито едно „блокче“ за това. Ето нещо, което забравих да спомена. Има само едно блокче за WiFi и едно за bt (то даже двете май са едно).
=*=
Тая идея да се закачи мишката за bt4 май ще сработи и така няма да се бият с външния диск за шината.
=*=
И поради това, въпреки, че Олуинърските тъпотии са много по-нови като поколение, въпреки, че са много по-бързи като тактова честота, се дънят ужасяващо в ролята на съхраняващо устройство, просто защото вътре няма „блокчета“ със SATA. Във версията за телевизори има едно, а тук нито едно.
Понеже и аз съм мислил по тоя въпрос, единственото решение, до което бях стигнал беше да вържа четири платки с glusterfs. Ама ми се видя над моите възможности, пък и би ми излязло по-скъпо от нормално дъно по стандарта itx, а двайсете вата обща консумация се изравняват с него. А аз точно заради тока, исках да го правя. Накрая и аз си купих „готова кутийка“ за два диска в RAID 1, която даже не поддържа raiserfs и съм бесен. Поради тази причина от три години си седи в кашончето и даже не съм я разопаковал да я видя.
Относно прецаквацията с блокчетата, някога (преди десетина години) имаше проект за свободни такива и всеки да си ги ползва. Ама не срещна подкрепа и идеята умря. А, ако бе успяла, сега както се задават поне 4 различни OpenRISK щеше да е от полза за тях.
Сега надявам се разбираш, защо Allwiner са сложили дърта на куче ревизия (на една петилетка) на Мали в професора си. Просто, защото отказват да купят лиценз за по-нова. И китаеца пести.
…
Интересно е обаче че в страницата на ARМ
https://www.arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a72-processor.php
за следващите/последни два процесора: Cortex-A72 и A73 вече за областа на приложение се появява и tablets & large screen mobile devices
Ами те и досегашните се ползваха абсолютно за същото. Такива ентусиасти като Олимекс дето правят платки и Гошовица дето правят Cromebook-ци са съвсем странична употреба. Всички тия десетки милиони професори дето месечно ги бълват китайските фабрики отиват за планшети и телевизори.
Опитват се да пробият и при колите, ама ще им се отвори парашута (ако им се отвори) само за китайските, изкопирани возила.
