Автор Тема: Seasonic Prime W 750 Titanium или Corsair RMi Series RM850i 850W Gold? Кое е по-  (Прочетена 60492 пъти)

bot

  • Гост
 Видяхте ли го това със Союз, аз съм потресен, нямам нищо против руснаците, всъщност не ми харесва че само те могат да изстрелват хора в космоса, но това е невероятно, това са го правили само вежнъж в историята на Союз-ите, когато ракета се запалва на стартовата площадка и капсулата с космонавтите катапултира за да се спасят. НАСА в момента се опитват да правят подобна капсула със заряди на върха за да може да катапултира при авария, но този случай, където екипаж оцелява след авария по време на изстрелване само показва колко са напред руснаците в космическите технологии.
https://www.youtube.com/watch?v=uKM6J0BMbjQ
« Последна редакция: Oct 11, 2018, 22:30 от bot »
Активен

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6152
    • Профил
Не са пропуски в образуванието. Всичко това го помня от училище. Странно ми е, след като никой не е наблюдавал процеса, значи всичко дето учим, е следствие от нечии изводи. Което означава, че може и да не е вярно. Да, можем да си пресмятаме разни стойности на разни параметри, но до там. Измислили сме формули, които съвпадат с това, което виждаме и те работят, но те не обясняват, какво всъщност се случва. Точно като с гравитацията. Можем да пресмятаме точно, кое небесно тяло, къде ще се озове след определено време, но никой не може да каже, какво всъщност е гравитацията.

След като токът е насочено движение на заредени частици, какво е това тогава, което имаме, когато съсздадем статично напрежение от да речем няколко милиона волта. Нямаме го това насочено движение на частици. Но пък определено имаме нещо, щото като минеш покрай него и косата ти щръква на всички страни. Все още ли е ток?
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

jet

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3472
  • Distribution: debian
  • Window Manager: kde
    • Профил
"...Странно ми е, след като никой не е наблюдавал процеса, значи всичко дето учим, е следствие от нечии изводи. Което означава, че може и да не е вярно. Да, можем да си пресмятаме разни стойности на разни параметри, но до там. Измислили сме формули, които съвпадат с това, което виждаме и те работят, но те не обясняват, какво всъщност се случва. Точно като с гравитацията. Можем да пресмятаме точно, кое небесно тяло, къде ще се озове след определено време, но никой не може да каже, какво всъщност е гравитацията..."

Как ще ги видиш тези неща като нито резолюцията на окото ти е достатъчна (10^-16m), нито скоростта на реакция ти е достатъчна (скоростта на електроните е 2200 km/s ). С гравитацията е още по-зле.

"...След като токът е насочено движение на заредени частици, какво е това тогава, което имаме, когато съсздадем статично напрежение от да речем няколко милиона волта. Нямаме го това насочено движение на частици. Но пък определено имаме нещо, щото като минеш покрай него и косата ти щръква на всички страни. Все още ли е ток?.."
И ти бъркаш тока с напрежението. Разбира се че има напрежение и то много високо, обаче свалиш ли съпротивлението до източника и веднага протича ток и става разряд. Ток ще те "хване" от 0.1mm на 1kV при нормално сух въздух (110kV далекопровод те отнася от 11мм).

"...Обаче протичането на ток също предизвиква напрежение - каква е икономическата аналогия на това?..." Това се казва пари при пари отиват и се увеличават  ;)
Активен

..⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀
  ⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁
  ⢿⡄⠘⠷⠚⠋
  ⠈⠳⣄⠀⠀⠀⠀  Debian, the universal operating system.

Naka

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3395
    • Профил
Цитат
Но пък определено имаме нещо, щото като минеш покрай него и косата ти щръква на всички страни.
Щтръква ти косата от кулоновата сила. От привличането на зарядите https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BD
Също като гравитацията. Но ако много се увеличи това привличане в един момент ще пробие диалектрика (въздуха) и тогава вече ще протече ток и ще каже ПАК!

Цитат
пари при пари отиват и се увеличават, но не много пари при малко пари, а малко пари при много.
Атанас Буров
« Последна редакция: Oct 12, 2018, 10:50 от Naka »
Активен

Perl - the only language that looks the same before and after encryption.

remotexx

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3211
    • Профил
Аз пак много мразя да ме лъжат, но за съжаление нивото даже и на световната наука е такова...
напр. Отиваш на дофтур, прави ти изследвания и им ти вика - имаш грип.. и ти почваш нещо да му обясняваш а той те прекъсва и с нетърпящ възражения тон ти казва - изследванията това показват...
Докато всъщност реалността е следната, изследванията показват наличието на антитела срещу грип, които са си там просто щото човекът се е ваксинирал... И въобще няма общодостъпни тестове за откриване на вирус, щото той даже няма ДНК, а е само РНК (ако се не лъжа) т.е. много по малък и трудно откриваем..

Същата работа и с туберкулозата, първото нещо което ме предупредиха като прелетях отсам голямата вода беше че- ако ти правят изследвания и ти открият че имаш туберкулоза (всъщност антитела) и искат да те излекуват , ти няма да се даваш и ако трябва половин час да загубиш ще ги образоваш че си ваксиниран преди бая време когато тая ваксина бе задължитена по някой територии...

Та да се върнем на тока и научното обяснение... И там същата работа
Вместо да казват 'тока е...' би трябвало да го раздават по скромно, напр. 'най доброто научно и ненаучно обяснение за ток към момента е..' само да вметна че то така си се е работила през по голямата част от времето досега т.е. векове, обаче наскоро се появиха нови дялове на науката и.. напр. Квантовата механика, направо се учудвам че още никой не е дал квантова дефиниция за ток.


То май единствената чиста наука остава математиката, там поне всичко се доказва.

Та пак за тока, насочено движение на електрони хубаво.  ама
1. Някой Доказал ли е че баш същия електрон излиза 100 км по надоле по кабела, може и да. Е друг и те всъщност да не се движат а само да предават енергията
Напр.
Нещо такова но надявам се схващате идеята
https://www.amazon.com/ScienceGeek-Classic-Newtons-Balance-Decoration/dp/B01J7JJH4E/ref=asc_df_B01J7JJH4E/?tag=hyprod-20&linkCode=df0&hvadid=241994149842&hvpos=1o1&hvnetw=g&hvrand=10502746844963877693&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1016367&hvtargid=pla-442521121181&psc=1

И 2. Електроните както и всяко друго нещо са краен брой, ако наистина изтичат кога пак напт. На 1 км медна жица ще и изтекът всичките и няма да има вече ток, или па на генератора,а

Питам аз и отговор не искам  >:D
« Последна редакция: Oct 12, 2018, 16:23 от remotexx »
Активен

jet

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3472
  • Distribution: debian
  • Window Manager: kde
    • Профил
Реално електроните не се движат твърде далеч от ядрото (иначе ще се откъснат) само се побутват един друг затова и постигат такива скорости. При полупроводниците обаче наистина се откъсват.
А иначе електрони се виждат с електронен микроскоп и IBM показваха манипулации на електрони така че да изпишат името на фирмата.
Активен

..⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀
  ⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁
  ⢿⡄⠘⠷⠚⠋
  ⠈⠳⣄⠀⠀⠀⠀  Debian, the universal operating system.

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6152
    • Профил
Помня го това с IBM, но не беше с електрони ами отделни атоми. Електроните има само един начин да ги задържиш на място - с магнитно поле. Не вярвам, IMB да са успели да локализират, фокусират и изкривят така магнитно поле и то с миниатюрни размери, че да задържат в него мятащи се електрони тъй че, някой друг да види надписа IBM.

Между другото, нали бяха успяли да накарат жаба да левитира със силно магнитно поле. Ами, ако гравитцията не е нищо повече от проява на електромагнетизма?

И на всичко отгоре, нали земята е минуса, горе на високото е плюса, не можем ли да извлечем потециала между тях? Ще си имаме ток за цяла година.  ;D
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

jet

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3472
  • Distribution: debian
  • Window Manager: kde
    • Профил
Марс няма магнитно поле, но има гравитация - ха сега де?!
Активен

..⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀
  ⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁
  ⢿⡄⠘⠷⠚⠋
  ⠈⠳⣄⠀⠀⠀⠀  Debian, the universal operating system.

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6152
    • Профил
Колко пък гравитация има?! Колкото да не отлетиш в празното пространство, ако подскочиш по-високо за топката.  :D
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

Naka

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3395
    • Профил
Цитат
Между другото, нали бяха успяли да накарат жаба да левитира със силно магнитно поле. Ами, ако гравитцията не е нищо повече от проява на електромагнетизма?

Вика му се диамегнетизъм. Няма нищо общо с гравитацията. Но този магнетизъм, като гледам статията, май много много не са наясно учените точно как се обеснява.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diamagnetism

Правил съм си опити с неодимов магнит от хард диск и графитна четка за двигател. Трябва да ти кажа, че даже на ръка като се доближат се чувства как графитната четка лекичко се отблъсква от магнита. (не е от индукция - статично се отблъсква )
Е не видях левитация, щото е много тежка четката, обаче с тънка и лека графитна пластнка и неодимов магнит, както го дават във викепедията ставало.

Най-силни диамагнитни свойства имал бисмута и специлни форми въглерода. Но във викепедията пише че всички вещества имали диамагнитни свойства, даже и водата - затова жабата левитира. Само да няма желязо, че тогава ще залепне.

https://youtu.be/TlD12QObooc
« Последна редакция: Oct 13, 2018, 00:26 от Naka »
Активен

Perl - the only language that looks the same before and after encryption.

spec1a

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3852
    • Профил
   Според мен гравитацията няма (почти) нищо общо с електромагнетизма.
Неслучайно това са фундаментално различни взаимодействия (пълния
списък: силно,слабо,електромагнитно и гравитационно).
   В зависимост от съответната теория (а те са много) механизмът на
гравитацията е различен. Например, според една от най-популярните,
съществуват "гравитони": частици,създаващи привличането.
Активен

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6152
    • Профил
А според мен има много общо, просто още не сме открили, какво е.

Електромагнетизъм има на всяко ниво в света около нас. Да го вземат мътните, дори клетките ни произвеждат ток. Прекалено е вплетено във всичко, за да се изключва гравитацията. Една от причините, защо още не могат да обединят Квантовата теория и Гравитационната, е че гледат в прекалено различни посоки за всяка от двете. Все си мисля, че в дъното на всичко, основата на всички физични закони е различна проява на една и съща сила. Просто още не сме открили, коя и как става. Някога са мислели, че света е изграден от четири елемента, после откриват атомите, после, че протоните и неутроните са направени от кварки. Накрая всичко ще се сведе до едно нещо. Защо и електромагнетизма и гравитацията да са различни неща, а не различна проява на едно нещо?
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

Yasen6275

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 553
    • Профил
... Защо и електромагнетизма и гравитацията да са различни неща, а не различна проява на едно нещо?
Например защото гравитацията е само привличане, а електромагнетизма винаги е биполярен и можеш да имаш и привличане и отблъскване в зависимост от ориентацията или вида на частиците които наблюдаваш.
Активен

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6152
    • Профил
... Защо и електромагнетизма и гравитацията да са различни неща, а не различна проява на едно нещо?
Например защото гравитацията е само привличане, а електромагнетизма винаги е биполярен и можеш да имаш и привличане и отблъскване в зависимост от ориентацията или вида на частиците които наблюдаваш.
Говориш така, защото електромагнетизма действа на много късо разстояние и можеш да го наблюдваш просто играйки си с магнит и мед. Гравитацията действа на голямо разстояние и как можеш да наблюдаваш всичко свързано с нея? Имаш ли и инструментите за това? Не, можеш само да наблюдаваш, как се движат разни тела в небето. Дори да забележиш нещо необичайно в това движение, най-вероятно ще го отдадеш на въздействието на тяло, което просто не виждаш. Или предполагаш, че на премъдрото човечество всичко му е известно вече?
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

Yasen6275

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 553
    • Профил
... Защо и електромагнетизма и гравитацията да са различни неща, а не различна проява на едно нещо?
Например защото гравитацията е само привличане, а електромагнетизма винаги е биполярен и можеш да имаш и привличане и отблъскване в зависимост от ориентацията или вида на частиците които наблюдаваш.
Говориш така, защото електромагнетизма действа на много късо разстояние и можеш да го наблюдваш просто играйки си с магнит и мед.
Мне. И електромагнетизма и гравитация действат на всякакво разатояние от 0 до +безкрайност.
Гравитацията действа на голямо разстояние и как можеш да наблюдаваш всичко свързано с нея? Имаш ли и инструментите за това?
Има едни уреди. Викат им се телескопи. Има ги в доста различни варианти.
Не, можеш само да наблюдаваш, как се движат разни тела в небето.
Ми пак не. Има и едни други уреди наречени везни и силомери. За твое учудване или може би ужаСТ с тях се правят експерименти на земята които доказват че гравитация има и на малки разстояния и между малки маси.
Дори да забележиш нещо необичайно в това движение, най-вероятно ще го отдадеш на въздействието на тяло, което просто не виждаш.
Само дето привличането между два обекта и отблъскването имат коренно различен ефект.
Или предполагаш, че на премъдрото човечество всичко му е известно вече?
Не, не предполагам. Но оставам с впечатлението, че ти "знаеш", че стотици години експерименти са грешни и всички останали са идиоти. Разбира се без да прилагаш доказателства.
« Последна редакция: Oct 14, 2018, 12:31 от Yasen6275 »
Активен