Linux за българи: Форуми

Здрасти, наскоро инсталирах кернел 4.8.0-0.bpo.2-amd64 на Acer Aspire V3 772G, i7-4702MQ 2.2GHz с Nvidia Geforce GTX 760M и интегрирана видокарта на Интел 4-то поколение. Имам проблем не само с липсващ firmware но и с дисплея, когато стигна до логин скрийна и екрана ми започва да премигва, затъмнява и след това пак изсветлява и така постоянно даже и в команден ред без графична среда, просто самия екран побелява става на пиксели и като почна да натискам спейса например и изведнъж се оправя.

Липсващия firmware, който не мога да намеря

W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/kbl_guc_ver9_14.bin for module i915
W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/bxt_guc_ver8_7.bin for module i915
W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/skl_guc_ver6_1.bin for module i915

https://tracker.debian.org/pkg/linux

Погледни колко бързо сменят линукс ядрото в различните версии с изключение на стабилна. Почти винаги когато съм правил подобни промени, дебиан се омазва и го преинсталирам. Няма начин нещо да не се омаже, понеже всичко е компилирано с хедерите на ядро 3.16
Ако си решил да използваш Debian, стоиш само на стабилен, без внасяне на външни пакети, използвай пакетите на съответния стабилен релийз.

Ядрата от backports-main хранилището са си много добри и не ми се е случвало да правят проблеми. Стига да ги е инсталирал коректно (linux-headers + linux-image). Драйвъра за видеото, трябва да е инсталиран - xserver-xorg-video-intel.
Ако става въпрос за карта на нов интелски процесор - смяната на ядрото не е достатъчна. Драйвъра за видеото също трябва да се обнови. В такъв случай е по- добре да се ползва направо тестовата версия на Stretch. Освен един набиващ се на очи дефект с LightDM, тя е в готов за работа вид.

Извън темата : Някой забелязал ли е, как лекичко, програмите почват да мигрират към usr директорията. Мислях, че ще стане чак в десета версия, но, вчера погледнах, откъде стартира лисицата и доста се изненадах.
http://s19.postimg.org/551x54w37/usr_lib.png

Здрасти, наскоро инсталирах кернел 4.8.0-0.bpo.2-amd64 на Acer Aspire V3 772G, i7-4702MQ 2.2GHz с Nvidia Geforce GTX 760M и интегрирана видокарта на Интел 4-то поколение. Имам проблем не само с липсващ firmware но и с дисплея, когато стигна до логин скрийна и екрана ми започва да премигва, затъмнява и след това пак изсветлява и така постоянно даже и в команден ред без графична среда, просто самия екран побелява става на пиксели и като почна да натискам спейса например и изведнъж се оправя.

Липсващия firmware, който не мога да намеря

Цитат

W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/kbl_guc_ver9_14.bin for module i915
W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/bxt_guc_ver8_7.bin for module i915
W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/skl_guc_ver6_1.bin for module i915

Направо, инсталирай седмично издание на Stretch. След инсталацията, добави хранилища (от опит с Jessie си видял, че идва без конфигуриран за работа списък) и linux-headers за ядрото, което ти е инсталирано. Примерно - linux-headers-amd64.

https://tracker.debian.org/pkg/linux

Погледни колко бързо сменят линукс ядрото в различните версии с изключение на стабилна. Почти винаги когато съм правил подобни промени, дебиан се омазва и го преинсталирам. Няма начин нещо да не се омаже, понеже всичко е компилирано с хедерите на ядро 3.16
Ако си решил да използваш Debian, стоиш само на стабилен, без внасяне на външни пакети, използвай пакетите на съответния стабилен релийз.

Не винаги, инсталирал съм и други ядра от бакпортс от 4.0 до 4.5 и до сега не съм имал сериозни проблеми.Тази мизерия с видеокартите ми започна от 4.5 където просто изтрих драйвера за нвидиата и си ползвах само вградената интелка, която си беше напълно достатъчна за леките анимацийки на гнома.

Драйвъра за видеото, трябва да е инсталиран - xserver-xorg-video-intel.

Докато инсталирах новото ядро ми изкочи предупреждение, че има конфликт между драйверите съответно изтрих предишните и ми остана само грешката за липсващия firmware.Драйверите си идват заредени в ядрото, явно докато съм махал драйвера съм завлякал и съответните бинарки от по-старото ядро.Този firmware си идва с допълнителни пакети от бакпортс, като firmware-misc-nonfree и firmware-linux-nonfree.Тези бинарки, които търся са от пакета firmware-misc-nonfree но не са включени в него на сайта на интел имаше само един, който ми пасна.Мисля, че ще се оправи, ако ги имам всичките, интересното е че и двете видеокарти са разпознати само интелката неработи както трябва.Докато бях със Stretch там положението беше още по-трагично с драйвера за нвидиата там пък екрана ми изгасяше и изобщо не се включваше и процесора вдигаше много висока температура, лаптопа ми беше като духалка затова преминах на стейбъл и реших да си ъпгрейдна софтуера малко.

Драйверите си идват заредени в ядрото, явно докато съм махал драйвера съм завлякал и съответните бинарки от по-старото ядро.

Какво означава това ? Откъде идват ?

Извън темата : Някой забелязал ли е, как лекичко, програмите почват да мигрират към usr директорията. Мислях, че ще стане чак в десета версия, но, вчера погледнах, откъде стартира лисицата и доста се изненадах.
http://s19.postimg.org/551x54w37/usr_lib.png

Дай един: which firefox

master@master-laptop:~$ which firefox
/usr/bin/firefox
master@master-laptop:~$

Но, там е само пряк път : http://s19.postimg.org/3tyraepv7/firefox1.png
Това е източника : http://s19.postimg.org/bb7ypmfeb/firefox2.png

Те повечето GUI програми винаги са си били в /usr.

Цитат на: qmxnmz в Jan 07, 2017, 17:32

Драйверите си идват заредени в ядрото, явно докато съм махал драйвера съм завлякал и съответните бинарки от по-старото ядро.

Какво означава това ? Откъде идват ?

Това означава, че модула е зареден, в случая i915 на който му липсва само firmware. Ето и кратка дискусия относно това https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=800835 ($2)

Както и в голяма част от останалите директории. Но, четох, че новата тенденция, която са възприели е, приложенията да са концентрирани само в usr директорията.

Това означава, че модула е зареден, в случая i915 на който му липсва само firmware. Ето и кратка дискусия относно това https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=800835 ($2)

Модула се поддържа от firmware-misc-nonfree. Комплектът е наличен в хранилищата на Stretch.
https://packages.debian.org/stretch/firmware-misc-nonfree
Опитай да инсталираш пакет с gdebi. Инсталация с dpkg -i, няма да ти покаже предварително, дали имаш неудовлетворени зависимости.

Цитат на: qmxnmz в Jan 07, 2017, 20:07

Това означава, че модула е зареден, в случая i915 на който му липсва само firmware. Ето и кратка дискусия относно това https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=800835 ($2)

Модула се поддържа от firmware-misc-nonfree. Комплектът е наличен в хранилищата на Stretch.
https://packages.debian.org/stretch/firmware-misc-nonfree
Опитай да инсталираш пакет с gdebi. Инсталация с dpkg -i, няма да ти покаже предварително, дали имаш неудовлетворени зависимости.

Именно firmware-misc-nonfree инсталирал съм го от бакпортс, но просто несработва!? За Stretch ги има, но не и за стейбъл, а stretch не ми върви да не говорим и за постоянните промени на кернела.Трябва ми нещо стабилно с по-нов софтуер.

Нещо, като Ubuntu 16.04 LTS, предполагам.
В Stretch ще се изредят още няколко ядра, докато замразят версията. Надявам се да изберат 4.9 LTS, но, последните години съм се надявал на много неща, които не са си мръднали пръста да оправят или е ставало по- зле.

Нещо, като Ubuntu 16.04, предполагам.
В Stretch ще се изредят още няколко ядра, докато замразят версията. Надявам се да изберат 4.9 LTS, но, последните години съм се надявал на много неща, които не са си мръднали пръста да оправят или е ставало по- зле.

Да ама до релийза на Stretch ще отнеме още почти 2 години  незнам защо Jessie са го оставили с 3.16 затова искам да го ъпдейтна до нещо по-новичко.

Да ама до релийза на Stretch ще отнеме още почти 2 години  незнам защо Jessie са го оставили с 3.16 затова искам да го ъпдейтна до нещо по-новичко.

Множко ми се виждат две години.
https://wiki.debian.org/DebianStretch
Пакетите в Testing и Sid почнаха да се изравняват.
Това, изобщо не означава, че, ако има наличен бъг, ще бъде оправен на датата на излизане.
Предложих ти нещо по- новичко от Jessie и несравнимо по стабилно от Stretch.
Тествал ли си до момента някоя десктоп разновидност на Ubuntu 16.04 ?

Цитат на: qmxnmz в Jan 07, 2017, 21:12

Да ама до релийза на Stretch ще отнеме още почти 2 години  незнам защо Jessie са го оставили с 3.16 затова искам да го ъпдейтна до нещо по-новичко.

Множко ми се виждат две години.
https://wiki.debian.org/DebianStretch
Пакетите в Testing и Sid почнаха да се изравняват.
Това, изобщо не означава, че, ако има наличен бъг, ще бъде оправен на датата на излизане.
Предложих ти нещо по- новичко от Jessie и несравнимо по стабилно от Stretch.
Тествал ли си до момента някоя десктоп разновидност на Ubuntu 16.04 ?

Оценявам помощта ти но съм фен на дебиан с убунту нямам  толкова добри спомени.Ползвам дебиан от много време още от дебиан etch и ми харесва прогреса който е направил, апък и убунто е дериват на дебиан, както и много други, проблема е със зависимостите и не знам какво точно съм объркал по време на инсталацията на новото ядро зовът ми за помощ беше насочен точно към това.Ако някой е инсталирал подобно ядро на стейбъл релийз ще се радвам да узная мнението му. Аз мисля, че е някакъв централен бъг, но като чета репортите за бъгове ме навява на мисълта, че аз съм объркал нещо по време на инсталирането, защото не всеки има бъгове, като моя, както и аз съм наблюдавал бъгове, които аз нямам обаче другите имат. Непреинсталирам понеже нета ми е ограничен и се опитвам да опрая нещата с малко интернет ресурси (трафик).

Оценявам помощта ти но съм фен на дебиан с убунту нямам  толкова добри спомени.Ползвам дебиан от много време още от дебиан etch и ми харесва прогреса който е направил, апък и убунто е дериват на дебиан, както и много други, проблема е със зависимостите и не знам какво точно съм объркал по време на инсталацията на новото ядро зовът ми за помощ беше насочен точно към това.Ако някой е инсталирал подобно ядро на стейбъл релийз ще се радвам да узная мнението му. Аз мисля, че е някакъв централен бъг, но като чета репортите за бъгове ме навява на мисълта, че аз съм объркал нещо по време на инсталирането, защото не всеки има бъгове, като моя, както и аз съм наблюдавал бъгове, които аз нямам обаче другите имат. Непреинсталирам понеже нета ми е ограничен и се опитвам да опрая нещата с малко интернет ресурси (трафик).

Ползвал съм предимно такива ядра в стабилните издания след Squeeze, защото, щатните са много лошо поддържани.
http://s19.postimg.org/6aaxrwbcj/debian_Jessie_Xfce.png
Снимката е от началото на годината. Не съм очарован от Jessie и от пролетта не съм я ползвал активно.
Вече писах, че никога не съм имал проблеми с тях. Просто инсталираш linux-headers за ядрото и самото ядро, след което рестартираш. Linux-headers има множество зависимости, така, че забрави за локално свалени пакети.
Относно Ubuntu, може да произлиза от Debian, но, прекалено много се е отклонила от родителя си. Това си е базова дистрибуция.

Цитат на: qmxnmz в Jan 07, 2017, 22:09

Оценявам помощта ти но съм фен на дебиан с убунту нямам  толкова добри спомени.Ползвам дебиан от много време още от дебиан etch и ми харесва прогреса който е направил, апък и убунто е дериват на дебиан, както и много други, проблема е със зависимостите и не знам какво точно съм объркал по време на инсталацията на новото ядро зовът ми за помощ беше насочен точно към това.Ако някой е инсталирал подобно ядро на стейбъл релийз ще се радвам да узная мнението му. Аз мисля, че е някакъв централен бъг, но като чета репортите за бъгове ме навява на мисълта, че аз съм объркал нещо по време на инсталирането, защото не всеки има бъгове, като моя, както и аз съм наблюдавал бъгове, които аз нямам обаче другите имат. Непреинсталирам понеже нета ми е ограничен и се опитвам да опрая нещата с малко интернет ресурси (трафик).

Ползвал съм предимно такива ядра в стабилните издания след Squeeze, защото, щатните са много лошо поддържани.
http://s19.postimg.org/6aaxrwbcj/debian_Jessie_Xfce.png
Снимката е от началото на годината. Не съм очарован от Jessie и от пролетта не съм я ползвал активно.
Вече писах, че никога не съм имал проблеми с тях. Просто инсталираш linux-headers за ядрото и самото ядро, след което рестартираш.
Относно Ubuntu, може да произлиза от Debian, но, прекалено много се е отклонила от родителя си. Това си е базова дистрибуция.

Не съм очарован от Jessie и от пролетта не съм я ползвал активно.
Вече писах, че никога не съм имал проблеми с тях. Просто инсталираш linux-headers за ядрото и самото ядро, след което рестартираш.

Това и направих, в момента пиша от 4.8.0-0.bpo.2-amd64 и когато пиша непремигва толкова бързо, неразбирам какво става...

Както е видно от профила ми аз съм с тестовата версия на Debian. За сега всичко си работи добре. От профила ми се разбира, че ползвам едно много специфично ядро, което е налично само в тестовите хранилища. Ползвам го, точно заради проблеми с  видеото с другите стандартни ядра.
Ако искаш пробвай го!

Не виждам как RT - real time ще оправи проблемите с drm-то. Интелският драйвер има 2 нива, kernel space и user space, освен че може да смениш ядрото трябва нова mesa, libgl и drm. Колкото до липсващият firmware той е за skylake (sk отпред) 6-та генерация, kabylake (kb - 7-ма геенрация) по-скоро не смятам, че там е проблема, а в ядрото. Debian не бих препоръчал на нищо освен дърта кошница, особено за Интел след 4-то поколение - твърдо не. OpenSuse, Rosa или Арч-арските деривати, Ubuntu 16.04 с някой backport хранилища.

Debian не бих препоръчал на нищо освен дърта кошница, особено за Интел след 4-то поколение - твърдо не. OpenSuse, Rosa или Арч-арските деривати, Ubuntu 16.04 с някой backport хранилища.

И, как ще се отрази, например Stretch с ядро 4.8+ на стар хардуер. А, от версия Wheezy, няма инсталатор с non-pae ядро и обявеното за i386 (686-pae) не тръгва дори на някои Celeron-и, формално водещи се i686?
Open SUSE и РОСА имат по две версии, които са коренно различни. Толкова различни, че CENTOS и Ubuntu, изглеждат, като братчета спрямо тях, въпреки различните пакетни системи.
П.П.: Не познавам някой, който се е задържал на РОСА продължително време. За мен, тази дистрибуция се е отклонила значителни от наследството на Mandriva.

Това и направих, в момента пиша от 4.8.0-0.bpo.2-amd64 и когато пиша непремигва толкова бързо, неразбирам какво става...

Слд няколко седмици ще излезе Mageia 6. Тествай я. Фирмените драйвъри се инсталират по време на инсталацията на системата. Най- важното, което те засяга е, че ядрото и комплекта с драйвъри са прикачени. При инсталация на ново ядро се инсталира и комплект с драйвъри към него, като се запазват зададените настройки. Като стар Linux потребител, все се е случвало да ползваш Mandriva и, едва ли ще се затрудниш особено с нея.

И, как ще се отрази, например Stretch с ядро 4.8+ на стар хардуер.

Тази версия нокой ползва ли е, сериозно тя не е за използване, дори създателите едва ли я тестват на нещо различно от VM - както cooker на времето в Мандрива (апропо аз тогава я ползвах, но и тогава се научих да фиксвам разлини проблеми)

Open SUSE и РОСА имат по две версии, които са коренно различни. Толкова различни, че CENTOS и Ubuntu, изглеждат, като братчета спрямо тях, въпреки различните пакетни системи.

Имаш предвид по въшен вид? Не виждам нищо не нормално, има си дизайнери, които се заниват с изгледа. А Rosa сега видях R9 изглежда точно както преди 5г.

П.П.: Не познавам някой, който се е задържал на РОСА продължително време. За мен, тази дистрибуция се е отклонила значителни от наследството на Mandriva.

От 2012 до януари 2015г. тогава исках KDE5, но все още нямаше, та затова минах на KaOS и pacman и идеологията ми хареса повече.

Цитат на: cybercop в Jan 08, 2017, 09:25

И, как ще се отрази, например Stretch с ядро 4.8+ на стар хардуер.

Тази версия нокой ползва ли е, сериозно тя не е за използване, дори създателите едва ли я тестват на нещо различно от VM - както cooker на времето в Мандрива (апропо аз тогава я ползвах, но и тогава се научих да фиксвам разлини проблеми)

Цитат на: cybercop в Jan 08, 2017, 09:25

Open SUSE и РОСА имат по две версии, които са коренно различни. Толкова различни, че CENTOS и Ubuntu, изглеждат, като братчета спрямо тях, въпреки различните пакетни системи.

Имаш предвид по въшен вид? Не виждам нищо не нормално, има си дизайнери, които се заниват с изгледа. А Rosa сега видях R9 изглежда точно както преди 5г.

Цитат на: cybercop в Jan 08, 2017, 09:25

П.П.: Не познавам някой, който се е задържал на РОСА продължително време. За мен, тази дистрибуция се е отклонила значителни от наследството на Mandriva.

От 2012 до януари 2015г. тогава исках KDE5, но все още нямаше, та затова минах на KaOS и pacman и идеологията ми хареса повече.

1. От петимата, които сме останали да пишем в този форум, вероятно само аз, защото всякакви въпроси за нея се отминават с ледено мълчание.
http://s19.postimg.org/iv11ro8kz/Stretch.png
Колкото до разработчиците - тя се води вече в процес на "меко" или "гъвкаво" замразяване. В сравнение с Tumbleweed на Open SUSE от която и Arch потребителите се плашат си е хипер стабилна.
2. Имам предвид по философия, структура на пакети и други обективни фактори.
Има огромна разлика между стабилната Open SUSE Leap, която ползва модел с фиксирани издания и Thumbleweed, която не знам, като каква да я коментирам. По принцип се води Rolling Release, като модел на обновяване, но практическата реализация е, че просто хвърлят в хранилищата всеки новоизлязъл пакет. Уж е тип "кухня", но е по- скоро лаборатория, където се правят експерименти в стил "Да смесим всичко и да видим, какво ще стане".
Относно РОСА - качествената РОСА е фирмената версия. Преди имаше еквивалентна на нея LTS версия (Маратон), която не знам, дали още се издава. Освежените версии са на принципа "Колкото изкара". Важното е да работи при инсталацията и да има лъскав десктоп.

Tumbleweed е като Cooker де и като тестинг репото на Арч, т.е. там се слага всичко най-ново в момента на излизане, само да се компилира :) А LTS версията на Rosa се водеше корпоративна сега е вече enterprise (точно както Mandriva Powerpack ли кво беше)  http://en.rosalinux.com/red/
Сега разбирам какво имаш предвид под "различни версии" - да, така е, но те и пакетите си се променят по функционалност, затова им сменят имената да няма обърквания и някой да си мисли, че са 1:1.

TА LTS версията на Rosa се водеше корпоративна сега е вече enterprise (точно както Mandriva Powerpack ли кво беше)

Все още си пазя дисковете с Powerpack. Ползвах ги за инсталации върху чужди машини, за да не се занимавам излишно. Беше си обикновена Mandriva. Разликата между Free, One и Powerpack беше софтуера върху тях. Powerpack беше наблъскана със софтуер - Skype, Opera и т.н. Но, иначе не се различаваше от останалите издания. Хранилищата си бяха на Mandriva и във всяко друго издание, можеше да се инсталира същия софтуер, ако ти е необходим. Между корпоративното издание и Fresh версиите на ROSA, разликите са много по- съществени.

Е аз съм с тестовия Дебиан и си работи много добре. Не знам тука какво се оплакват някои хора от него.
За разлика от Rosa, Ubuntu, SUSE, зад Debian не стои голяма фирма, корпорация, компания и в тази дистрибуция не се наливат много пари, което си има своите предимства и недостатъци.

Е аз съм с тестовия Дебиан и си работи много добре. Не знам тука какво се оплакват някои хора от него.
За разлика от Rosa, Ubuntu, SUSE, зад Debian не стои голяма фирма, корпорация, компания и в тази дистрибуция не се наливат много пари, което си има своите предимства и недостатъци.

Наливат се и там доста пари, въпреки, че няма самостоятелна търговска дейност. А, повечето недостатъци идват не от липса на пари, а от организационни проблеми и най- вече, надменност и високомерие на разработчиците. Да държиш критичен бъг (визирам загубата на данни в RAID масиви) повече от месец след, като в останалите дистрибуции е отстранен, не знам, как да го коментирам. Дори и в момента в Jessie има десетки неотстранени критични уязвимости.  Парадокс е, че от няколко години, единственото редовно кърпено ядро стана това от Backports хранилищата, но, то си е за персонална употреба.
Преди време, някой беше публикувал стари линкове от награди за сървървърна дистрибуция. За миналата година е на поне пето място. Реално, дори това пето място и е много. Ако съм доставчик на услуги, никога не бих я сложил на сървърите си. Не я ползвам, дори на настолните машини в офиса. Само на лаптопа вкъщи, на който не държа нищо важно. Общо взето, нищо не държа, защото, цялата важна информация ми е разхвърляна на няколко вида носителя - флашки, DVD-та и в облачни пространства.