Ниските цени на стоките от първа необходимост (включвам книгите, учебниците и транспорта) са предпоставка да имаш пари за неща от втора и трета необходимост, а не както сега да ти отива по-голямата част от заплатата за сметки за ток, телефон, вода и парно и за храна и бензин и да не ти останат стотинки за някоя книга (че и тя скъпа) и да стягаш колана до следващата заплата.
По принцип от предишно твое включване в подобна тема, останах с впечатление, че си тежък случай и да не се занимавам с теб. Но понеже децата и жената все още спят, мога да ти обърна мъничко внимание.
От всичко, което си изброил: хляб, 75 ст. Повече от един на ден можеш ли да изядеш? Ток, 100 лв., ако се грееш на ток. Моята сметка е толкова. Вода, 15 лв. на месец.
Значи, за да живееш ти трябват не повече от половината от минималната работна заплата на месец, като, ако сте четиричленно семейство, стига една минимална заплата.
Поне две от нещата, които си изброил не само не са от първа необходимост, не са от втора, не са дори и от трета. Те влизат в категорията лукс. Това са телефон и бензин. Последния предполагам не го пиеш, а го сипваш в превозно средство. Поне така се подразбира.
Споменаваш книги и учебници. Това е инвестиция. Но не познавам почти никой, който да закупува подобни стоки по желание, а не по принуда. Когато не действа пазарен механизъм, а узаконен тръст, то цените не може да са достъпни. Но, както казах, това е инвестиция. Не си задължен да я правиш. По конституция си длъжен, но това задължение лесно се отбягва или заменя с домашно обучение.
лицемерието на властта и цензурата
Тук пропуснах една голяма част от написаното, защото, каквото и да ти кажа, то ще е напразно. Упоритостта да се приема само това, което ни е изгодно, не може да доведе плурализъм.
Това го цитирам, само, за да ти дам подсказка, че са черти характерни на всяка власт. Те влизат в нейната дефиниция. Сегашната също притежаа тези черти. Ще ги притежава и всяка следваща, независимо, какво точно управление ще има и с каква идеология ще е то.
Казвам го само, за да натъртя, че възможността днес да си говорим по тези теми, изобщо не е нещо мъничко. Някакво камъче в объвката, дето ни е убивало. Това е разковничето на нещата. То води и нещата, за които казваш, че хората нямало да ги пожелаят. Ако хората са стадо, може би е така. Но не съм срещал овчар, който да е толерирал инициативност в стадото си.
, които неща дразнеха основателно хората и те искаха промяна като вярваха че като падне социализма ще изчезнат само лошите неща и ще останат хубавите. Ако са предполагали и само половината от това което настъпи после, бай Тошо още щеше да е на власт.
А тази част вече я изкоментирах, но отделих нарочно. Има една хубава българска поговорка. Хем хуя в гъза, хем душата в рая. Това ви е проблема на теб и тези като теб. Не може и двете. Или хуя е в гъза и си имаш деспотизъм или душата е в рая.
