Чета и не вярвам на очите си !
go_fire:
Намеква се и за права на педepастите
...
Евала,брато. Най-после започна да наричаш нещата с
техните истински имена !
Обаче сега ще ти скочи на бой дистанционното
...
Винаги съм се стремял да казвам нещата с истинските им имена. Какъв либерал ще съм, ако лъжа?
Специално за педерастите, бих използвал думата gay евентуално и само във физическо присъствие на педераст. Бих го направил само, защото евентуално той (и с право) може да си помисли, че думата има отрицателен оттенък. Но например за мен думата българин има много по-отрицателно значение. Педераста за мен е един психично болен човек и заслужава съчувствие. Той се е родил такъв или е станал такъв в резултат на насилие. Той заслужава да се грижа за него и да полагам всички усилия да се чувства част от обществото. Докато българина прави всичко съзнателно. Той няма оправдание.
Не мога да реша за себе си дали съм за правото им да се женят или против. От една страна брака е връзка между мъж и жена с цел оставяне на поколение. Очевидно педерастите не могат да изпълнят тази функция.
От друга за мен брака е нещо несъществено. Някакво парче хартия. То по никакъв начин не променя отношението ми с партньора ми или отговорността към децата ми. Закона не може да ме спре или накара да направя, каквото и да било. Това е доброволен акт.
От трета страна има невероятно много хора (включително половинката ми), които имат безгранично отношение към бракосъчетанието. Не мога да ги разбера, но не мога да отрека, че ги има. Ако избера за водещ този мотив (очевидно е най-важен в демократична обстановка), то трябва да одобрявам узаконяването на връзки между педерасти.
Може би все пак собственото ми отношение на нищожност на институцията не ми дава да избера позиция по въпроса.
Дистанционното е хетеросексуален. Ако тръгне да ме бие, то няма как да не успее. Батко ми е. На батко няма да се съпротивлявам.
Ленин е бил дворянин. Любовника на Маркс е бил син на индустриален магнат. Това е така. Но говорим за друго време. През деветнадесети век е било нещо немислимо да си син на работник и да си грамотен. Ти нямаш право да ходиш на училище. Единственото ти право е да носиш кофите в мините на баща ти, който пък и това право няма. Той е роб. Няма как работниците сами да изложат доктрината си.
Но революциите в крайна сметка ги правят те. Днес е два века по-късно и работници не съществуват даже в Китай. Всеки щрака някакви копчета и дърпа някакви ръчки, като и това е на път да изчезне. Никой не работи. И съответно левите партии са в упадък. Няма кой да гласува за тях. Затова се хванаха за правата на малцинствата. Което е добре. И тези хора имат нужда от защита.
=*=
Шпионските програми дето ги беше купило нашето правителство бяха пълна скръб. Те можеха да послужат при физически достъп до конкретен човек. Но не стават за всички едновременно и отдалечено. Тъй, че нашите шестаци за поредно са жив зян и за оплакване. Никой не би им доверил истински играчки.
Не е лишено от логика, че са били качени в министерството на транспорта. Същите отговарят и за ИКТ. Това са тези изхарчили два милиарда за ел. управление.
Иначе разследването беше на обичайните заподозрени от „Бивол“. Ако не са те, няма кой да каже истината, за каквото и да било у нас.
=*=
Сергей Брин не е руснак. Да не бъркам, ама май беше с украински произход. Ама и с руски да е, пак не е руснак. Трябва да си живял в Русия и да си търпял цялата гнусна диктатура, че да си такъв. А той не е ходил даже в Москва. Той е американец. Израснал е в САЩ, учил е там, там живее. Живее в Нови Йорк. Това е баш центъра на света. Няма нищо руско в него.
Само за информация след 2011 год. не може да се твърди, че Сергей Брин и Лари Пейдж са собственици на Гългъл. Тогава бъдещите азбукари излязоха на борсата и станаха публична компания. От тогава са в ръцете на т. нар. „финансови капиталисти“, които притежават и всичко останало в света. Сега въпроса е, дали „финансовия капитал“ е подчинен на ЦРУ или обратното. Специално за мен това не е въпрос. ЦРУ е треторазряден играч в твърде сложна игра. Само преди шест години „финасовите“ капиталисти ни демонстрираха, че могат да правят, каквото им скимне.
И последното не е нещо кой знае какво. Това са хора търговци. Не може да му кажеш нещо на търговец. Той казва на теб, какво да бъде.
п.п. 4096 ти наистина ли би подслушвал съседите си? Не мога да си представя нещо по-долно и подло. Всеки човек си има безбройно много собствени проблеми, че да се меси на другите.