Linux за българи: Форуми

Хумор, сатира и забава => Живота, вселената и някакви други глупости => Темата е започната от: ddiddo в Ное 23, 2006, 11:01



Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: ddiddo в Ное 23, 2006, 11:01
Като човек, който се занимава с наемането на специалисти в областа на UNIX базираните операционни системи бих искал да разбера чрез тази крайно опростена анкета каква е ситуацията сред членовете на този форум.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: phantomlord в Ное 23, 2006, 11:59
Не гласувах, защото имам Debian и FreeBSD...





Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: Lord Bad в Ное 23, 2006, 12:13
GNU/Linux, FreeBSD.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: HeavenWarrior в Ное 23, 2006, 12:56
Наскоро започнах да се занимавам с БСД, но реално в Линукс мога да направя повече неща.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: lisik в Ное 23, 2006, 13:35
егати анкетата... казва ми че съм гласувал :) пък аз не съм... само натиснах да видя резултатите... освен това не мога да избера повече от един отговор... ?!
ако можех да знам за какво съм гласувал! :)))))))))





Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: ddiddo в Ное 23, 2006, 13:42
Цитат (phantomlord @ Ноември 23 2006,12:59)
Не гласувах, защото имам Debian и FreeBSD...

Ами има ли пречки да разглеждаме Debian като Linux distribution, а Free BSD като BSD.

Същото важи и за другите дистрибуции на Линукс,а също и за другите разновидности на BSD - напр. Open BSD


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: karaman в Ное 23, 2006, 13:48
GNU/Linux


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: bozho в Ное 23, 2006, 13:59
най-много с линукс и bsd
иначе - Solaris, AIX, HP-Unix, Digital Unix


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: romeo_ninov в Ное 23, 2006, 14:00
А как да гласувам като имам опит с Linux, AIX, Solaris, HP-UX, SCO Openserver и UnixWare?
Между другото липсва AIX, а тази операционна система ми се чини трудно би могла да бъде причислена към "Други"  :p


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: Hapkoc в Ное 23, 2006, 14:17
Цитат
Ами има ли пречки да разглеждаме Debian като Linux distribution, а Free BSD като BSD.

Същото важи и за другите дистрибуции на Линукс,а също и за другите разновидности на BSD - напр. Open BSD


Ами пречки няма, но анкетата позволява избор на само един от отговорите и човек, който има опит с повече от една система няма как да гласува отразявайки истината.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: ddiddo в Ное 23, 2006, 15:51
Цитат (Hapkoc @ Ноември 23 2006,15:17)
Цитат
Ами има ли пречки да разглеждаме Debian като Linux distribution, а Free BSD като BSD.

Същото важи и за другите дистрибуции на Линукс,а също и за другите разновидности на BSD - напр. Open BSD


Ами пречки няма, но анкетата позволява избор на само един от отговорите и човек, който има опит с повече от една система няма как да гласува отразявайки истината.

Да, това е така... но не мога да променя софтуера.

Ами нека да разглеждаме въпроса така:

С кои от unix базираните ОС имате най-много реален опит?


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: romeo_ninov в Ное 23, 2006, 16:02
Да, де, но и това не е напълно точна формулировка, защото често разликите са малки и различни, така че да не може да се определи


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: ddiddo в Ное 24, 2006, 17:26
Живота, вселената и някакви други глупости ... мда...
Трагично е, че няма никакви хора, които да имат някакви умения с другите UNIX базирани системи с изключение на Линукс.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: gat3way в Ное 24, 2006, 17:56
Аз имам такива колеги...с много по-богат опит с юникси отколкото с линукс.

Аз лично не бих казал че разбирам от нещо друго освен линукс. Имал съм акаунти на AIX, solaris, hpux (и сега имам), fbsd/obsd (и сега имам). Но не бих казал че разбирам тези ОС-и.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: lisik в Ное 24, 2006, 17:58
ддиддо
пробвай в не-линукс форум :)
нормално е тук хората да казват че разбират най-много от линукс... при условие че не могат да гласуват за две неща

ясно е че вината не е твоя но и недей да си правиш грешни заключения





Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: karaman в Ное 24, 2006, 17:58
Цитат (ddiddo @ Ноември 24 2006,18:26)
Трагично е, че няма никакви хора, които да имат някакви умения с другите UNIX базирани системи с изключение на Линукс.

еми не всеки има достъп до такива системи все пак :)


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: FreeJak в Ное 25, 2006, 01:02
Цитат (ddiddo @ Ноември 24 2006,18:26)
Трагично е, че няма никакви хора, които да имат някакви умения с другите UNIX базирани системи с изключение на Линукс.

Цитат (karaman @ Ноември 24 2006,18:58)
еми не всеки има достъп до такива системи все пак :)

[Flame] UNIX = на ОС дето е минал тестовете на OpenGroup
UNIX-like/based = такава дето не са и имат подобни на UNIX функции. Да не дълбаем повече по темата
[/Flame]
Колкото до достъпа дори и да го имаш не всички са съгласни да ти поверят желязо, което като спре се дават по 2-3К евро минимум на час за обезщетения.
За умения за работа със storage и корпоративни бази данни,LDAP решения и прочие си е отделна приказка.
Аз имам интересен опит с един от представителите на тук споменатите производители. После се оплакват, че няма хора и продажбите не вървели добре.
Инак за фукнята:AIX, Linux,*BSD, Solaris.
unix and unix-like flavours
Следващият път по-добра анкета моля.





Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: nforcer в Ное 25, 2006, 02:16
С Sco Unix съм работил на предишна месторабота а сега се занимавам от време на време с HP-UniX.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: gat3way в Ное 25, 2006, 02:55
От всички не-линукски позикс-полубазирани операционни системи единствено соларисите бележат *забележителен* напредък..заради това че си отвориха кода и заради това че от край време имат много богат и функционален АПИ за юзърспейски неща...дори сега, по-добър от това което ти предоставя глибц за лайнукс например.

Сън-ската операционна система, поради това че никога няма да въвлече толкова народ колкото линукс обаче, е обречена да бъде заебана след време. Признавам също и че ядрото на опънсоларис е добре замислено. 2.6 въпреки това е  по-добро, с по-богата подръжка на хардуер и особено на смп/нума глупости,но в основата си, много неща са правени с идеята да работят въобще, а не да работят оптимално. БСД-тата имаха огромна преднина във времето на 2.4 ядрата благодарение на еполл() и разни копи-он-райт примитиви, но нещата се промениха, специално нетбсд и опънбсд могат единствено да дишат прахта на линукс в днешни дни :) Бъдещето е в Линукс. Съвсем искрено вярвам в това, въпреки че съм далеч от идеите на Столман за свободният софтуер, употребата на д-лизергови-етиламиди и *новата* бизнес-логика* :)

Просто за мен линукс е една операционна система, за която всички предпоставки за това след известно време да узрее като лидер на всички фронтове, дори в декстоп сегмента, са съвсем реални. И аз не виждам нищо лошо в това, според мен ни очаква едно по-добро бъдеще. Бъдеще без натруфени и насрано написани ядра и АПИ-та, без проблеми за съвместимост, бъдеще без нечовешки секюрити рискове, бъдеще в което достатъчно много хора са наясно с това какви глупости ги сътворява тяхната операционна система. Бъдеще без патенти, бъдеще без пропрайътъри протоколи и стандарти, бъдеще в което софтуерът ви ще прави това, за което е замислен, без уговорки и частни случаи... Ако оставим настрана Майкрософт и вземем предвид Цицко например и техният подход: какво донесе той? Прекрасни разработки на отделни малки фирми: ЕИГРП, ИСЛ и т.н. неща. Закупени впоследствие и патентовани. Сега не се използват масово единствено заради това, че всичкият хардуер трябва да ти е цицко-вски, защото за която и да е операционна система никой не е луд да имплементира подобен софтуер при положение че трябва да плати ненормални патентни такси. Еми честито. Наистина предпочитам отворените стандарти!

За да стане това факт обаче, рано или късно, ще трябва да се откъснем от Столмановските глупости. Столман е мъдър човек, но в последно време ЛСД-то не му се отразява добре. Ако искате линукс наистина да стане посевместно-приета операционна система трябва да се откъснем от това "бунтарско" мислене, рано или късно.

Никога, ама никога няма да заживеем в свят свободен от пропрайътъри глупости...пуснаха мухата преди години и милиони хора вече живеят благодарение на това. Който си мисли обратното да си лапне картона и да си трае. Но аз съм твърдо убеден,че световната доминация на Линукс и ГПЛ2 е нещо много по-добро от световната доминация на Майкрософт, Цицко, БЕА, Оракъл и подобни дзверове. Ентърпрайс дистрибуции: добре. Не виждам нещо лошо Редхат да е следващият Майкрософт при положение че си публикува сорс-а и всеки друг може да се пробва да го компилира и да продава подръжка (както сега прави Оракъл). Щом може да го прави, нека му е. Аз не бих могъл да предлагам качествена редхат-подъжка и затова и не го правя. Това не е вариант, осигуряващ справедливост и (хаха) комунизъм и равенство, но това е вариант по-добър от настоящият и съответно успешен и евентуално валиден в продължение на поне десетилетие напред.

Въпросът е вие кой влак искате да хванете? Както искате ме разбирайте, нито искам да се правя на поредния пророк, нито дори искам да ви убеждавам в каквото и да е. Но според мен това е бъдещето.

П.П съжалявам че всичко е на кирилица, много ме мързи...обзе ме няква философска вълна ;)


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: gat3way в Ное 25, 2006, 04:02
И сега за *БСД потребителите, на които се отделя специално внимание , просто искам да кажа няколко неща, не визирам останалите юникси, от които дефакто не разбирам, визирам конкретно БСД вариантите.

Оставяме настрана колко им е удобен пакет мениджмънта, доколко наистина имат линукс байнъри съвместимост, доколко са секюрнати по дефолт (хех, всяка година с по един  бъг повече?!?) и прочее неща..

Искам да поговоря за това което тези хора усилено впрягат в употреба без да имат идея защо...

1) Великият пф. Пакет филтеринг демек. Бърз, ефективен и т.н. Оставяме настрана доколко драйверите на конкретната ОС достатъчно добре се справят с глезотии като ТСО (тцп сегментейшън офлоуд). Доколко подържат половината гигабитови етернет контролери примерно. Вие НАИСТИНА ли си вервате че това нещо е на светлинни години от нетфилтър в линукс?!? Е не е! Дося не съм видял сравнителен тест между пф и нетфилтър (без конекшън тракинг). Би ми било интересно да видя. Би ми било интересно и за какви натоварвания иде реч и доколко са реални за средният потребител да речем в България :) Без кънекшън тракинг-а (ок, губя стейтфул наклонностите) , линукс ще се справи поне толкова добре, колкото и фбсд според мен. Нека някой ме обори аргументирано :)

2) Великият карп, високотехнологична разработка от ОБСД. Нема да коментирам колко варианта има да се реализира същото, така че да си траят гоемите глави и учените дето вярват че са единствените дето разбират от софтуерен дизайн и т.н. Верно няма да е наготово, но пък съм сигурен че има подобни разработки за лайнукс (без да съм проверявал). Голем кеф да реализираш ХА за пакет филтъринг :) Аааа между другото искам да видя колко такива решения има реално внедрени като контраст на линукс-базираните и на цицко-базираните. Просто ми е интересно :)

3) Опънбсд ни дали били оупънссх. Ем ок. Ако не бяха те, друг щеше да е. Дали оупънссх е нещо безгрешно? Дали нямало да е справедливо ако занапред не предупреждавали за бъгове в техния софтуер? Уау!!! Аз се сещам за един бъг в оупънссх дето ако се ползва ПАМ и е разрешена версия 1 на протокола влизаш директно на хоста с празна парола. Както и да е. Фикснато го в 3.7.2 доколкото помня :) Митология в разни киберпънк разкази даже ;) Никога не съм проверявал дали наистина е така, не съм лош хахор :)

4) ОупънБСД е операционна система, родена благодарение на Тео Плъха, който бил много обиден на разработчиците на ФБСД, които по принцип са СИЛНО анти-линукс настроени, всички те споделят същите хмм "пристрастия". Нека им е. Един тлъст среден оръст за тях  ;)

5) Няма БСД с по-добър мемори мениджмънт от този на линукс 2.6. Нека некой ме обори с аргументи. Ще ми е забавно, въпреки че съм далеч от идеята да разбирам много в тази област.

6) Няма БСД с по-добър трединг модел от този на лайнукс (който също не е перфектен иначе). Нека ме оборят пак :) Алооо кога ще се предадете и ще пренапишете НПТЛ за вашите *БСД ядра ахаха :)

7) Няма БСД с по-добра подръжка на голяма бройка архитектури и хардуер. За това обаче няма смисъл да се спори :)

И така... убедете ме ЗАЩО фбсд/обсд/нетбсд е нещо по-добро от линукс и от утре си го инсталирам :)

Тва всичкото офф-топик де...очаквам някой фен на бсд-тата да се обади, все пак има цяла секция за бсд-ориентирани проблеми, все някои експерт от тези среди трябва да има ;)

И все пак, нали това е много хакерска операционна система. Нали един път слагаш и след това забравяш, поне това съм чувал от такива хора. Ей това искам да разбера ЗАЩО си мислите че е така, базирано ли е на реален опит или просто така сте чували :)

Айде....достатъчно флейм засега :)


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: Hapkoc в Ное 25, 2006, 12:04
gat3way, изобщо нямам намерение да ти оборвам твърденията. Нито ми се занимава да ровя и да пробвам такива неща, нито ми е цел да те убедя да си инсталираш *BSD.

Всеки си ползва каквото иска бе пич, що трябва да те убеждава някой в нещо...

Поста ти е СИЛНО offtopic м/у другото... както и моя.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: ddiddo в Ное 28, 2006, 10:11
Цитат (lisik @ Ноември 24 2006,18:58)
ддиддо
пробвай в не-линукс форум :)
нормално е тук хората да казват че разбират най-много от линукс... при условие че не могат да гласуват за две неща

ясно е че вината не е твоя но и недей да си правиш грешни заключения

За съжаление, обаче, няма много UNIX базирани форуми, които същевременно не са Linux фолусирани.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: gat3way в Ное 28, 2006, 12:14
Нема се плашите, събота много ранната сутрин имам навика да пиша много големи глупости докато заспя  :D


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: asa в Ное 30, 2006, 16:18
FreeBSD, GNU/Linux, Solaris, други.

А що се отнася до монолога на gat3way - много по-лесно (а и по-бъзо) е да научиш една OS и да флеймиш по адрес на останалите. Да овладееш няколко системи до степен наистина да можеш да ги сравняваш иска доста повече време и усилия.

Това е като литературата в образованието. Можеш или да четеш книги, или да развиваш добри теми. Да се съвместят двете е практически почти невъзможно.





Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: kill_u в Дек 01, 2006, 09:10
Ако е за анкетата само с ГНУ/Линукс.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: pstoianov в Дек 04, 2006, 12:58
Приятелю, ако държиш на качествена ще трябва да го обмислиш пак.
Нямам идея какви хора посещават сайта както и какви търсиш но с тази количествена анкета едвали ще придобиеш представа.
Аз работя всеки ден с Solaris 8 и 9, с Linux RHEL, SuSE и Slackware. 5-6 дни в месеца и с Digital UNIX.

И какво се очаква да отговоря? Какъв ще е моят избор?


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: exabyte в Дек 08, 2006, 00:21
Само на мен ли ми се струва, че липсва Windows в анкетата?

Аз имам опит с Windows, Linux и MacOS стария


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: SOMNIVM в Дек 08, 2006, 10:37
Цитат (exabyte @ Дек. 08 2006,01:21)
Само на мен ли ми се струва, че липсва Windows в анкетата?

Аз имам опит с Windows, Linux и MacOS стария

Липсва, защото въпросът е "С кои от unix базираните ОС имате реален опит?"


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: ZERG в Дек 10, 2006, 10:13
GNU|linux


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: inst в Дек 10, 2006, 10:43
Slackware
Debian
Gentoo
FreeBSD - съвсем малко


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: inst в Дек 10, 2006, 10:43
Slackware
Debian
Gentoo
FreeBSD - съвсем малко


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: smelkomar в Дек 10, 2006, 11:47
FreeBSD

Ползвам и Xubuntu... да съм в час с Линукс донякъде

За флейма на gat3way - нека да сравни m0n0wall или pfSense с такава Linux дистрибуция (само не казвай freesco)


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: gat3way в Дек 14, 2006, 00:27
Е добре. Въпреки това защото съм вероятно лайнукс-фанатик ще поспоря.

1) Пак не видях пърформанс тестове pf vs nf. Искам да видя!!!
2) Ако ще спорим за удобен интерфейс към pf/netfilter само да припомня че съществува една компания чието има започва с "В"...и една която безсрамно клонира netbsd продавайки сходни неща на безсрамни цени...както и да е. CLI интерфейсът и към двете е почти 1:1, само дето първата има като екстра web interface и е, да, ЛИНУКС базирана
3) Тия БСД машини само като firewalls и рутери ли ще ги ползвате ебати, вие явно имате мноого пари за експерименти. Ами дайте да пуснем един апач отгоре, дайте един томкет да пуснем с някакво приятно spawn-ващо бройка threads джава изчадие, пак да питам дали БСД-тата ще се справят по-добре? Дайте да пуснем един maildir-enabled MX exchanger като postfix да речем да видим тая прекрасна UFS-ли-беше-кочина колко държи на голяма бройка малки файлове. Някой да направи тестове. Искам да видя, хех.
4) Нали го знаете c10k проекта, ммм? Да речем че сега изискванията са се вдигнали, в този аспект за лайнукс има едно приятно нещо наречено NAPI. Като се върнем на темата за рутирането и филтрирането, хакерската ОС май не предвижда решение за справяне с interrupt storm-a при голям трафик, ъм? Особено с това кадърно написано ядро дето веднъж влезе ли в суоп-а и става живо чудо, какво правим, драги хакери, предполжете ми некой kernel quirk, хах :)
5) ЕБАХТИ КАК НЯМА ЕДНА ЕНТЪРПРАЙС БСД ДИСТРИБУЦИЯ ДАЕБА! Съжалявам се селяндурската мисъл, ама честно, netbsd е далеч от такава, обсд е някаква хобистка глупост, фбсд...не бива да влиза в списъка. Защо една БСД-базирана компания подобно на  РедХат не се появи да му се не види, не беше ли по-лесно отколкото да се захващат със "преебаното по дефолт линукс-ско ядро и софтуер" еххххх.....


В крайна сметка, който по някаква причина предпочита БСД си е за него и по никакъв начин няма да го съдя.  В идеалният случай ако ми трябваше бърз, тъп firewall и аз бих избрал машинка с инсталиран БСД поради много причини. Както казах, освен за качествено пакетно филтриране и рутиране особено по отношение на динамични протоколи (quagga е тъпа, чувал съм) за друго не виждам грам смисъл.

Аз лайнукс мога да пусна на ARM архитектура няква измислена и да го накарам да филтрира пакети, да рутира пакети и т.н. Дали БСД може? Сигурно да, не знам. Чакам некой БСД фанатик да ме осветли :)


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: arch в Дек 14, 2006, 09:22
Мдам:) Интересно gateway наистина цлънце нещо май си стоял на мноооу на цлънце:)
Относно флейма ми .. кво да кажа? Като за пример да речееем.. ти си програмист? нали? но само като за пример:) От теб какво се иска? да знаеш само С или.. поне още 5 езика? Защо още 5 ? С рулира - ама нее истина как рулира - нал тъй? Мда ама не - всяко нещо си има + и - : всяко нещо е адекватно за дадената систуация. Като те кефи ВИНАГИ да си блускащ главата как с гну/линукс би пуснал еди кво си - прав ти път:) Нека си хахор - лошо нема:) Ама поне смятам че след като си такъв имаш голям опит - демек цлънце ти имаш поглед над нещата и такива флеймове би трявало да смяташ че са за някаде по-назад в историята и да ги избягваш тъйкато секи як хахор е .. мн як и знай за кво иде реч - или по на български: няма смисъл. За някой от страни би изглеждало не като хахорщина а като ламерщина - с извинение:) заблезвям и други твой подвизи тук така че смятам че си "имаш представа" за кво иде реч.
Та да си дойдем на думичката - секи позлва това което харесва, това което е адекватно на ситуацията, това което иска клиента и точка по въпроса. Ако някой прояви желание САМО фреебсд  да бъде работната му среда - това си неговото решение - ти можеш САМО при негово желание да го въведеш в свете на линукс и евентуално да си негов ментор.
В аватара на един посетител на форум много различен по тематика пише, цитирам: религията е най-голямото проклятие на обществото.
Такаче помисли относто смисъла да се прави тоя флейм - аз бих бо правил на чаша бира.. :)
Аде със здраве:-п


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: Hapkoc в Дек 14, 2006, 10:30
Някои хора обичат твърде много словесната мастурбация...


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: laskov в Дек 14, 2006, 11:22
Цитат (Hapkoc @ Дек. 14 2006,11:30)
Някои хора обичат твърде много словесната мастурбация...

Ми то темата си е горе-доле си е такава: "Колко са Ви големи пишките ?"  :D


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: arch в Дек 21, 2006, 10:38
Цитат (gat3way @ Дек. 14 2006,01:27)
Е добре. Въпреки това защото съм вероятно лайнукс-фанатик ще поспоря.

1) Пак не видях пърформанс тестове pf vs nf. Искам да видя!!!
2) Ако ще спорим за удобен интерфейс към pf/netfilter само да припомня че съществува една компания чието има започва с "В"...и една която безсрамно клонира netbsd продавайки сходни неща на безсрамни цени...както и да е. CLI интерфейсът и към двете е почти 1:1, само дето първата има като екстра web interface и е, да, ЛИНУКС базирана
3) Тия БСД машини само като firewalls и рутери ли ще ги ползвате ебати, вие явно имате мноого пари за експерименти. Ами дайте да пуснем един апач отгоре, дайте един томкет да пуснем с някакво приятно spawn-ващо бройка threads джава изчадие, пак да питам дали БСД-тата ще се справят по-добре? Дайте да пуснем един maildir-enabled MX exchanger като postfix да речем да видим тая прекрасна UFS-ли-беше-кочина колко държи на голяма бройка малки файлове. Някой да направи тестове. Искам да видя, хех.
4) Нали го знаете c10k проекта, ммм? Да речем че сега изискванията са се вдигнали, в този аспект за лайнукс има едно приятно нещо наречено NAPI. Като се върнем на темата за рутирането и филтрирането, хакерската ОС май не предвижда решение за справяне с interrupt storm-a при голям трафик, ъм? Особено с това кадърно написано ядро дето веднъж влезе ли в суоп-а и става живо чудо, какво правим, драги хакери, предполжете ми некой kernel quirk, хах :)
5) ЕБАХТИ КАК НЯМА ЕДНА ЕНТЪРПРАЙС БСД ДИСТРИБУЦИЯ ДАЕБА! Съжалявам се селяндурската мисъл, ама честно, netbsd е далеч от такава, обсд е някаква хобистка глупост, фбсд...не бива да влиза в списъка. Защо една БСД-базирана компания подобно на  РедХат не се появи да му се не види, не беше ли по-лесно отколкото да се захващат със "преебаното по дефолт линукс-ско ядро и софтуер" еххххх.....


В крайна сметка, който по някаква причина предпочита БСД си е за него и по никакъв начин няма да го съдя.  В идеалният случай ако ми трябваше бърз, тъп firewall и аз бих избрал машинка с инсталиран БСД поради много причини. Както казах, освен за качествено пакетно филтриране и рутиране особено по отношение на динамични протоколи (quagga е тъпа, чувал съм) за друго не виждам грам смисъл.

Аз лайнукс мога да пусна на ARM архитектура няква измислена и да го накарам да филтрира пакети, да рутира пакети и т.н. Дали БСД може? Сигурно да, не знам. Чакам некой БСД фанатик да ме осветли :)

1. Е като искаш да видиш - гуугъл:)
2. Ако некой сака удобен интерфейс - те ти Windows, Max OS - особено за ipfw са спецове с графиките. Далеч по-удобно си е текстов файл и да си пишеш квото ти кеф на душата - не като мен сега на виндовската машина трее си рестартирам системата та да ми се сети лангуидж бара да ми тръгне:)
3. По ме привлича идеята да бъзикам рутери отколкото да цъкам чатче - писнало ми е. Но щом те кефи да цъкаш графично /usr/ports  аде чуди се сега кое е по-по-най
Някакви тестове врещиш искаш тестове..
4. Интерупт шитс.. мисля иде реч във фреебсд за "дивайс поолинг" - точно за такива нещица е.нати тестове - само недеи спами с безмислени постове и двата форума - те не са ти виновни:)
5. Който разбира - тука са спираа... 30 години развитие, първи юникс портиран на ибм пц.. поддържа по-важните т.нар. ентерпрайс шитс... Но искаш ентерпраийс - виндовс НТ - те ти ентерпрайс и кво? бачка ли - ми не, тва че си ентер не знам си кво нищо не значи.


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: kamen12 в Дек 25, 2006, 12:55
Цитат
С кои от unix базираните ОС имате реален опит?

Реален опит: по два-три месеца с VectorLinux (Slackware базиран); OpenBSD 3.8-3.9, FreeBSD 6.1

За по една-две-три седмици съм ползвал SuSE 9.3; Fedora5, Slackware 10.0 и 10.2; Gentoo2005.1 и 2006.1; NetBSD 3.0; Debian 3.1 - само за три дена :D

Слагал съм QNX 4.3 и SCO Openserver 5.0.7 само за по няколко дена, колкото да се убедя, че не са лъжица за моята уста ;)


Титла: С кои от unix базираните ОС имате реален опит?
Публикувано от: ilian_BIOS в Дек 30, 2006, 12:50
Аз съм пробвал pc-bsd , Solaris 10 , Nexenta GNU/opensolaris , само че под VMware  :D , иначе за Линуксите - сусе 10 , 10.2 , Убунту , Кубунту и сега вече Дебиан  :)