Автор Тема: за или против статуквото  (Прочетена 6706 пъти)

malin

  • Гост
Re: за или против статуквото
« Отговор #15 -: Ное 16, 2018, 01:18 »
 :D "след часове емпирични изследвания доказа" - приличат ми на спиртни, до спиритически изследвания.

Малко странично мнение от темата, но предвид линковете - сериозното издание затова е сериозно, защото определя модата, а не я следва. Ама трябва и "оня, най-отгоре" и той да е сериозен.
« Последна редакция: Ное 16, 2018, 01:32 от malin »
Активен

4096bits

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3106
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #16 -: Ное 16, 2018, 08:54 »
@remotexx е прав. Изпочниците трябва да се  проверяват, информацията трябва да се потвърждава от няколко места при това. Иначе ще ни лашкат наляво и надясно, нагоре и надолу, както си искат.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

ddantgwyn

  • Global Moderator
  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1082
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #17 -: Ное 16, 2018, 10:08 »
Амчи тя ситуацията в България е ясна...

И понеже е ясна, дай да не се занимаваме с нея, а да громим други държави ::)

Между другото, kafene.bg не е най-достоверния източник в мрежата.

между другото ако не сте забелязали Кафенето препубликува оригинални статии така че не са те 'виновни'. А и освен това не се крият като свинските медии зад редколегията ами хората застават с имената си

по въпроса за другите нации, еми то общо взето има само една дето става за смях пред другите, даже и фалшивите им новини не струват

https://www.webcafe.bg/lifecafe/vryava/id_1399493914/slide_1_Ne_tova_ne_e_Sashka_ot_Slivnitsa
тоя път не е от Кафенето - вече ще давам оригиналните препратки

а вътрешното положение.. е ясно
"Протести? Няма. Никога не е имало. Никога няма да има"
https://www.dnevnik.bg/analizi/2018/11/15/3346592_protesti_niama_nikoga_ne_e_imalo_nikoga_niama_da_ima/

П.П. е това сега е 'фалшива новина' - отрязали са му краката или пък всички останали са на 20-30 см. токчета
https://www.faktor.bg/bg/articles/ah-tozi-manichak-putin-snimkata-koyato-razsardi-kremal

Гледам, че и теб те гони някаква обсесия от Русия и Путин, но щом те влече …
Активен

--
the lamer's team honourable member

remotexx

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 772
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #18 -: Ное 16, 2018, 18:34 »
Ееех, колега, колега... ще отговоря и аз като Фройд навремето (обвиняван че все намесва сексуалните проблеми на хората).
- Не бих имал нищо против (да сменим темата и да си говорим за други, вкл. и хубави работи), но... проблемите са ви от такова естество...


П.П. Светът нямаше да имаме проблеми с Россея на Пут.ин ако той не се бъркаше в чужди(те) работи
« Последна редакция: Ное 16, 2018, 19:41 от remotexx »
Активен

jet

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1793
  • Distribution: debian sid
  • Window Manager: kde
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #19 -: Ное 16, 2018, 19:03 »
remo, получи си диагнозата, поне е безплатна  [_]3
Активен

Linux: From WTF to OMG

remotexx

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 772
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #20 -: Ное 16, 2018, 19:41 »
remo, получи си диагнозата, поне е безплатна  [_]3


Аз пак леко минах - преболедувах.. историята познава и по-тежки случаи
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/14/78582-putin-obeschal-s-nego-i-sprashivay
"страшна" Терапия...
« Последна редакция: Ное 16, 2018, 19:43 от remotexx »
Активен

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1010
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #21 -: Ное 17, 2018, 09:05 »
П.П. Светът нямаше да имаме проблеми с Россея на Пут.ин ако той не се бъркаше в чужди(те) работи

   И,разбира се,Хамериканците никога не са се бъркали в чужди(те) работи,
не са избивали невинни във Виетнам,Сърбия и т.н. ...
Активен

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1010
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #22 -: Ное 17, 2018, 09:08 »
   Понеже по-горе се правеха намеци за сексуални проблеми
(намесиха и Фройд),аз за себе си мога да кажа,че нямам никакви
проблеми със жените  ;D
Активен

ddantgwyn

  • Global Moderator
  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1082
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #23 -: Ное 17, 2018, 11:33 »
П.П. Светът нямаше да имаме проблеми с Россея на Пут.ин ако той не се бъркаше в чужди(те) работи

И,разбира се,Хамериканците никога не са се бъркали в чужди(те) работи, не са избивали невинни във Виетнам,Сърбия и т.н. ...

Do not feed the trolls …
Активен

--
the lamer's team honourable member

bot

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 202
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #24 -: Ное 17, 2018, 19:47 »
... но да се преброим и видим в количествено измерение как седят нещата....

 Дотук СТЕ 5-има. Малин не го броя, защото той изрично се разграничи от темата. Да сипвам ли по една ракия сега.

https://vicovete.bg/category/бармани
Активен

jet

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1793
  • Distribution: debian sid
  • Window Manager: kde
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #25 -: Ное 17, 2018, 20:11 »
"Борбата" със статуквото: https://www.24chasa.bg/novini/article/7154424

"...Според новата програма на Путин до 2024-а в Русия трябва да се подобри инвестиционния климат, да се построи нова и да се модернизира старата транспортна и енергийна инфраструктура, да се развива конкуренцията на финансовия пазар, да се гарантира достъпност на финансовите услуги, да се повиши производителността на труда, да се създадат условия за развитие на малкия и среден бизнес, да се гарантира подкрепа на износа и стоки руско производство и още много други неща..."

На практика да се изгради една нова капиталистическа държава от нулата (КГБ ще се пробва отново та да настигнат поне Англия).
Активен

Linux: From WTF to OMG

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1010
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #26 -: Ное 17, 2018, 22:08 »
"Борбата" със статуквото: https://www.24chasa.bg/novini/article/7154424

"...Според новата програма на Путин до 2024-а в Русия трябва да се подобри инвестиционния климат, да се построи нова и да се модернизира старата транспортна и енергийна инфраструктура, да се развива конкуренцията на финансовия пазар, да се гарантира достъпност на финансовите услуги, да се повиши производителността на труда, да се създадат условия за развитие на малкия и среден бизнес, да се гарантира подкрепа на износа и стоки руско производство и още много други неща..."

На практика да се изгради една нова капиталистическа държава от нулата (КГБ ще се пробва отново та да настигнат поне Англия).

   Ингилизите ги пиши бегали...
   Искат да излизат от ЕС (това е почти свършен факт),шотландците
обаче не са съгласни с това,и ще се отцепят като изцяло независима
държава,уелсците също.Северна Ирландия ще се присъедини към
република Ирландия.
   Със сигурност ще имаме поне 1 нова държава в Европа: република Шотландия.
   Очевидно икономическата мощ на Англия ще спадне значително,
така че руснаците скоро ще бъдат по-напред с материала.
Активен

remotexx

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 772
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #27 -: Ное 18, 2018, 02:04 »
"Борбата" със статуквото: https://www.24chasa.bg/novini/article/7154424

"...Според новата програма на Путин до 2024-а в Русия трябва да се подобри инвестиционния климат, да се построи нова и да се модернизира старата транспортна и енергийна инфраструктура, да се развива конкуренцията на финансовия пазар, да се гарантира достъпност на финансовите услуги, да се повиши производителността на труда, да се създадат условия за развитие на малкия и среден бизнес, да се гарантира подкрепа на износа и стоки руско производство и още много други неща..."

На практика да се изгради една нова капиталистическа държава от нулата (КГБ ще се пробва отново та да настигнат поне Англия).

Да, дааа - ама не.
Ще стане пак както обикновено - в сл. без да искам съм дал изпреварващ отговор няколко поста по-горе.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/14/78582-putin-obeschal-s-nego-i-sprashivay
«Путин обещал? С него и спрашивай»

Това ще им отг. държ. администрация когато 2024 народа си потръси .. обещаното:

- Къде ми е новата магистралка, ТЕЦ/ВЕЦ/АЕЦ и пр. транспортна и енергийна инфраструктура?
«Путин обещал? С него и спрашивай»
- А къде са ми достъпните финансови услуги?
«Путин обещал? С него и спрашивай»
- Ами къде е малкия и среден бизнес?
«Путин обещал? С него и спрашивай»
и т.н.  ..приказки безкрай
Активен

ray

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1053
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #28 -: Ное 18, 2018, 09:10 »
"Борбата" със статуквото: https://www.24chasa.bg/novini/article/7154424

"...Според новата програма на Путин до 2024-а в Русия трябва да се подобри инвестиционния климат, да се построи нова и да се модернизира старата транспортна и енергийна инфраструктура, да се развива конкуренцията на финансовия пазар, да се гарантира достъпност на финансовите услуги, да се повиши производителността на труда, да се създадат условия за развитие на малкия и среден бизнес, да се гарантира подкрепа на износа и стоки руско производство и още много други неща..."

На практика да се изгради една нова капиталистическа държава от нулата (КГБ ще се пробва отново та да настигнат поне Англия).

   Ингилизите ги пиши бегали...
   Искат да излизат от ЕС (това е почти свършен факт),шотландците
обаче не са съгласни с това,и ще се отцепят като изцяло независима
държава,уелсците също.Северна Ирландия ще се присъедини към
република Ирландия.
   Със сигурност ще имаме поне 1 нова държава в Европа: република Шотландия.
   Очевидно икономическата мощ на Англия ще спадне значително,
така че руснаците скоро ще бъдат по-напред с материала.

Здравейте,

Не знам (но мисля че се досещам) защо все се отклонява темата от родното към някакъв "голям брат", предишен или сегашен :-) Опит за бягство от реалността, собствената.

Някой замислял ли се е защо например президентите на САЩ почти винаги са такива със семейство, ако не образцово то поне със съвсем нормално семейство. Елементарния и прост отговор е че ако някой не може да изгради дори едно семейство (3-4 човека) и да успее да го запази в хармония как ще успее да ръководи (BTW министър идва от слуга, вече позабравено) цял народ.

Също за Путин (резделили се е със предишната си жена) но поддържат връзка никой не плюе или осъжда другия, интересува се от дъщерите си (доколкото знам и двете работят в Русия не са в управлението или на Запад), тук искам да покажа и нещо друго (защо го твърдя след като не съм го проверил обстойно, изглежда глупаво) но си го позволявам защото иначе отдавна да са го раздухали до небето този въпрос. Така човек може да използва това като един вид информация "между редовете".

Но пък вижте в Европа, май все по-често на ръководни постове са поставят откровенно нестандартни (според вс още приетите критерии личности) и в името на някакъв "абстрактен псевдо либерализъм" се руши нещо което всъщност трябва да се изгражда. Примери мога да дам, но мисля че всеки има достатъчно.

Та да се върна на основното, защо все се занимаваме с другите (не че е лошо, но не е най-важното за нас поне) и тях ги хвалим или съжаляваме (те са си избрали нещо, решили са и го следват) и времето ще покаже кой какво е посял и какво ще отгледа (въпреки сегашните пишман пророци).

Ние в момента пак искаме да вземем нещо наготово, рецепта и да ни оправи живота (обаче така не следваме себе си а копираме нещо което не е "наше" в смисъл че не знаем дали ще работи добре или зле и при нас). Едва ли някой ще възрази че има "народопсихология" и това което е добре и полезно за един народ не задължително е такова и за другите народи. Тук като някакъв обобщаващ пример мога да посоча Левски и неговите идеали (но той не е женен веднага ще каже някой, и мисля че отговора е даден от самия Левски, той не е имал намерение да управлява а да освобождава и други народи). Смятам че е предполагал каква ще бъде съдбата му, но каквото е направено не може да се заличи (и доброто и лошото, тук само ще вметна че "лошото/злото" не е зло само по себе си, то е нещо което не е на мястото си и не действа в правилното време). Най-прост пример, дайте клечка кибрит на малко дете, покажате му как се пали и го оставете в плевнята до сухото сено. Друг пример е Ботев който се прощава с любимата си в името на по-велико дело (самия факт че се прощава показва че може да обича и обича, но избира по-голямото дело което е от полза за повече хора - "на прощаване").
 
Та пак да се върна на темата, ние можем и трябва да взимаме от опита и примера на другите народи и хора (въпреки че имаме и много хилядолетия собствена история и там примери безброй). Важното е как и защо го правим, то трябва да се пречупи през собствените интереси и цели, да се прецени какво ще последва (Прометей/Епиметей и кутията на Пандора, единия мисли предварително и знае/предполага какво ще последва, другия мисли чак след като нещата са се случили и слуша чужди съвети без да знае защо го прави).

В другата тема писах за влиянието на човека върху околната среда и най-мръсния въздух който дишаме
в момента и това в определен смисъл е по-важно от "статуквото". Един прост въпрос - защо толкова много пари отиват за здравеопазване (не че не се краде), но хората са все по-болни и по някаква статистика от преди няколко седмици, за последните 30-40 години алергиите са се увеличили 3 пъти, снощи по някакъв тел. канал призоваваха за дарения за апаратура за недоносени бебета, но проверете каква е статистиката за броя им сега и преди няколко десетилетия. Просто хората са все по-болни и с такива мисли и действия (пост-фактум) нищо няма да се реши (лично мнение само).

Леле стана доста дълго, но все пак мисля че е нещо що-годе завършено.

Поздрави,
Румен
Активен

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1010
    • Профил
Re: за или против статуквото
« Отговор #29 -: Ное 18, 2018, 09:38 »
    ;D
   Ами не,не е бягство от реалността,просто опровергах някои
глупости написани по-горе.
   Разбирам,че това,което ще напиша,ще те ядоса,но фактите са си факти:
Ингилизите са прекалено консервативни,прекалено религиозни,и от
това губят в икономически план,и не само...
   По отношение на "нормалните семейства" в САЩистан: Джордж Буш
младши преди години на практика е бил част от криминалния
контингент,баща му се е намесил сериозно и с връзки (и там има такива
неща) го е вкарал в "Харвард" и "Йейл".И това на фона на факта,че
синчето му (въпросния Джордж Буш младши) е тъпо като слонски г*з
(IQ 91) ,може да се намери достатъчно информация за това.
   Толкова за "традиционните ценности" ...
« Последна редакция: Ное 18, 2018, 09:42 от spec1a »
Активен