Страници: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 61   Надолу

Автор Тема: Съществува ли наистина Тайно световно правителство?  (Прочетена 35248 пъти)

4096bits

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3101
    • Профил
Да.
Между другото не съм видял по голяма медия да се говори нещо положително за биткойн или криптовалутите изобщо. Яко се очернят. Сега и това ще използват за да убеждават, колко лошо нещо е биткойна, а сигурно и всяка валута неконтролирана от държавата.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

vektorman

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 155
    • Профил
Според мен световно правителство и световен заговор наистина съществуват, защото вече две мои забележки под новината за Wine 4.0 по повод на това че Wine не е емулатор мистериозно изчезват. Хем ги пуснах под различни имена и пак изчезнаха. Кой ги трие ако няма световно правителство а? ???
Активен

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1005
    • Профил
Обаче освен това имат и едни такива цифрички и портретчета на тях (и др. отличителни знаци) които обозначават някаква тяхна "стойност" и тя е съвсем различна от "стойността" на вложения в тях труд.
Понятието "цена" на нещо-си дали е ненужно/излишно в съвременния свят ?

как определяш цената на биткойна или на която и да е криптовалута? Защо цената на криптовалутата постоянно расте въпреки че постоянно се генерира нова -за биткойна например в момента се генеритат 12.5 нови единици на всеки 10 минути. Дали цената на криптовалутите расте защото не може свободно да се печата и във всеки един момент се знае точното количество в обръщение или пък напечатаните пари девалвират с огромна скорост?

Нарочно писах само за книжните пари, тъй като нещата с криптовалутите са съвсем различни, навлизаме в съвсем различна сфера (дори може да се каже различен свят  ;D

Значи пак ще опитам да бъда кратък, по-принцип компютрите работят с ограничения в един свят които не е ограничен - тоест те не могат да го симулират напълно.
Знаем (повечето хора тук) че до-скоро и все още е актуално процесорите да бъдат 32-битови, сега повечето са 64-битови, но и едните и другите имат ограничение (колкото и то да изглежда голямо на пръв поглед).

Пример с цислото "пи"/3,1415... (има и други подобни числа) то е безкрайно за съвременната математика и техника/компютри, можеш само да се приближаваш до него.
Реалния свят (вселената и природата) е нещо цялостно/единство и не можеш да я опишеш/симулираш напълно с компютри (можеш само приблизително).
Така че това ограничение за количеството биткоини или друга криптовалута в един момент може вече да не е валидно (квантови машини, торсионни полета и т.н.).
Тук може и да не съм съвсем прав, доста отдавна четох нещо за криптовалутите и сега нямам време да опреснявам ограничените си знания  ;D

Без реално покритие, златен запас или стоки и ресурси покриващи/гарантиращи емитираните книжни пари, те са едни цветни и защитени хартийки (защо например съществува защитата им, много просто за да могат само определени хора да ги печатат  :)

Съвсем грубо казано тук влизаме направо в Матрицата и нещата стават още по-несигурни и неясни и много динамични, поне към момента !

PS: и само да напомня че всеки компютър, оп. система може да се разбие (отделно че никой не знае напълно какво точно прави и т.н.),
Сегашните машини се базират на двоичен код/представяне, но дали той е единствено възможния ?

   Какво общо могат да имат биткоините с т.нар. "торсионни полета" ?
Активен

ray

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1051
    • Профил
@spec1a: Съвсем директно може би нямат, но в сферата на предаването на информация определено имат  ;)
Става дума за предаване на данни без възможност за следене/прехващане  ;)

Това което сега помня и мога веднага да споделя е че могат да отпаднат всички използвани в момента шифри (кои с вратички, кои без но всички са разбиваеми за ресурсите на голяма държава и за повече време). И да добавя че пак доколкото помня и при квантовите компютри може да се разбере ако някой е прехванал преди теб предавана информация (обръща се кюбита, каквото и да значи това  ;D

При използване на торсионни полета като среда няма начин (никакъв) да прехванеш предаване има и реални експерименти (виж връзките и информацията по-долу).

Основната информация за тези полета поне за мен дойде след като слушах 4 лекции на акад. Акимов изнесени в София, някъде 199Х г. във Военния клуб. И тъй като пропуснах едната а исках да я чуя после ги намерих в Колибката (надявам се и сега да са там). Имаше поне за мен изумителни неща !
При това с примери за практически приложения на торсионните полета и резултати.
Както и примери за тяхното купуване и после засекретяване (нали темата е за това  :D
BTW: имам ги записани на диск някъде заврени  ;)

https://www.sandacite.com/forum/index.php?topic=8159.0
http://www.spiralata.net/kratce/index.php/interv-ta/513-palyushev

Тук лично аз приемем някой от тезите на Палюшев с много резерви, да не кажа директно че греши, но пък има много неща които приемам за верни.
Така че просто давам връзките за информация без да коментирам кое е вярно и кое не.Само тема за размисъл !
« Последна редакция: Фев 02, 2019, 06:39 от ray »
Активен

4096bits

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3101
    • Профил
Може би става въпрос за спина на елементарните частици. Образно казано, този спин означава, че една частица като я погледнеш, може да е обърната надолу например и при промяна на спина, да е завъртяна на сто и осемдесет градуса. И при опита да прочетеш това ѝ състояние, този спин се променя. Разбира се това няма нищо общо с "визията" на която и да е ел. частица. Идеята за квантова комуникация по кабел е подобна. Изпраща се един електрон или фотон например и той носи един бит информация. При опит за прочитането ѝ тази информация се променя по непредсказуем начин и когато всичко стигне местоназначението си, е абсолютно неразбираемо. Което означава, че вече някъде тези потоци електрони са се отклонявали, в не каквато трябва посока. Нещо подобно. Не разбирам достатъчно от тази физика, че да го обясня по-добре. Като идея е перфектно, но да видим, кога нещо такова ще стигне до обикновения потребител. И кога ще се разработи практически. Преди десетина години имаше идеи за разработки и разбира се, откакто четох за това, нищо повече не се чу по въпроса. Разбираемо. Това им много добро приложение за военни цели.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

Naka

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2630
    • Профил
Това което съм чел, и го разбирам донякъде  :-[ е че явлението се нарича  квантово заплитане (Quantum entanglement).

Ако имаш две такива заплетани частици и ги разделиш на разтояние, (може да е на другият край на вселената) и на единият (електрон) му измериш спина. например измериш |нагоре| то на другият ще бъде |надолу|. И обратно ако му измериш спина |надолу| то на другият ще бъде |нагоре|. Един вид по някакъв начин другият електрон знае какво си измерил на другият край и се държи точно по обратнят начин. И това не е с някаква верятност ами е 100% по-обратния начин.

Само че това не може да се използва за предаване на информация (така засега казват) щото това което го мериш от единят край е случайно 50%. може да измериш |нагоре|, а може и |надолу|. от другият край ще знаят само за противоположното състояние, но няма да знаят затова какво си искал да измериш.

Но никой не казва какво ще стане ако в единият край 'насила' завъртиш спинa |нагоре| или насила завъртиш спина |надолу|. Ако това изобщо е възможно. Може тогава да означаваш  |нагоре| с 1 и |надолу| с 0. На другият край ще получават просто инвертирания резултат.

За повече информация по въпроса. [_]3
Цитат
Парадокс на Айнщайн-Подолски-Розен
https://www.youtube.com/results?search_query=EPR+paradox

Другото което разбирам че тoзи Quantum entanglement лежи в основата на квантовите компютри.
« Последна редакция: Фев 02, 2019, 14:16 от Naka »
Активен

Perl - the only language that looks the same before and after encryption.

4096bits

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3101
    • Профил
Да, с това квантово заплитане може доста заигравки за ума да има. Стивън Хокинг беше писал в една от книгите си и беше дал пример, ако възникнат такива свързани частици много близо до хоризонта на събитие на една черна дупка и едната попадне вътре, а другата се запиле из вселената. Та питам се, ако успееш да прочетеш състоянието на достатъчно много такива частици, чиито двойници са попаднали във черна дупка, дали ще можеш и да разбереш, какво се случва зад хоризонта са събития... Ако например наобиколиш с датчици централната черна дупка на галактиката ни.  :D
На практика, вече няма да е толкова черна и ще можеш да си я следиш.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

remotexx

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 770
    • Профил

Това което сега помня и мога веднага да споделя е че могат да отпаднат всички използвани в момента шифри (кои с вратички, кои без но всички са разбиваеми за ресурсите на голяма държава и за повече време)...
Не сте съвсем прав колега. Винаги се чудя, в моменти като този, защо хората често забравят за един от най-простите и същевременно непробиваем шифър?!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/One-time_pad

Непробиваем, ако не знаеш кодиращия ключ.
Активен

jet

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1786
  • Distribution: debian sid
  • Window Manager: kde
    • Профил
Това което съм чел, и го разбирам донякъде  :-[ е че явлението се нарича  квантово заплитане (Quantum entanglement).

Ако имаш две такива заплетани частици и ги разделиш на разтояние, (може да е на другият край на вселената) и на единият (електрон) му измериш спина. например измериш |нагоре| то на другият ще бъде |надолу|. И обратно ако му измериш спина |надолу| то на другият ще бъде |нагоре|. Един вид по някакъв начин другият електрон знае какво си измерил на другият край и се държи точно по обратнят начин. И това не е с някаква верятност ами е 100% по-обратния начин.

Само че това не може да се използва за предаване на информация (така засега казват) щото това което го мериш от единят край е случайно 50%. може да измериш |нагоре|, а може и |надолу|. от другият край ще знаят само за противоположното състояние, но няма да знаят затова какво си искал да измериш.

Но никой не казва какво ще стане ако в единият край 'насила' завъртиш спинa |нагоре| или насила завъртиш спина |надолу|. Ако това изобщо е възможно. Може тогава да означаваш  |нагоре| с 1 и |надолу| с 0. На другият край ще получават просто инвертирания резултат.

За повече информация по въпроса. [_]3
Цитат
Парадокс на Айнщайн-Подолски-Розен
https://www.youtube.com/results?search_query=EPR+paradox

Другото което разбирам че тoзи Quantum entanglement лежи в основата на квантовите компютри.
Точно затова наградиха онзи ден екип от китайски учени http://www.atimes.com/article/chinese-scientists-wins-top-us-award-for-quantum-breakthrough/
Активен

Linux: From WTF to OMG

ray

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1051
    • Профил

Това което сега помня и мога веднага да споделя е че могат да отпаднат всички използвани в момента шифри (кои с вратички, кои без но всички са разбиваеми за ресурсите на голяма държава и за повече време)...
Не сте съвсем прав колега. Винаги се чудя, в моменти като този, защо хората често забравят за един от най-простите и същевременно непробиваем шифър?!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/One-time_pad

Непробиваем, ако не знаеш кодиращия ключ.

Безспорно си прав, наистина бях забравил за тези шифри, вероятно защото не са много разпространени. Не са удобни за ползване в съвременния компютърен свят.

За да ползваш подобен шифър трябва първо да се договориш с другата страни/страни какви ще са ключовете за всяка сесия ако има повече сесии за връзка и после да сменяш ключа за всяка следваща сесия. Нещо такова  :)

Като в шпионските филми за WW2 и по-късно, където ползват някоя книга и определени фрази на дадени страници и т.н.

Обаче не е удобен/практичен за ползване в свят където повечето кореспонденти не се познават и връзките са случайни и прекалено много на брой.
Предполагам все още се ползват в шпионажа въпреки че ми се върти в паметта някаква информация че в съвременния свят около 90 % от тази информация се събира чрез анализ и отсяване от публични източници. Нали смартфоните имат предна, задна камера и микрофон  ;D

А иначе лично за мен много по-просто и лесно би било да подслушвам чрез "задни вратички" сложени къде ли не - в хардуера (скорошния скандал с китайските чипове в американски сървъри), БИОС-а и най-вече в операционната система. Това ми се струва много по-лесна за реализиране и ползване система от това да разбиваш дълги ключове (за които нямаш "вратичка" или не са нарочно "отслабени").

PS: проверих, филма го има в Колибката (само че е на руски) - четири части (търсене: торсионни)
« Последна редакция: Фев 02, 2019, 20:01 от ray »
Активен

jet

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1786
  • Distribution: debian sid
  • Window Manager: kde
    • Профил
Изобщо не е сложно и неудобно особено за компютрите, мога да ти пратя снимка или линк по мейл или чат, или форум и байтове от нея да са ключа, може да е дневна снимка от сайта на някоя организация или видео в Ютуб. А и откъде знаеш, че някои не го използват активно вече.
Макар, че ако избирам аз, ще направя серия SSH сесии с подскоци през няколко сървъри един в друг и който ще ме слуша трябва да ги изхака всичките подред.
« Последна редакция: Фев 02, 2019, 20:25 от jet »
Активен

Linux: From WTF to OMG

ray

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1051
    • Профил
Напълно е възможно някои хора да го ползват не съм чувал/чел/видял, обаче едва ли ако подобна технология се ползва "масово" това няма да се разбере рано или късно. Говоря за масово ползване и то от непознати преди това хора !

И е добре за следващата сесия да се смени ключа, справка разбиването на немския код през WW2  :)
Как беше: един човек - има тайна, двама все още е възможно да се запази тайната, трима - чета с предател  ;D

Иначе май говориш за "стеганографията" (скриване на инфо в картинка/и) като среда за обмен на ключове.

PS: както писах и по-рано много по-лесно ми се струва да ти е хакнат "фабрично" компютъра и тогава цялото това упражнение и разни други разновидности се обезмислят !
« Последна редакция: Фев 02, 2019, 20:35 от ray »
Активен

jet

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1786
  • Distribution: debian sid
  • Window Manager: kde
    • Профил
Не говоря за стеганография, а за криптиране като се използва за ключ например картинка, която като я гледаш си е картинка и да тя може да се сменя всеки час, ден или колкото си решиш.

...Напълно е възможно някои хора да го ползват не съм чувал/чел/видял, обаче едва ли ако подобна технология се ползва "масово" това няма да се разбере рано или късно..." - масово хората не използват никакво криптиране.

А ще ми хакнат компютъра ако съм Уиндоус кликър.
« Последна редакция: Фев 03, 2019, 01:17 от jet »
Активен

Linux: From WTF to OMG

4096bits

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3101
    • Профил
Това го имаше в "Джони Мнемоник" с Киану Рийвс. За криптиране на информацията, която пренасяше, използваха случайна картинка от някаква анимация. При бълването на толкова медия на практика е безсмислено да се опитваш да намериш точния кадър/ключ от точното видео. Дори не знаеш, кой е бил моментът, когато са свалили кадъра. И аз се чудя, защо никой не ползва нещо такова за криптиране, след като идеята е стара. А и картинка може да се използва за ОТР криптиране.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

jet

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1786
  • Distribution: debian sid
  • Window Manager: kde
    • Профил
Сигурно се ползват, но няма как да знаеш.
Активен

Linux: From WTF to OMG
Страници: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 61   Нагоре
« назад напред »