Изпечатай

[the_real_maniac]

Имам предположение защо при по-малко програми работи по-бързо като цяло

Защото при една програма примерно

awk има повече аргументи да parse-ва '> '> Все пак обработката на низове е една от най-бавните да не кажем най...

като цяло тази обраобтка, която прави преобръщане м/у човешки разбираем код и компютърен код

нищо че гледа само ASCII или utf-8 таблица или каквото и да е parse-ването на опции и изваждането и , разбирането им кое какво да ползва изисква доста време '>  Даже най-много от тези действия, който взима решение '>

if(!strcmp("k",str); е впъти по -.. от
if(var == true/false) примерно

и ок, има в Unix/linux системите функции за parse-ване , но те са просто оптимизирани в това в крайна сметка пак опираме до str функции, а те са от едни най-бавните

навързани 2,3 ,4 програми с по един аргумент със сигурност ще е по бързо
от 1 пр

с 4 аргумент (3 основни и един пояснителен, който е дълъг низ '> )

Това е идея, не казвам че съм прав,но да кажем че съм доста убеден че е така '> '>

[VladSun]

Според мен е защото 1) се пускат няколко процеса едновременно, като 2) обработката на информацията става поточно, а не поетапно.

[gat3way]

Защото през тъпият awk минава къде по-малко data е според мен '> Едно е да викаш awk за целият лог файл, друго е да го викаш за някаква извадка, направена с grep. Между другото, grep работи в пъти по-бързо от awk '>

[VladSun]

Да, ама никой не видя бъгчето в скрипта ми, нали? '>
     

Още не е оправено - чакам критика '>

[empty]

С извинение ще кажа "Бах мама му!". Абе хора вие не сте наред. Аз помолих за един скрипт а вие ще се избиете '> Всъщност и аз съм запознат до някъде със bash скриптирането, но не достатъчно. Поисках просто да се напише от някой който е по в час от мен пък аз си я тунинговах и си я направих за моите нужди така да се каже.
Искам да изкажа много благодарности на VladSun за скриптчето което спретна!
Искам да изкажа и благодарности на the_real_maniac '> Едно времи когато не бях много в час с нат-а ми направи едно скриптче за вдигане на TTL-a '> Благодаря ви!
За хора които си чешат просто езиците ... това не е мястото, нито начина. Ако можете да подобрите нещо го направете, а не си мерете пишките докато са меки '>.

Всичко най най!!!

[romeo_ninov]

Цитат (empty @ Авг. 24 2007,12:31)

За хора които си чешат просто езиците ... това не е мястото, нито начина. Ако можете да подобрите нещо го направете, а не си мерете пишките докато са меки '>. Всичко най най!!!

Въпроса, който се повдигна е доста принципен и опира до стила на програмиране. Така че (лично) се надявам спора да не е излишен. За 10 реда скрипт въпроса не стои, но си представи че става въпрос за няколко хиляди реда

[VladSun]

Цитат (VladSun @ Авг. 24 2007,01:43)

Да, ама никой не видя бъгчето в скрипта ми, нали? '>       Още не е оправено - чакам критика '>

Освен очевадната грешка за ползване на `` около iptables командите '> (тоя Perl ...)

[sdr]

И аз си обеснявам бавната работа на awk с огромната инфраструктура която е необходима за поддръжка на множестжо различни екшъна с множество различни патърни с разни релации между тях към един екшън. Предполагам, че ако се направи пач който да елеминира излишния за анализ на входния поток когато данните няма да се зиползват обработката в този толкова прост случай от гледна точка на възможностите на awk би се подобрила значително.

[the_real_maniac]

Значи пак говори за arguments parse и НАЙ-ВЕЧЕ разбирането '> не само отделянето и разпределянето като типове ,

основен аргумент - подаргумент

-dir /path/to

и т.н '>

[VladSun]

Ех ... никой не поиска да се включи ...
Правилният код е:

Примерен код

#!/bin/bash for ip in `cat /var/log/messages | grep "failed connection" | awk '{print $11}' | sort -u`; do        acount=`cat /var/log/messages | grep "failed connection" | grep " $ip " | wc -l`        if [ "$acount" -gt "10" ];        then                iptables -D INPUT -s $ip -j DROP 2>&1 > /dev/null                iptables -I INPUT -s $ip -j DROP        fi done

разликаата е в grep " $ip "