Автор Тема: Уеб базирани графични среди за управление на сървъри????  (Прочетена 915 пъти)

backinblack

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3187
    • Профил
Да направим първо едно уточнение и разделение на нещата що е това сървър и десктоп!
Сървъра е компютър който предлага услуги от където идва и името му, от сервизи, а десктопа е за директна работа на него с мишка и клавиатура. Повечето от нас са ползватели, а не специалисти и една не малка част от на не са чак толкоз фанатизирани и намираме за по-добър десктоп Уиндоус-а, но за сервизи/услуги, Линукс е безспорно по-доброто решение. Старите потребители в Линукс средата отхвърлят графичния интерфейс, но една голяма част идваме със създадени навици от Уиндоус от една страна, а от друга страна, днешните компютри, дори и втора употреба са доста мощни, могат да предоставят доста услуги, а тези много услуги трудно се управляват без добър графичен интерфейс.
С риск темата ми да стане отново ЗА и ПРОТИВ графичния интерфейс, бих желал в тази тема да коментираме различните графични решения създадени специално за тази. За различните им предимства и недостатъци, а евентоално и помощ за инсталиране и настройки, комбиниране на няколко с цел постигане на по-голяма функционалност и пр. От другите теми останах с впечатление, че не съм единствения предпочитащ графичния интерфейс, а конзолата само в краен случай.

Преди време, покрай настройката на фтп сървър ми препоръча някой Уебмин и от тогава е неделима част от програмите ми. Търсил съм да го заменя с нещо по шукарииско, но безуспешно. Все не ми достига нещо в другите. От известно време се интересувам от докер контейнерите и ме интересува някакъв добър графичен интерфейс за тях. В другата тема съм споделил едно цялостно решение с уебмин за рутер, клоуд, файлов сървър, уеб и мейл сървър, което лесно се инсталира и обслужва. Ако някой се интересува мога да споделя още доста от предимствата на това решение. Много е подходящо за дома и или за малка фирма за мрежови сървър.
Активен

makeme

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 173
  • Distribution: Many
  • Window Manager: Mate
    • Профил
Ако говориш за безплатен софтуер Виртуална е най доброто решение.
Ако говориш за платен, лично мое мнение е cPanel.

Като разяснение обаче ще ти кажа, че нито едно от двете не става за всичко. Имай предвид, че колкото повече софтуер/сървиси инсталираш, толкова повече започват да си барат взаимно по конфове и депендънсита. И ти, ако се намесваш с къстъм решения става каша(особено ако не знаеш кое къде бара и кое какво и къде го иска).

Аз лично много харесвам Виртуалмина, но без администратори и уебдевелопери нищо различно от стоковото не можеш да направиш с него.
За цпанела, ако ще го ползваш за шернат хостинг е ОК, но вземеш ли да го префасонираш става страшно. Просто той е като цяла операционна система за разлика от Виртуалмина.

За администрация на Виртуалмина ти трябват огромни познания за линукса и сървисите като цяло. За администрацията му е нужно ПРЕДИМНО работа с конзола. Все пак е замислен просто да ти предостави някакъв уеб интерфейс към команди/конфигурации , които ползваш най-често на един уебсървър, но не и да го персонализираш както си искаш чрез GUI.


Единственото близко до това, което търсиш (съдейки по другите ти теми) е Уиндоус сървър, но тук не вярвам да може да ти помогне някой.

ПП: И една малка вметка: Никой тук не е против графичния интерфейс (особено уебинтерфейсите). Всички ги използваме по един или друг начин, но те са за улеснение, а не за база.
« Последна редакция: Авг 07, 2017, 04:30 от makeme »
Активен

Distributions:  UbuntuMate 14.04; 15.10; 16.04, CentOS 6.x, 7.x, Kali 2.0 ...

go_fire

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 4268
  • Distribution: Дебиан Сид
  • Window Manager: ROX-Desktop / е17
  • кашик с гранатомет в танково поделение
    • Профил
    • WWW
И една малка вметка: Никой тук не е против графичния интерфейс (особено уебинтерфейсите). Всички ги използваме по един или друг начин, но те са за улеснение, а не за база.

Приятно ми е да се запознаем  :P

Нормалния ГПИ може и да мога някак си да го изтрая, но това нещо — никога.
Активен

В $por4e2 e истината  ;)

***

Aко даваха стипендия за най-глупави, щях да съм човека с най-много Mини Kупъри

***

Reborn since 1998 || 15.09.2007 totally М$ free && conscience clear

ddantgwyn

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 799
    • Профил
Да направим първо едно уточнение и разделение на нещата що е това сървър и десктоп!

Сървъра е компютър който предлага услуги от където идва и името му, от сервизи, а десктопа е за директна работа на него с мишка и клавиатура. Повечето от нас са ползватели, а не специалисти и една не малка част от на не са чак толкоз фанатизирани и намираме за по-добър десктоп Уиндоус-а, но за сервизи/услуги, Линукс е безспорно по-доброто решение. Старите потребители в Линукс средата отхвърлят графичния интерфейс, но една голяма част идваме със създадени навици от Уиндоус от една страна, а от друга страна, днешните компютри, дори и втора употреба са доста мощни, могат да предоставят доста услуги, а тези много услуги трудно се управляват без добър графичен интерфейс.

Ти наистина ли мислиш, че една обикновена станция не предлага и тя услуги в себе си?!

Наясно ли си, че резултатът от този графичен интерфейс, за който мечтаеш, го виждаш на твоята работна станция, а не на сървъра? И че той визуализира, респективно ти позволява да промениш само това, което неговия създател е решил?

А разликата между сървър и работна станция не е тази, която си посочил.

Цитат
С риск темата ми да стане отново ЗА и ПРОТИВ графичния интерфейс, бих желал в тази тема да коментираме различните графични решения създадени специално за тази. За различните им предимства и недостатъци, а евентуално и помощ за инсталиране и настройки, комбиниране на няколко с цел постигане на по-голяма функционалност и пр. От другите теми останах с впечатление, че не съм единствения предпочитащ графичния интерфейс, а конзолата само в краен случай.

В този ред на мисли, има ли графичен интерфейс, който да ми покаже резултата от следната команда:

[root@dhcp ~]# cat /var/log/dhcpd.log-20170805 | grep 77.66.102. | grep DHCPOFFER

или тази:
[root@dhcp ~]# cat /var/log/dhcpd.log-20170801 | grep 77.66.102. | grep DHCPOFFER | wc -l

Иначе не възразявам срещу твърдението, че phpLDAPAdmin или phpMySQLAdmin вършат чудесна работа. Но преди да се стигне до тях се минава през доста работа в конзола ::)
Активен

--
the lamer's team honourable member

solarflux

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 100
    • Профил

В този ред на мисли, има ли графичен интерфейс, който да ми покаже резултата от следната команда:

[root@dhcp ~]# cat /var/log/dhcpd.log-20170805 | grep 77.66.102. | grep DHCPOFFER

или тази:
[root@dhcp ~]# cat /var/log/dhcpd.log-20170801 | grep 77.66.102. | grep DHCPOFFER | wc -l

https://www.splunk.com/en_us/products/splunk-enterprise.html
Активен

ddantgwyn

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 799
    • Профил

В този ред на мисли, има ли графичен интерфейс, който да ми покаже резултата от следната команда:

[root@dhcp ~]# cat /var/log/dhcpd.log-20170805 | grep 77.66.102. | grep DHCPOFFER

или тази:
[root@dhcp ~]# cat /var/log/dhcpd.log-20170801 | grep 77.66.102. | grep DHCPOFFER | wc -l

https://www.splunk.com/en_us/products/splunk-enterprise.html

Цитат
Splunk Enterprise makes it simple to collect, analyze and act upon the untapped value of the big data generated by your technology infrastructure, security systems and business applications — giving you the insights to drive operational performance and business results.

Благодаря, ще го разгледам, въпреки че не попадам в категорията, описана по-горе.
Активен

--
the lamer's team honourable member

backinblack

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3187
    • Профил
Цитат
Ти наистина ли мислиш, че една обикновена станция не предлага и тя услуги в себе си?!

За разлика от Уиндоус, и обикновения десктоп в Линукс можещ да ползваш за предоставяне на услуги. Демек като сървър, но, ако ще се ползва само като сървър, графичния интерфейс на десктопа изисква монитор, мишка и клавиатура или цяло работно място да е оборудвано, а уеб с интерфейсите се управлява машината дистанционно, като може да бъде на всякъде в и-нет пространството. И въпреки всичко, с уебмин имам достъп до настройки, които и в десктопа са само конзолни. Изобщо, идеята на сървъра е да се управлява дистанционно, а на десктопа се работи локално.

Цитат
Като разяснение обаче ще ти кажа, че нито едно от двете не става за всичко. Имай предвид, че колкото повече софтуер/сървиси инсталираш, толкова повече започват да си барат взаимно по конфове и депендънсита. И ти, ако се намесваш с къстъм решения става каша(особено ако не знаеш кое къде бара и кое какво и къде го иска).

Така е :) . Не може сървисите да са безгранично много. И в Уиндоус и в Линукс си има несъвместимости и не можеш да напъхаш всичко на един компютър. Всеки графичен интерфейс си има принцип на работа и предимства и недостатъци. Преди време инсталирах на виртуалка да разгледам ИСПКонфиг, че така бая шикариика ми изглеждаше :) . След инсталирането на панела ми забрани достъпа до конзолата. Влизаш по ссх, ама като пуснеш команда и вика: Не може, тук управлява панел :) . Викам си, това май е добре. Щом забранява конзолата, значи трябва да е помислено за допълнително инсталиране на пакети графично. Рових го сигурно 1 час, но не можах да намеря начин за допълнително инсталиране на пакети и го изхвърлих. От всички панели, виртуалмина май най-малко се конфронтира с конзолата и изобщо принципа му на работа е най-добър. Но и при него има един голям проблем! Има пакети, които изискват да се отговори в конзолата нещо или да се избере някаква опция при инсталацията и, защото виртуалмина инсталира пакетите с параметър -у и става мазало после. Като се ползва и се разчита на него е добре да се изгради навик, новите неща да се инсталират задължително конзолно, а през панела само да се настройват. В крайна сметка, всеки софтуер си има някакви особености и трябва да се познава. Това важи и за самата система и за всички програми.

П.С. Тук трябва да внесем едно уточнение, че Виртуалмин и Клоудмин са специализиране решения за уеб и впс хостинг, а само Уебмин е за настройка на пакетите всеки по отделно както ни е кеф. Ако сървъра няма да се ползва за уеб хостинг, не е препоръчително да се инсталира Виртуалмин, а само Уебмин.
« Последна редакция: Авг 07, 2017, 11:52 от backinblack »
Активен

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 314
    • Профил
   И аз,да попитам дали има някаква графична обвивка за мощни UNIX
команди като sed и awk (за grep  вече писаха) ;с тях могат да се използват напр.
сложни регулярни изрази и т.н.
   Ако няма, значи терминала в някои случаи е незаменим,колкото и на
backinblack да му е неприятен този факт.  ;D
« Последна редакция: Авг 07, 2017, 13:44 от spec1a »
Активен

backinblack

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3187
    • Профил
Цитат
Ако няма, значи терминала в някои случаи е незаменим,колкото и на
backinblack да му е неприятен този факт.  ;D

Аз прекрасно знам и разбирам, че терминала е незаменим :) ! За разлика от Уиндоус, в Линукс се правят приложенията първо с функционалности в команден ред, а после се мисли интерфейс, който просто пуска нужните за целта команди в правилната последователност, без да е нужно да знаят всичките :) . Също така се четат конфиг файлове и се представят в разбираем за потребителя вид. В Уиндоус реда е обратен, че интерфейса и функционалностите са разработват заедно и често настройките не са извадени от програмата в конфиг файл или не всички и ъпдейта към нова версия често е свързан и с ресет на настройките.
Идеята на графичния е да се облекчи ползвателя, който не е нужно да бъде и програмист. В Уиндоус сървър 2012 една от новите му функционалности беше, че вече е 100% управляем в команден ред! Логичното е, че в предишните версии, графичния интерфейс е бил незаменим.
Ето примерно Линукс десктопа, графичния интерфейс управлява хиляди пакети като една цялостна система/решение! В сървъра същото се получава с уеб базиран графичен интерфейс.

Цитат
И аз,да попитам дали има някаква графична обвивка за мощни UNIX
команди като sed и awk (за grep  вече писаха) ;с тях могат да се използват напр.
сложни регулярни изрази и т.н.

Тъй-като доста съм ровил да търся и тествам различни интерфейси съм стигнал до извода, че за всичко конзолно, което често се ползва има направени графични инструменти. Просто трябва да се комбинират понякога няколко в един.
« Последна редакция: Авг 07, 2017, 14:25 от backinblack »
Активен

Naka

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2005
    • Профил
   И аз,да попитам дали има някаква графична обвивка за мощни UNIX
команди като sed и awk (за grep  вече писаха) ;с тях могат да се използват напр.
сложни регулярни изрази и т.н.
Абе и аз искам да питам. Дали има нещо графично за mod_rewrite на апачи ??? Щото там е една мътна и кървава :'(. А пък няма съвременен SEO сайт в който да няма пляснати поне 5-6 реда на  mod_rewrite.
« Последна редакция: Авг 07, 2017, 16:18 от Naka »
Активен

Perl - the only language that looks the same before and after encryption.

4096bits

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1908
    • Профил
Хм! Аз съм обикновен потребител, но не може ли да се измисли едно rpc с прост уеб интерфейс? Едва ли е нещо сложно да се направи...
Активен

"As they say in Mexico 'dosvidaniya'. That makes two vidaniyas."

backinblack

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3187
    • Профил
Хм! Аз съм обикновен потребител, но не може ли да се измисли едно rpc с прост уеб интерфейс? Едва ли е нещо сложно да се направи...

И простите неща трудно се правят, поради елементарната причина, че някой трябва да седне да го направи :( . Иначе, когато нещо е много просто му липсват функционалности, а когато има много и добри функционалности пък става сложно :) .
Виж примерно АйШита и Андроид. Едното е ограничено от към възможности и както се изказват от Епъл, че не било работа на юзВерга да преценя какво трябва и не трябва да има, а другото предлага различни възможности. Едното работи гладко и просто за юзверга с далеч по-малко ресурси, а другото е доста по-сложно и не чак толкоз гладко работещо.
По-интересното е, че при Линукс с това разнообразие от графични решения можем да изграждаме и развиваме какви ли не добри специализирани решения за различни нужди.
Примерно, както Линукс десктопа всеки може да си го настрои според своите нужди и разбирания за ергономичност, така и сървър с може да се настрои и нагласи да работи надеждно и безконфликтно с множество приложения и ресурси.
Активен

makeme

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 173
  • Distribution: Many
  • Window Manager: Mate
    • Профил
   И аз,да попитам дали има някаква графична обвивка за мощни UNIX
команди като sed и awk (за grep  вече писаха) ;с тях могат да се използват напр.
сложни регулярни изрази и т.н.
Абе и аз искам да питам. Дали има нещо графично за mod_rewrite на апачи ??? Щото там е една мътна и кървава :'(. А пък няма съвременен SEO сайт в който да няма пляснати поне 5-6 реда на  mod_rewrite.
Това го правят СЕО плъгините за различните CMS-и. Примерно отварят ти едно ново поле в бекенда с име SEO url и там каквото напишеш го пляска в .htaccessa
Активен

Distributions:  UbuntuMate 14.04; 15.10; 16.04, CentOS 6.x, 7.x, Kali 2.0 ...