Автор Тема: Има ли пришълци на луната и колко е дълъг чорапът на Пипи дългото чорапче?  (Прочетена 4234 пъти)

go_fire

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 5219
  • Distribution: Дебиан Сид
  • Window Manager: ROX-Desktop / е17
  • кашик с гранатомет в танково поделение
    • Профил
    • WWW
Видях какво пише във Википедия. До днес не го знаех. Явно поради всички тези поетични обяснения на тези ходили в Ленинград по онова време, съм останал със заблудата, че говорят за северното сияние, а не за полугодие от по ден-нощ, което мислех, че важи само за полюсите и в близост до тях, като например Гренландия.
Активен

В $por4e2 e истината  ;)

***

Aко даваха стипендия за най-глупави, щях да съм човека с най-много Mини Kупъри

***

Reborn since 1998 || 15.09.2007 totally М$ free && conscience clear

lunarvalley

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1381
  • Distribution: Slackware
  • Window Manager: Xfce
    • Профил
мхм... В Хелзинки и Прибалтика си имат бели нощи. Примерно в Хелзинки, слънцето днеска залязва в 22.45 и утре изгрява в 3.55.

Виж, северното сияние е по-ярко на север от тях, примерно на север от Оулу (Фин), Умео  (Шве), или най-добре Тромсо (Нор)
Активен

а съвсем друго е Next Next Finish.

Naka

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2637
    • Профил
По темата:
Ама разбира се че си имат. И Пипи си има щото е от Швеция.
Активен

Perl - the only language that looks the same before and after encryption.

Yasen6275

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 536
    • Профил
   Неслучайно написах "Ако успеят ...".
Ако добавим и сикхите (около 40 млн.) се получават около 200 млн.
(общо около 16% от населението) ,генериращи простотия и мизерия.

   Аз не знам високоразвита държава,в която няма петрол и/или газ,
и господстващата религия е исляма.
   Ако някой знае,да напише.
Ако се вярва на един от постовете ти в друга тема,  ти проблем с религиите нямаш. Но продължаваш да приравняваш сикхизма и исляма въпреки значителните разлики между тях. Доста по-големи отколкото между исляма, християнството и юдеизма. Защо е тази страст да ги приравниш? Някой сигх (не) ти е направил нещо?

   Мисля, че публикувах достатъчно данни за сикхизма,и то от
авторитетни източници.
   Да,има разлика между сикхизма и исляма,просто тази разлика не е
толкова голяма.И се поинтересувай от каква религия са убииците на
министър-председателят Индира Ганди.
   И защо поддържат Пакистан (която е мюсюлманска държава).
Всъшност не си.

Но е много по голяма от тази между исляма и християнството или християнството и юдаизма.

И какво отношение имат имат убийците на Индира Ганди с приликите и разликите между религиите?

И кога ще спреш да хвърляш в пеотранството голи обвинения, да не кажа лъжи, без доказателства.

   "New York Times" би трябвало да е авторитетна медия.

https://www.nytimes.com/1984/10/31/world/indira-gandhi-assassinated-by-gunmen-police-seal-off-2-areas-as-crowds-gather.html

И много ясно е описано какво и защо:
Mrs. Gandhi has been the target of Sikh anger since she ordered "Government troops to raid the Golden Temple
in Amritsar earlier this year to drive out Sikh militants who have been agitating for greater autonomy in the northwestern state of Punjab."

Предполагам можеш да тъесиш в интернет,напиши в някоя търсачка:
"sikh terrorism".

   И кое не е вярно от горенаписаното ?
Напиши нещо по същество,което ме опровергава.
Лъжата в предишнияти пост беше че сигхите подържат Пакистан.
Активен

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1021
    • Профил
   Неслучайно написах "Ако успеят ...".
Ако добавим и сикхите (около 40 млн.) се получават около 200 млн.
(общо около 16% от населението) ,генериращи простотия и мизерия.

   Аз не знам високоразвита държава,в която няма петрол и/или газ,
и господстващата религия е исляма.
   Ако някой знае,да напише.
Ако се вярва на един от постовете ти в друга тема,  ти проблем с религиите нямаш. Но продължаваш да приравняваш сикхизма и исляма въпреки значителните разлики между тях. Доста по-големи отколкото между исляма, християнството и юдеизма. Защо е тази страст да ги приравниш? Някой сигх (не) ти е направил нещо?

   Мисля, че публикувах достатъчно данни за сикхизма,и то от
авторитетни източници.
   Да,има разлика между сикхизма и исляма,просто тази разлика не е
толкова голяма.И се поинтересувай от каква религия са убииците на
министър-председателят Индира Ганди.
   И защо поддържат Пакистан (която е мюсюлманска държава).
Всъшност не си.

Но е много по голяма от тази между исляма и християнството или християнството и юдаизма.

И какво отношение имат имат убийците на Индира Ганди с приликите и разликите между религиите?

И кога ще спреш да хвърляш в пеотранството голи обвинения, да не кажа лъжи, без доказателства.

   "New York Times" би трябвало да е авторитетна медия.

https://www.nytimes.com/1984/10/31/world/indira-gandhi-assassinated-by-gunmen-police-seal-off-2-areas-as-crowds-gather.html

И много ясно е описано какво и защо:
Mrs. Gandhi has been the target of Sikh anger since she ordered "Government troops to raid the Golden Temple
in Amritsar earlier this year to drive out Sikh militants who have been agitating for greater autonomy in the northwestern state of Punjab."

Предполагам можеш да тъесиш в интернет,напиши в някоя търсачка:
"sikh terrorism".

   И кое не е вярно от горенаписаното ?
Напиши нещо по същество,което ме опровергава.
Лъжата в предишнияти пост беше че сигхите подържат Пакистан.

   Ако се поразтърсиш в интернет(предполагам че можеш),лесно ще
намериш материали по темата:
   Ето един показателен:

Sikh Community Announce to Support Pakistan in Case of War Between Pak India
https://www.youtube.com/watch?v=1XfBix8iP6Y

   Кое е лъжа,бе аланкоолу ?

   Културният подход предполага,че ще се извиниш ...
« Последна редакция: Юни 15, 2019, 10:41 от spec1a »
Активен

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1021
    • Профил
Ясене, преди да правиш нови безполезни опити, да ти обясня логиката на Спец.

Религия=тероризъм.

Християнството е религия от което следва, че е тероризъм. Съжалявам, но за толкова много години съм забравил математическите нотации, иначе щях да ползвам тях. Помня (май) само за следствието, което беше двойна стрелка.

При сигхите има регистрирани случаи на тероризъм, има кофти отношение към жените, очевидно е религия, значи равно на мохамеданство.

Срещу такава логика не можеш да извадиш нищо. Всеки аргумент ще катастрофира в мантрата: религия=тероризъм.


п.п. Доктор Менгеле е бил блестящ учен и изобщо не е бил религиозен. Това го казвам за Спец.

   Да караме поред:
"Религия=тероризъм."
Къде съм твърдял такова нещо ?
Не всички религии са варварски,някои са сравнително читави:
от индииските: индуизъм и будизъм; от китайските: даосизъм

"При сигхите има регистрирани случаи на тероризъм, има кофти отношение към жените, очевидно е религия, значи равно на мохамеданство."
Не съм твърдял,че "сикхизъм=ислям".Казвал съм че сикхизма е близо
до исляма.По диващина най-вече.

"п.п. Доктор Менгеле е бил блестящ учен и изобщо не е бил религиозен. Това го казвам за Спец."
Никога не съм казвал нищо по адрес на доктор Менгеле.
Затова пък мога да ти посоча много уроди,които са вярващи християни.
Най-вече представители на инквизицията,като например Торквемада.
Милиони избити,измъчвани,изгаряни на клада ...

Други въпроси ?
« Последна редакция: Юни 15, 2019, 11:32 от spec1a »
Активен

4096bits

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3146
    • Профил
E, по времето на Торквемада не им е било по силите да избият милиони, обаче лично той е дал заповед за заличаването на над десет хиляди души. Тези покрай него не зная.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

Naka

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2637
    • Профил
А пък апостол Павел е бил заклет гонител на християните и изобщо не е бил вярващ, допреди да му се яви Господ.
Активен

Perl - the only language that looks the same before and after encryption.

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1021
    • Профил
E, по времето на Торквемада не им е било по силите да избият милиони, обаче лично той е дал заповед за заличаването на над десет хиляди души. Тези покрай него не зная.

   Така е,но аз дадох Торквемада само като конкретен пример.
Общо за няколко века от вярващи християни са избити милиони
,ако не и десетки милиони.
Активен

Naka

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2637
    • Профил
Значи не са вярващи. Ако са били вярващи то би трябвало да спазват Божиите заповеди или поне едната от тях: Не убивай.

То на този свят никой не може да ги спазва изцяло....Невинни няма. Всеки например послъгва по малко...от време на време.... :-[
« Последна редакция: Юни 15, 2019, 15:50 от Naka »
Активен

Perl - the only language that looks the same before and after encryption.

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1021
    • Профил
Значи не са вярващи. Ако са били вярващи то би трябвало да спазват Божиите заповеди или поне едната от тях: Не убивай.

То на този свят никой не може да ги спазва изцяло....Невинни няма. Всеки например послъгва по малко...от време на време.... :-[

   Вярващи са били,и още как !
Не знам защо сравняваш нещо почти невинно като послъгването с
брутален акт като убийството.
   Кой знае защо,"Не убивай" не е на първо място.
Всъщност,на първо място е: никой не трябва да "кривне" към някоя
друга религия,нали така ...
Активен

Naka

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2637
    • Профил
Не знам защо сравняваш нещо почти невинно като послъгването с
брутален акт като убийството.
Такова нещо не съм казвал. Недей да преиначаваш. Това което казах е, че е много трудно (почти невъзможно) спазването на Божиите заповеди.
Ако за обикновенните хора (даже и за невярващите) е напълно ясно, че убийството е нещо много лошо - направо неестествено, то например лъжата не се въприема така. Е какво толкова че малко послъгах.
« Последна редакция: Юни 15, 2019, 17:33 от Naka »
Активен

Perl - the only language that looks the same before and after encryption.

ray

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1070
    • Профил
Ако може само да внеса две уточнения  ;)

1.Тези заповеди са от Стария Завет, в Новия има само две, и мисля че са доста по-лесни за спазване   ;D

2.Мисля че заповедта за лъженето е не “не лъжи”, а по-скоро “не лъжесвидетелствай”.

Тоест да изречеш лъжа след като си се заклел (в Бог) да кажеш истината.
Плюс това такава лъжа спокойно може да има за последствие “убийство/смърт” на невинен човек. Накратко все едно е почти убийство  :o

PS: пък и кой знае “истинската/абсолютната истина” за да има избор дали да я каже или не. Това вероятно идва от църквата за да вменява вина на паството си.
Така че реално всички лъжем, по-важното е дали лъжата е съзнателна и/или с користна цел или просто сме били заблудени   >:D
« Последна редакция: Юни 16, 2019, 08:08 от ray »
Активен

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1021
    • Профил
Не знам защо сравняваш нещо почти невинно като послъгването с
брутален акт като убийството.
Такова нещо не съм казвал. Недей да преиначаваш. Това което казах е, че е много трудно (почти невъзможно) спазването на Божиите заповеди.
Ако за обикновенните хора (даже и за невярващите) е напълно ясно, че убийството е нещо много лошо - направо неестествено, то например лъжата не се въприема така. Е какво толкова че малко послъгах.

   Не съм преиначавал,не твърдя,че не правиш разлика между двете.
Намеквам,че е абсурдно,че "не лъжи" има долу-горе същия приоритет като
"не убивай" във въпросната "свещена книга" ...
Активен

spec1a

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1021
    • Профил
   Naka,ray,go_fire, не мога да разбера,каква ви е ползата
 от това,че сте религиозни ?
   Повече пари ли получавате ?
   По-добре ли се чувствате ?
   Или повече ви върви в живота по принцип ?

   Със сигурност полза от това имат тарикати като Ники Лимузината
от Пловдив и други подобни "духовно извисени", с автопаркове,
на които би завидяла всяка мутра.
   Все пак друго си е да джиткаш с Audi Q7 или BMW 5,  нали !
Активен