Изпечатай

[remotexx]

Е да де ама то като махнем разните му там удебелени  думички като п.дали, евро незам какви си, евреи и .тп. и то като аргумент(и) не остава нищо.

Тоя сайт бил педалски - а по същността т.е. това което казва сайта не коментират
Оня бил п3дал - за другите па Пут.ин бил п.дал и т.н. тука така (се върти света)

[remotexx]

Никсън аз от Варна нямам (чак такива) спомени, но в Бургас там оня квартал ли е село ли е (май вече ще да е квартал по новата мода) там дето им е летището - отходната тръба, не от заведние, а на цялото село е точно до плажа (доколкото си спомням) а местните ми обясняваха.. махнаха с лека ръка че навсякъде по черноморието било така -(наследство от бай Тощо още - де ще се харчат дълги за тръби до кой знае къде навътре в страната - ей го е море 

П.П. За случая с варненската тръба - помня, не беше ли руски кораб дето влезе в пристанището без разрешение и я спука, и .. май че даже и не ги глобиха...

[kuunlaaksot]

...
Аа, моля моля, не всявай смут в детската градина

Сега, човек може да си дискутира всичко.
Дори да не разбира, може да си го обсъжда, колкото си иска.
Дори да разбира малко, отново не пречи.
Колко е прав, колко не, колко знае термини и материя, няма много значение.

Можеш да водиш ползотворен разговор счовек, който иска да разбере нещо повече.
Това го прави да е отворен да слуша и да съпоставя.
Ако е гледал и чел нещо, за което е сметнал, че евярно, само защото звучи логично на пръв поглед, той вече е убеден.
И това е бариера, с която я ще се пребориш, я не.
Зависи от отношението ти към човека. Да не му убиеш и малкот желание да слуша още едно мнение и да помисли малко над него,
Зависи от това, дали изобщо е склонен да слуша или веднага ще премине в режим на отрицание, а ако държиш на твоето, ще започне и да те напада.
Просто защото му липсват аргументи и няма основата, за да води спор, който би спечелил или би завършил поне наравно.
Защото тук вече опира и до его. Дали изобщо ще признае, че не е прав. Изцяло или отчасти. Ще си го помисли. Ще си помисли, че може и да греши. Но няма да го признае.

Би го направил, ако е разбрал, че наистина искаш да му стане ясно, а не, че искаш да спечелиш спора, а той да излез глупакът. При това условие, би признал, би слушал, дори би задавал въпроси.

Затова и казах одеве, че никога не трябва да се обръща човек към другия при спор или дискусия, а само към аргументите му.
За да не го загуби изобщо като партньор за текущия разговор.

Тук вече идват и ползите.
Ако ти си правия в случая, той ще научи нещо.
Но по-важното е, че може би ще си намерил приятел.
Защото ще си спечелил доверието му.
Защото знае, че няма да се възползваш от моментната му "слабост", за да вземеш надмощия по някакъв начин или за да не се поставиш на по-високо от него.
А това опира, до елементарно уважение към човек.
Първите седем години.

Поздравявам те за написаното, формулирал си го много хубаво.

За съжаление, тук в тоя форум, аз съм се сблъсквал с една агресивна убеденост в собствената правота, без покритие. Съчетано с явно неразбиране на много неща които са основни в дадената материя. И като капак -- говорене от позиция на последна инстанция.

Иначе, искам да добавя, че това което описваш като подход е общо взето неприложимо в тоя форум, или като цяло трудно приложимо при общуване във форум изобщо. Тая работа би сработила, ако примерно ние с тебе седнем на по няколко бири да си поговорим. Защото е разговор на живо. При разговора на живо, виждаш кой стои срещу теб, усещаш настроението му, виждаш мимиките му и не на последно място чуваш тона. И една камара други работи. Та, похвално е как си го описал, но за съжаление тук е почти невъзможно.

[kuunlaaksot]

Е да де ама то като махнем разните му там удебелени  думички като п.дали, евро незам какви си, евреи и .тп. и то като аргумент(и) не остава нищо.

Тоя сайт бил педалски - а по същността т.е. това което казва сайта не коментират
Оня бил п3дал - за другите па Пут.ин бил п.дал и т.н. тука така (се върти света)

забавното е, че spec1a би се изненадал по колко въпроси имаме и доста сходни мнения. Разликата е главно във "величината", но ако някой нон-стоп пише по подобен начин, аз не виждам как мога да общувам сериозно с него.

[Nik123]

Не знам от какво се е спукала тръбата първия път, то толкоз години минаха (10 и отгоре) и имаше няколко аварии. На теория, там кораб не би трябвало да пуска котва- това е воден канал, а освен с котва, не виждам с какво друго може кораб да спука тръбата. Пак казвам, това се случва редовно от доста години, като тук например пише, че поредната авария е от драга - а драги в района има редовно, понеже от течението се наслагват наноси, и канала става по-плитък, драгите го удълбочават отново:

https://www.maritime.bg/115306/

За бургаските тръби не знам, но тая варненската, под езерото, дето отвежда лайняната вода от "Аспарухово", отива отсреща, в пречиствателна станция. И по пътя изпуска част от трафика.

Доп. Доколкото съм чул някои неща, като е станала аварията сефте, това по герберасткото време, е имало обществена поръчка, да се направи нова тръба, която да е закопана в дъното. Хубу, ама фирмата я направила не закопана в дъното, ами отгоре.. и като тръгне драгата да удълбочава.. авария.. и оттам тръгна дело срещу бившия кмет, за безстопанственост (не упражнил контрол), па после махнаха апелативния прокурор.. па после дойдоха подмянкаджиите, ама те пък с други приоритети..
Но тая тръба отива в пречиствателна станция от време оно, не в морето, като цел.

П.П Руски (всъщност съветски) кораб е съборил малкия мост (не Аспаруховия, имало е тогава повдигащ се железопътен, над Стария канал) някъде 60-те години. Повдигащият се мост е бил направен от германците през войната, за да си обезпечат доставките за базата (във Варненското пристанище е имало база на немски кораби и хидросамолети). Преди да се вдигне моста, руския кораб се натресъл в него, и го разрушил. Тогава са писали глупости по вестниците, че било паднало последното фашистко творение. Сега там пак има ЖП-мост (над Стария канал), но е неподвижен, то оттам (под тоя мост, в стария канал) минават вече само малки лодки и малки РК-та. Като влезе сафрида, там се събират рибарите с чепаретата, и хвърлят от моста. Но това не е Аспаруховият мост, този е много малък и е под големия мост.

[4096bits]

Не ми го побира главата. 
В отходните тръби няма само акита и урина.
По това тече и всичката битова химия, остатъци от храни и какво ли още не.
Не трябва ли да мине през пречиствателна инсталация, преди да навлезе в морето?

[remotexx]

Еми всеки си има мнение.. според някои замърсяването се вижда чак от космоса докато според баце "Варненското езеро е вече годно за къпане" бе направо за пиене, а междувременно "Варненци си изпиха водата, имат само до 2026 г."  ..само варненки държат положението - само варненки за вас, да ви по-опитомят малко 
А иначе (наремето) за малко и Шумен да стане пристанище на Варна.

П.П. Ето я Черната пантера бе - явно е била мъжки-женкар и тая варненка си я опитомила 
https://izdavam.com/bg/book/Kakdaopitomimjenkar/6760
"практичен наръчник за жените, които по неволя са се влюбили в женкар, как да го опитомят. "

 - някой думички й ги разбирам като  практичен, наръчник и жени и.. дотам напр. що ще е туй да се влюбиш по неволя...
Еххх, жениии...