ot Nick Angelow(28-01-2005)

reiting (-53)   [ dobre ]  [ zle ]

Printer Friendly Variant za otpechatvane

AVTORSKOTO PRAVO – ALYUZII, ANALOGII, ANTINOMII1

Aleksandur Sergeev2

18 ianuari 2002 || Biblioteka na LinuksTSentur

Publikuvano za purvi put v spisanie "Mir Internet", ą 12 2001


Nie sme sviknali da vuzpriemame avtorskoto pravo kato neshto podrazbirashto se samo po sebe si. Na vuprosa za negovoto prednaznachenie neizbezhno se otgovaria: „Tova e nachin avtorite da izkarat nasushtniia si“. Seriozen argument. Oshte poveche, che e edinstveniiat seriozen argument v suvremennata kontseptsiia za avtorskoto pravo.

Aleksandur Sergeev

DATA NA RAZHDANE – NEIZVESTNA

Spored istoricheskite merki, avtorskoto pravo se e poiavilo suvsem naskoro. No peripetiite na negovoto vuznikvane sa trudno razlichimi v muglata na vremeto. V uchebnitsite i monografiite tozi vupros e zasegnat izklyuchitelno povurhnostno, otbeliazvaiki osnovnite etapi na zasilvane na zashtitata na avtorskoto pravo. Za smetka na tova, te ne spirat da podchertavat negovoto znachenie za razvitieto na kulturata, demokratsiiata i svobodata. Otkusnati ot istoriiata, tezi argumenti zvuchat osobeno ubeditelno, ne naprazno imenno razvitite demokratichni durzhavi poveche ot drugite nastoiavat za zasilvane na zakonodatelstvoto v oblastta na avtorskoto pravo.

Tolkova po-neochakvan se okazva fakta, che razhdaneto na avtorskoto pravo e nerazrivno svurzano s poiavata na tsenzurata i deleneto na kulturnoto nasledstvo na antichnost i sredni vekove. V Evropa vsichko zapochva prez 1557 s izdadeniia ot kralitsa Meri I3 zakon, koito daval na pechatarite monopolnoto pravo da izdavat otnovo veche otpechatana ot tiah kniga (bez znachenie dali e nova ili otdavna izvestna) pri uslovie, che tia e bila odobrena ot ofitsialnata tsenzura. A kakvo e tova, ako ne avtorsko pravo? Naistina, avtorite ostavat malko vstrani, zatova kato purvi zakon, otnasiasht se do avtorskite prava obiknoveno razglezhdat vlezliiat v sila prez 1771 g. zakon na kralitsa Ana, v koito veche avtorite sa spomenati, makar che po sushtestvo i v nego se regulirat samo pravata za preizdavane na knigite.

V Rusiia, purviiat dokument, regulirasht avtorskite prava („Polozhenie na pravata na suchinitelite“) se poiaviava prez 1828 g. ednovremenno s vuvezhdaneto na noviia TSenzuren ustav.

Po tozi nachin avtorskoto pravo purvonachalno e vuzniknalo za osiguriavane na durzhaven kontrol vurhu pechatnoto slovo i reguliraneto na izdatelskiia monopol, a ne za osiguriavane blagopoluchieto na avtorite na proizvedeniia.

V IMETO NA MIRA I PROGRESA

I taka, poiavata na avtorskoto pravo e predizvikana ot nuzhdite na izdatelskiiat biznes i tsenzurata. V srednite vekove niamashe da sa neobhodimi nikakvi dopulnitelni obiasneniia, no v liberalna Evropa e neobhodimo druga, po-vuzvishena obosnovka. I to ne zakusnia da se poiavi ot dulbinite na teoriiata za progresa.

Suglasno tazi kontseptsiia, durzhavata dava na avtorite izklyuchitelni prava vurhu izpolzvaneto na sobstvenite im proizvedeniia s tsel da stimulira tvorchestvoto, nasocheno kum razvitie na kulturata, naukata i tehnikata. Oblagodetelstvanite ot durzhavniia protektsionizum avtori sa mogli da prodava svoite osobeni prava na izdatelite, za koito tazi shema sushto e mnogo udobna – dostatuchno e da kupiat pravata ot avtora, za da poluchat tsialata mosht na durzhavnata zashtita.

Za izvestno vreme, avtorskoto pravo naistina e podpomagalo razvitieto na kulturata, dokolkoto e poddurzhalo deinostta na izdatelite – posrednitsi mezhdu avtorite i publikata. No s poiavata na Internet, riazko namaliavasht razhodite za publikatsiia, neobhodimostta ot posrednitsi burzo namaliava. Dnes, nabraloto sila avtorsko pravo veche ne podpomaga, a prechi na razvitieto i razprostranenieto na kulturata, tui kato blokira tvorcheskoto izpolzvane na publikuvanite proizvedeniia i ogranichava kruga na horata, imashti dostup do tiah.

VSEKI ZA SEBE SI, SAMO BOG ZA VSICHKI

Razvitieto na suvremennata kultura nastoiatelno iziskva radikalno sukrashtavane na sroka i obema na zashtita na avtorskoto pravo. No mezhdunarodnite avtorsko-pravni organizatsii uporito priemat tochno protivopolozhni resheniia.

Naprimer, svetovnata organizatsiia za intelektualna sobstvenost (WIPO) smiata za svoe goliamo postizhenie uvelichavaneto na sroka za zashtita na avtorskite prava ot 50 na 70 godini sled smurtta na avtora. Koeto ni kara sa popitame: a triabva li vi tova? A mezhdu drugoto, suotvetnoto izmenenie na natsionalnoto zakonodatelstvo e zadulzhitelno uslovie za priemane na Rusiia v Svetovnata turgovska organizatsiia (WTO).

Ekspertite na WIPO se kulnat, che uvelichavaneto na sroka e v interes na avtorite. Veroiatno te smiatat, che izdatelstvata shte plashtat po-skupo kupuvaiki avtorski prava s uvelichen srok na zashtita. A mozhe bi se nadiavat, che shansut da porabotiat ne samo za blagoto na detsata i na vnutsite si, no i za pravnutsite si shte vduhnovi avtorite za suzdavane na novi shedüovri ... Ne znam [gospoda avtori, kazhete vasheto mnenie, adresa za pisma e na kraia na statiiata]. A tova, che nie s vas shte triabva da plashtame otchisleniia na sobstvenitsite na avtorski prava oshte dopulnitelni dvadeset godini, e suvsem sigurno.

No ne e prieto da se pita publikata za neinoto otnoshenie kum promenite v zakonodatelstvoto otnasiashto se do avtorskoto pravo. Diskusiite za nego vinagi se vodiat ot predstaviteli na durzhavata, krupni kompanii i avtorski obshtestva. Interesite na obshtestvenostta ne se predstaviat ot nikogo – tia prosto ne se smiata za strana v tezi otnosheniia. V suvremenniia sviat niama mehanizmi za lobirane na interesite na potrebitelite na avtorska produktsiia.

ZA VKUSOVE NE SE SPORI

Interesi i prava na potrebitelite ... Tova e dostatuchno shiroko poniatie. To vklyuchva v sebe si opredeleni iziskvaniia kum kachestvoto na stokata i usloviiata za neinata podmiana, vrushtane i garantsionno obsluzhvane. Ne vi li e hrumvalo, prochitaiki suobshtenieto „this program has performed an illegal operation and will be shut down4“, da poiskate zamiana na brakuvanata programa s nova ili da se oburnete kum nai-blizkiia serviz na kompaniiata Microsoft?

Za suzhalenie, niama da se sluchi nishto. Programite – tova sa avtorski proizvedeniia. Avtorite predvaritelno svaliat ot sebe si vsiakakva otgovornost za kachestvoto na produkta (chetete litsenzite). A greshkite v programata ne sa defekti, a osobenosti na avtorovoto samoizraziavane. Nali ne vrushtate knigata v knizharnitsata, ako ne vi haresa neiniia syuzhet? Za vkusove, kakto se kazva, ne se spori.

Kazhete dali shte se suglasite da kupite firmena bitova tehnika – magnetofon, televizor, peralna mashina s uslovie „as is“, vse edno kupuvate programa? A nali po svoiata tsena, legalnite programi sa napulno sravnimi s bitovata tehnika, a i tiahnoto prednaznachenie e shodno – povishavane na proizvoditelnostta na truda u nivoto na komfort. No eto che zakona za pravata na potrebitelia na programi se zaobikalia po kriva liniia, imeto na koiato e – zakon za avtorskoto pravo.

PRAVOTO DA CHETESH

Mezhdu drugoto, tova dalech ne e edinstveniia primer za tova, kak avtorskoto pravo e elektronnata epoha ogranichava nedopustimo pravata na grazhdanite. Prochetete kakvo pishe na svoia sait, posveten na populiarizatsiiata na avtorskoto pravo, angliiskiiat yurist Eduard Barou5 – „Kopiraneto oznachava vuzproizvezhdane na rabotata v proizvolna materialna forma i vklyuchva suhraniavaneto na rabotata vuv vsiakakva sreda s izpolzvane na elektronni sredstva. Poniatieto „kopirane“ vklyuchva v sebe si suzdavaneto na vremenni netraini kopiia, a sushto taka i kopiia, vuznikvashti kato stranichen rezultat ot drugo izpolzvane na rabotata.

Koeto oznachava, che suglasno britanskoto zakonodatelstvo, kopieto se suzdava v momenta, kogato kompyuturnata programa ili fail se zarezhdat v pametta. Po tozi nachin e nevuzmozhno tsifroviziranite materiali da se chetat bez kopirane, koeto ot svoia strana oznachava, che avtorskoto pravo nalaga ogranicheniia i vurhu tiahnoto chetene“.

I eto, kakto se kazva, che pristignahme. Elektronni knigi veche sushtestvuvat i za vsiaka operatsiia s tiah triabva da poluchim (toest da kupim) razreshenie. Naprimer, ako ste kupili elektronna kniga v rabotata si, tova oshte ne oznachava, che imate pravo da ia chetete u doma si ili dokato putuvate. Tova, koeto mozhete da pravite s hartienite knigi, ne se razprostira vurhu elektronnite. Novi tehnologii – novi ogranicheniia. Razbirane triabva. A s nerazbranite, koito namirat nachini da zaobikoliat ogranichenieto za kopirane, shte se zaeme FBR. S edni takiva to veche se zanimava.

Taka, che situatsiiata, opisana v izvestnoto ese na Richard Stolman „Pravoto da chetesh“6 izobshto ne e dalech ot realnostta, kakto mozhe da ni izglezhda. Budeshteto veche e doshlo. Nozhut e oprial do kokala.

SLED PROCHITANE DA SE IZGORI

V blizkoto budeshte mozhe da ni zabraniat ne samo samostoiatelno da suzdavame, no i da suhraniavame kopiia na zashtitena s avtorsko pravo informatsiia. Vsushtnost, zashto vi e neobhodimo da suhraniavate pri vas kopie na elektronna kniga? Vie mozhete vuv vseki edin moment da ia poluchite po shirokolentov internet kanal ot saita na izdatelia. Da, razbira se, che za tova shte se nalozhi da platite. No taka e spravedlivo – po-chesto izpolzvash – poveche plashtash.

Vie si mislete, che tova e niakakva shega? Nishto podobno! Kompaniiata Rosetta Books veche e razrabotila tehnologiia za samounishtozhavashta se elektronna kniga. Knigata izchisliava kolko vreme e bila otvorena na ekrana na kompyutura i sled iztichaneto na 10 chasa chetene se blokira. Predstavete si samo kakvi razgovori biha se vodili na masata po vreme na vecheria: „Sinko, nali ne si zabravil da zatvorish elektronnite si knigi?“ - „Olele, zabravil sum gi! Ei sega se vrushtam...“, „Skupa, ne mozhesh li da chetesh po-burzo? Inache niama da uspeia sled teb ...“, „Tatko, kupi mi otnovo tozi uchebnik, che ne uspiah da razbera vsichko minaliia put“.

ZAVRUSHTANETO NA GRAMOFONA

Ne vi li se struva, che mozhete da si kupuvate po-chesto ne samo knigi, no i diskovete s lyubimata vi muzika? Pomnite li dobrite stari vremena, kogato da chuiat novata gramofonna plocha se subirashe tsialoto semeistvo, che dazhe se kaneha i priiateli. To e razbiraemo – sled desetina ili malko poveche proslushvaniia zvuka veche ne beshe sushtiia.

Znaete li s kakva nostalgiia si spomniat za tezi vremena zvukozapisnite kompanii? Predi deset godini te samite razglasiha po tsial sviat dostoinstvata na tsifroviia zvuk, kato za edno ot nai-golemite predimstva se posochvashe pochti neogranichenata dulgotrainost na nositelite. A sega samite te ne se radvat na tova. A znaete, che kogato biznesa ne se radva na neshto, toi vinagi namira izhod ot suzdaloto se polozhenie.

Nameri se izhod i sega. Koi e kazal, che lazerniia disk ne triabva da bude netraen? Kompaniiata SpectraDisc Corporation e razrabotila DVD diskove, zapisut vurhu koito sled purvoto proslushvane postepenno zapochva da degradira7. Taka, che shte se nalozhi redovno da si kupuvame diskovete s lyubimata muzika. Nali niama da zapochnete da gi kopirate, kakto praviat piratite.

Eto taka se poluchava gramofona na XXI vek.

POLIGON

Mezhdu drugoto – za DVD. Tazi tehnologiia sluzhi za poligon za izglazhdane na novite ogranichitelni mehanizmi na avtorskoto pravo. Neka zapochnem s tova, che samoto ime „DVD“ e registrirana turgovska marka. Da se proizvezhda produktsiia s tazi marka mozhe samo v suotvetstvie sus spetsifikatsiiata, razrabotena ot mezhdunarodniia konsortsium DVD Forum. Vsichko izglezhda mnogo dobre – taka niama da ima problemi sus standartiziraneto i suvmestimostta.

No ne bi. V spetsifikatsiiata na DVD ima uslovie, suglasno koeto tseliiat sviat e razdelen na sedem zoni, kato diskovete i DVD ustroistvata, proizvedeni za razlichni zoni triabva da budat nesuvmestimi edin s drug. Neshto poveche, vuv vsiaka zona triabva da se prodavat samo takiva diskove i DVD ustroistva, koito sa prednaznacheni za tazi zona. Taka, che ako podarite na svoia amerikanski priiatel bulgarski DVD disk, te prosto niama da uspeiat da go vuzproizvedat, pone ne v ramkite na zakona. A za da imate vuzmozhnost da slushate kolektsiia diskove ot razlichni strani na sveta, shte triabva da putuvate do sedem razlichni strani i da si kupite sedem razlichni DVD ustroistva.

Razbira se, horata si kupuvat universalni DVD ustroistva, proizvedeni izvun litsenzniia kontrol. Eto che za natrapva vuprosut – v imeto na kakva visoka tsel sa vuvedeni tezi ogranicheniia i edno goliamo mnozinstvo ot hora sa postaveni izvun zakona? Vsichko e mnogo prosto – takava sistema pozvoliava na proizvoditelite na diskove da vodiat v razlichnite raioni na sveta nezavisima marketingova politika, uvelichavaiki svoite prihodi.

Kakto e izvestno, edin ot efektivnite metodi za totalitaren8 kontrol e suzdavaneto na takiva zakoni, che po-goliamata chast ot grazhdanite da budat tehni narushiteli. Da se pritiskat vuobshte ne e zadulzhitelno – dostatuchno e da se lishat ot vuzmozhnostta da izpolzvat pravata si.

A OSTANALIQT SVQT NEKA DA STOI ZAD BODLIVA TEL

Eto oshte edin primer na bitkata za avtorskoto pravo na poligona na DVD. V idealniiat sluchai, standarta ne triabva da pozvoliava kopiraneto na tsifrova informatsiia ot DVD diskovete, tui kato vie ste platili ne za kopie na informatsiiata, a samo za vuzmozhnostta za neinoto vuzproizvezhdane. Ako triabva da ia kopirate – molia, zapoviadaite, no prez analogoviia kanal sus zaguba na kachestvo. Tazi politika predizvika mulchalivo nedovolstvo, no protivopostavianeto na neia beshe trudno – tehnologiiata DVD e zashtitena s turgovska marka i patenti, a sudurzhanieto na diskove – s avtorsko pravo...

I eto, che izvednuzh stana iasno, che v spetsifikatsiiata ima dupka i v rezultat na neia se poiaviava malka programa (DeCSS), pozvoliavashta prez tazi dupka da se iztegli ot DVD diska izhodnata tsifrova informatsiia. Tazi programa predizvika ogromen skandal. Poiska se zabrana za razprostranenieto na programata. I go zabraniha! Kakva, po diavolite, svoboda na slovoto, kogato stava duma za miliardi dolari! Osobena komichnost na situatsiiata pridavashe fakta, che programata e suvsem malka po razmer. Kato priziv za zashtita na svobodata za informatsiia zapochnaha da izobraziavat vurhu teniski neiniiat izhoden kod.

Suvsem naskoro amerikanski sud beshe prinuden vse pak da se suglasi s dovoda, che kodut na programata e samo nabor ot simvoli i Purvata popravka kum amerikanskata konstitutsiia garantira svobodata na negovoto razprostranenie. No samo tazi pobeda e nedostatuchna. Novite standarti shte se razrabotvat po-dobre, a v zakonite mogat da se vuvedat dopulnitelni zabrani. Razbira se, tova niama da bude evtino, no podobni investitsii se vuzvrushtat dosta dobre. Osven tova, te mogat da budat vklyucheni v sebestoinostta na produktsiiata, kato po tozi nachin potrebitelite sami shte kupiat bodlivata tel. Mezhdu drugoto, edin mesets po-kusno, reshenieto na tozi izlishno liberalen sud beshe otmeneno ot apelativnata instantsiia. Razprostranenieto na programata DeCSS otnovo e zabraneno.

KAK YURISTITE SPASIHA INTERNET

No zashto samo za DVD govorim i to taka tuzhno. Primeri za tova, che klasicheskoto avtorsko pravo e nesuvmestimo sus svobodata na slovoto i sus suvremennite tehnologii ima mnogo. Eto oshte edin primer, no tozi put po-vesel.

Znaete li vurhu kakuv problem si bluskaha glavite prez poslednite niakolko godini ekspertite na WIPO? Nad problema za vuzproizvezhdane na tranzitnite paketi. Vsichki znaiat, che informatsiiata v Internet se predava na paketi ot survur kum survur. Priemaiki paketa, survurut go zapisva v pametta si i sled tova go predava na sledvashtiia survur. V rezultatna niakolko takiva stupki (na zhargon te se narichat hopove) paketa biva dostaven do poluchatelia mu. Vsichko izglezhda mnogo prosto, nali? No sega si predstavete (kakuv uzhas!), che predavanata informatsiia e zashtitena s avtorsko pravo. Po vreme na neinoto predavane, tia mnogokratno se vuzproizvezhda v pametta na tranzitnite survuri, kato pri tova tehnologiiata, vurhu koiato e izgraden Internet ne pozvoliava predskazvaneto na vuzlite, prez koito shte mine marshruta na paketite. A koi e dal razreshenie za tova?

Poluchi se taka, che izvun zakona se okaza tseliiat Internet. Ot glednata tochka na evropeiskite yuristi, tozi fakt e seriozen problem. No ekspertite sa za tova – da reshavat problemi. Pri shtatelnoto izsledvane na Bernskata konventsiia, osnova na osnovite v zashtitata na avtorskoto pravo, se iziasni, che tia pozvoliava da se napravi izklyuchenie ot zashtitata na pravata na avtorite v sluchai, kogato vuzproizvezhdaneto:

    • se dopuska samo pri osobeni usloviia;

    • ne postavia pod vupros normalnata eksploatatsiia na proizvedenieto;

    • ne prichiniava sushtestveni zagubi na avtorite.

Na tezi osnovaniia, ekspertite na WIPO odobriha Evropeiskata direktiva, pozvoliavashta „suzdavaneto bez suglasieto na avtorite na vremenni netraini kopiia na proizvedeniiata im, suvursheno neobhodimi za tiahnoto tsirkulirane v Internet, ako tezi kopiia ne nosiat v sebe si samostoiatelno ikonomichesko znachenie“. Sled kato napraviha tova, yuristite zaiaviha, che sa vkarali Internet v ramkite na zakona i dovolno potriha rutse. Nali ako ne beshe tehniiat podvig, shteshe da se nalozhi da sprem Internet kato tehnologiia, nesuvmestima s avtorskoto pravo.

KRAI NA KULTURATA I TSIVILIZATSIQTA

Tezi yuristi-eksperti se okazaha izklyuchitelno naivni. Pozvoliha predavaneto na paketi i se uspokoiha. Nali ako poiskame, sus silata na avtorskoto pravo tseliia vash Internet shte izpratim v kamennata era.

Da vzemem kato primer tehnologiiata na keshiraneto. Na vsichki e izvestno, che ne vsiako obrushtenie kum niakoi web survur, neka bude na Microsoft, vodi do realno prenasiane na informatsiia ot zadokeanskiia survur. Nai-chesto, vie ne ste purviiat proiavil interes kum tazi informatsiia i programnoto osiguriavane na internet dostavchika9 vmesto da natovarva kanalite za vunshna vruzka, prosto vi izprashta kopie na poiskanata stranitsa na Microsoft, koeto suhraniava na sobstveniia si tvurd disk. A sega kazhete, po silata na kakvo pravo, tazi stranitsa se namira tam?

Drug primer sa turseshtite mashini. Te skanirat stranitsite v Internet, preparirat gi i gi suhraniavat v svoite bazi danni. Kato rezultat, na osnovata na milioni avtorski stranitsi se suzdava ogromno unikalno proizvodno proizvedenie – baza danni za tursene, dostupa do koiato zapochva da se prodava. A spored deistvashtoto zakonodatelstvo, s avtorite na proizvedeniia, izpolzvani pri postroiavaneto na tazi baza danni triabva da bude sklyuchen pismen dogovor, nishto drugo.

Po nikakuv nachin ne mozhe da suberem v prokrustovoto lozhe na Bernskata konventsiia podobno naglo izdevatelstvo s avtorskite prava. Kopiiata na proizvedeniiata v kesha na proksi survura ne mozhe da narechem vremenni ili netraini, tui kato populiarnite stranitsi mogat da zhiveiat tam prakticheski postoianno. Ne mozhe da se tvurdi, che tezi kopiia sa absolyutno neobhodimi. Keshiraneto se izpolzva edinstveno za povishavane na proizvoditelnostta – bez nego neshtata pak shte rabotiat, no malko po-bavno. Sushtoto se otnasia i za turseshtite sistemi – bez tiah pak mozhe da namerim tursenata stranitsa, makar i po po-slozhen nachin. I nakraia – za ikonomicheskiiat efekt. Za smetka na keshiraneto, dostavchitsite na Internet ikonomisvat desetki protsenti vunshen trafik, a turseshtite sistemi zhiveiat ot prodazhbata na reklami vurhu svoite saitove. Izliza, che nai-vazhnite tehnologii na Internet sa v kreshtiashto protivorechie s avtorskoto pravo.

Predstavete si, che iziskvaniiata na zakona za avtorskoto pravo zapochnat da se izpulniavat s neobratimostta na fizicheski zakon. V sledvashtiiat mig shte nastupi pulen krah na ikonomikata, kulturata i tsivilizatsiiata. Dazhe i niakude po sveta da se nameriat udivitelni ostrovi na idealna zakonnost, te shte budat absolyutno izolirani edin ot drug. Te shte ponesat tezhki zagubi i vutre v tiah, tui kato nikoi ne mozhe da garantira, che legalno pridobitite programi, knigi i mashini sa suzdadeni bez nito edno narushenie na avtorskoto pravo.

KRIZA NA MASHTABITE

Tazi strashna kartina v stila na starite nauchno-populiarni knigi10 nagledno pokazva printsipnata nesuvmestimost mezhdu avtorskoto pravo i novite tehnologii.

Avtorut stava bezsilen sam da se razporezhda sus svoite izklyuchitelni prava. Mashtabite na tezi prava, razprostraniavashti se vurhu tsialata planeta, vurhu miliardi hora i v produlzhenie na desetki godini, prosto ne sa suizmerimi nito s lichnostta, nito s proizvedeniiata na povecheto avtori. Tezi genii, chiiato lichnost ne se gubi na tozi fon, niama da propadnat i bez zhalkite durzhavni podaianiia pod formata na izklyuchitelni avtorski prava. Ostanalite sa prinudeni kolkoto mozhe po-burzo da prodavat svoite izklyuchitelni prava na golemite izdatelski kompanii, chiito armii ot yuristi vse oshte sa sposobni da izvlekat ot tezi prava niakakva pechalba.

Tezi kompanii imat nuzhda ot stabilen pritok na novi materiali. Obediniavaiki se, te zapochvat da diktuvat monopolni tseni i usloviia, kakto na pazara na avtorski proizvedeniia, taka i na pazara na prodazhba na produktsiia s avtorski prava. Suzdava se edin konveier, koito suzdava industrialni kolichestva „avtorski“ produkt na zhelana tsena. Avtorstvoto stava sfera na visokokvalifitsirani uslugi, stoiashti v edna reditsa s rabotata na lekarite, yuristite, konsultantite. Povecheto podobni avtori rabotiat na tvurdi tarifni stavki, poniakoga i na fiksirana zaplata, a tehnite avtorski prava vednaga preminavat kum izdatelskite kompanii.

Qsno e, che pri takava sistema ne mozhe da se govori za nikakva svoboda na tvorchestvo. Imenno tazi sistema, produkt na ideologiiata na avtorskoto pravo, lezhi v osnovata na suvremennata masova kultura. Tova e ogromen biznes, suzdal se okolo sistemata na durzhavniia protektsionizum i da se zashtitava tazi sistema, apeliraiki kum pravata na avtorite i na izdatelite, e vuzmozhno ne poveche, otkolkoto da se zashtitava feodalnata sistema, kato se apelira kum pravata na rodovata aristokratsiia.

I vse pak, yuristite produlzhavat treskavo da tursiat nachini za spasiavane na avtorskoto pravo. Edin ot nachinite e izpolzvaneto na avtomatizirani sistemi za upravlenie na informatsiiata za avtorskite prava. No tova vodi do totalitaren kontrol nad vsiaka izvurshvana informatsionna operatsiia. Inache ne e vuzmozhno da se ubedim v spazvaneto na avtorskite prava. Nadali obshtestvoto shte se suglasi da zhertva do takava stepen svoite prava v imeto na izdatelite i avtorite.

Drug nachin e zasilvaneto na organizatsiite za kolektivno upravlenie na avtorskite prava. Po tozi nachin e vuzmozhno, makar i minimalno, namaliavane na obema na tranzaktsionnite udruzhki za obsluzhvane na masiva ot avtorski prava, no toi vodi do suzdavane na gigantski supermonopol, na koito shte bude pozvoleno da govori ot imeto na vsichki avtori, dazhe i tezi, koito ne sa mu davali tova pravo11.

Treti nachin e vuvezhdaneto na drakonovski zakoni s neposilni nakazaniia za narushavane na avtorsko pravo s tsel splashvane na vsichki potentsialni narushiteli. Absurdnostta na tozi nachin e tolkova ochevidna, che mozhe da ne se komentira ...

NATURALNA IKONOMIKA I IZKUSTVEN INTELEKT

Kontseptsiiata za avtorskoto pravo vuznikva po vreme, kogato dominira naturalnata ikonomika. I duhut na avtorskoto pravo e duhut na tazi ikonomika. Avtorut se vuzpriema kato divo durvo, na koeto zreiat plodovete na kulturata. I vseki plod e vesht, koiato mozhe da se kupi i izpolzva.

Dneshniiat sviat veche ne se pobira v tazi primitivna shema. Avtorite tvoriat v neprekusnato i poniakoga neosuznato vzaimodeistvie edin s drug. Suzdavanite proizvedeniia chesto niamat otchetlivi granitsi, te ne predstavliavat obekti. Opitite da se postaviat novite otnosheniia v predishnata shema veche se zaduhvat v neobozrimostta na yuridicheskite formalnosti.

Suvsem skoro budeshteto shte postavi absolyutno nerazreshimi vuprosi. Koga shte izteche sroka za zashtita na avtorskite prava na operatsionnata sistema Windows 98? Koi shte sledi za spazvaneto na vechnite neimushtestveni avtorski prava, kolko shte struva tova i koi shte plashta za tova? Na kogo prinadlezhat avtorskite prava, suzdadeni kato stranichen rezultat ot deinostta na neformalna grupa ot hora? Mozhe li da se obuchi izkustven intelekt, neka predpolozhim, che tova e nevronna mrezha, s materiali s avtorski prava? Pritezhava li avtorski prava chovek, tvoriasht chrez postaviane na zadachi pred taka obuchen izkustven intelekt? A ako v taka suzdadenoto proizvedenie niakoi poznae sledi ot svoeto tvorchestvo, podskazani ot kompyuturniia suavtor, tova plagiatstvo li e ili ne?

Produktivno raboteshtite avtori prosto niamat vreme da se zanimavat s podobna yuridicheska kazuistika i pechelene na pari ot dadenoto im podaianie ot durzhavata pod formata na izklyuchitelni prava. Vmesto tova, te suzdavat novi idei, pishat novi tekstove, vstupvat v zashemetiavashti, a poniakoga i riskovani aliansi edin s drug. Namiraiki se v simbioza s obkruzhavashtata gi kulturna sreda, te hem ia izpolzvat, hem ia vuzproizvezhdat. Kontakta s takiva istinski, a ne konveierni avtori vinagi porazhda chuvstvo na avtentichnost. A tova e neposredstvenoto vzaimodeistvie s kulturata. I v tova e otgovorut na prokletiia glaven vupros na avtorskoto pravo – kak avtorut da specheli za parcheto hliab? Vinagi shte ima tursene na nastoiashti, avtentichni nositeli na kultura ot strana na dostavchitsite na dostup do kulturnata sreda. I sega, v epohata na Internet, na tiah poveche ne im sa nuzhni posrednitsi.

Informatsionnoto obshtestvo izliza ot fazata na lineino razvitie, kogato e vuzmozhno iasno da se razgranichi edno proizvedenie ot drugo. V moreto ot informatsiia ne triabva da otdeliame ednata kapka ot drugata. V budeshteto ne mozhe da vlezem s takuv tovar, kakuvto e avtorskoto pravo.

Razbira se, tova ne oznachava, che triabva nezabavno da otmenim otzhivialoto sebe si avtorsko pravo. Tova bi se prevurnalo v sotsialna katastrofa za mnozhestvo hora. No veche e doshlo vremeto da osuznaem posokata na razvitie i da zapochnem da ia sledvame.

Bez sumnenie, otmianata ili otslabvaneto na zashtitata na avtorskoto pravo shte promeni haraktera na nashata kultura. No triabva li da se strahuvame ot tova?

Izbiraiki sega dali shte zastanem zad ili sreshtu avtorskoto pravo, nie izbirame dvizhenie kum budeshteto ili kum minaloto, dvizhenie kum izkustveniia intelekt ili kum naturalnata ikonomika.


Aleksandur Sergeev, algen@yandex.ru


PS. Ot 1 ianuari 2002 g. se razreshava vuzproizvezhdaneto na statiiata „Avtorsko pravo: analogii, alyuzii, antinomii“ v drugi sredstva za masova informatsiia i v Internet pri spazvane na slednite usloviia:

    1. Zapazvane na pulnotata na teksta (vklyuchitelno i dopulnenieto);

    2. Postaviane na prepratkata „Publikuvano v spisanie „Mir Internet“ (www.iworld.ru);

    3. Uvedomiavane na avtora s elektronna poshta za miastoto na publikatsiiata.


DOPULNENIE KUM STATIQTA "AVTORSKO PRAVO ..."

Avtorskoto pravo i robovladelcheskiiat stroi

Pri obsuzhdaneto na avtorskoto pravo, chesto se govori za moral i etika, che avtorut ima estestveno pravo vurhu svoeto proizvedenie. Tuk nezabeliazano se podmeniat poniatiia. YUristite znaiat, che izklyuchitelnite prava vuznikvat v avtorite po silata na prieti zakoni. A eto, che moralistite se opitvat da ni ubediat, che zakonite za avtorskoto pravo vuznikvat ot tova, che avtora purvonachalno ima izklyuchitelno pravo. (A pravo toi ima, razbira se, zashtoto inache niama da ima s kakvo da se izhranva).

Podobna argumentatsiia mozhe da predizvika samo usmivka. Moralut i etikata sa otnositelni neshta. V razlichnite kulturi, po razlichno istorichesko vreme, te sa razlichni. V purvobitnoto obshtestvo, pobedeniiat vrag e triabvalo da bude ubit (a pri vuzmozhnost – i iziaden). No postepenno kulturata se razvivala, morala i etikata sa se promeniali i ubiistvoto na plennitsite e zapochnalo da se smiata za neetichno i nai-veche – za neizgodno. Kude po-etichno i izgodno e da gi napravim robi.

Taka, che robovladelstvoto izobshto ne e bilo nemoralno v drevna Gurtsiia. Togava to e bilo adekvatna forma na sotsialno ustroistvo. I v Amerika otnachalo to sushto ne e bilo nemoralno. I v Rusiia, krepostnoto pravo, kogato vuznikva, ne e bilo v konflikt s morala i etikata. Taka e bilo dotogava,

S avtorskite prava e sushtata istoriia. Niakoga (ne tolkova otdavna) nego vuobshte go niamashe – truda na pisaria se tseneshe poveche ot truda na avtora. Knigopechataneto porodi suvsem novi otnosheniia i se poiavi nuzhdata ot reglamentirane na tirazhiraneto na proizvedeniiata. Kontseptsiiata se formulirashe v produlzhenie na niakolko veka i se oformi prez po-minaliia vek v Bernskata konventsiia za avtorskite prava.

No eto che izteche oshte edin vek, poiaviha se novi tehnologichni instrumenti, a zaedno s tiah mnogo silno se promeni i kulturata – poiaviha se vsiakakvi postmodernizmi s dekonstruktivizmi. TSialoto tova novo stopanstvo – i tehnikata, i kulturata, kategorichno ne se pobirat v starite ramki.

No avtorite pitat: kak shte izkarvame prehranata si, ako se otkazhem ot (chasti) nashite estestveni avtorski prava12? Na tiah im priglasiat izdatelite-nadzirateli: koi shte osiguri kachestvoto na informatsiiata, ako ne sme nie13?

No nie niama da otidem tolkova dalech napred. Vremeto na informatsionnata etichna revolyutsiia vse oshte ne e doshlo. Novata etika (i suotvetstvashtata i biznes shema) vse oshte se formirat. Na mnogo vuprosi prosto oshte niama otgovor. A i tezi otgovori, koito gi ima, poniakoga mi se struvat po-malko udachni, otkolkoto otgovorite, koito dava traditsionnoto avtorsko pravo. No tova e napulno estestveno. Novoto nikoga ne se poiaviava nagotovo. Neka vzemem naprimer heliotsentrichnata sistema na Kopernik – otnachalo tia predskazvashe mnogo po-losho dvizhenieto na planetite, otkolkoto geotsentrichnata sistema na Ptolemei. I chak sled poveche ot sto godini, s truda na Tiho Brahe i Iohan Kepler tia stava po-tochna. Taka triabva da stane i s alternativnite na avtorskoto pravo idei.

Avtorskoto pravo i morskoto piratstvo

Otdavna edin vupros ne me ostaviashe na mira: zashto zlostnite narushiteli na avtorskoto pravo se narichat imenno pirati? Zashto ne razboinitsi, ne moshenitsi, ne grabiteli? I eto, che suvsem naskoro uspiah da razbera tova zagaduchno obstoiatelstvo i burzam da spodelia svoeto otkritie.

Raztsveta na morskoto piratstvo e po vreme na velikite geografski otkritiia. Razbira se, piratstvo e imalo i predi, i sled tiah, no nikoga poveche to ne e igralo tolkova goliama rolia v istoriiata na tsivilizatsiiata, nikoga ne e bilo tolkova romanizirano, nikoga ne e imalo takuv moralen til. Dazhe kralete sa turseli sutrudnichestvo s piratite, izdavaiki im litsenzi za grabitelstvo sreshtu obeshtanie da ne zakachat tehnite korabi i da deliat pliachkata.

Kak se e stignalo do podobna situatsiia? Osuznavaiki tsialoto znachenie na zadmorskite teritorii, evropeiskite monarsi se hvurliat da razshiriavat svoite vladeniia. No zhelaeshtite da trugnat na dalechno, izpulneno s opasnosti puteshestvie ne sa bili mnogo. Togava kapitanite na izsledovatelskite ekspeditsii poluchili pravoto da budat namestnitsi na svoite monarsi v novootkritite zemi. Vuzmozhnostta da stanat fakticheski glava na durzhava, makar i koloniia e bila dostoino vuznagrazhdenie za riska, i nai-otchaianite hora izlizali v otkrito more.

Novootkritata zemia se e prisuzhdala na kapitana – avtor na otkritieto, zaradi samiia fakt na otkrivaneto i po zakon deistvitelno se e priznavala za negova sobstvenost. Tova ne vi li prilicha na avtorskoto pravo? No pochakaite, tova e samo nachaloto. Kakto i v sluchaia s avtorskite prava, tezhestta na zashtitata na izklyuchitelnite mu prava se e vuzlagala na kapitana-avtor. Ne se e nalagalo da se razchita osobeno na kralskiia voenen flot. A opasnostite ne sa bili malko. Edna – ot strana na mestnoto naselenie, druga – ot strana na konkurentnite durzhavi, treta – ot strana na pratite. Mezhdu drugoto, razlichavaneto na vtorite ot tretite poniakoga ne e bilo lesno.

Tezi, koito sa imali kusmet, sa suzdavali bogati kolonii sus silen flot, a neudachnitsite, sviknali na svoboden zhivot, populvali armiiata na piratite i pri opredeleni sluchai sa mozheli da razchitat na pokrovitelstvo ot strana na edin ili drug monarh. Po tozi nachin piratstvoto stava osoben nachin na reaktsiia kum spontannoto obogatiavane chrez prisvoiavane na nichiia zemia ot strana na maltsina izbranitsi.

Durzhavite izpolzvali mehanizma na prisvoiavane na zemi zaradi razshiriavaneto na svoite vladeniia. No v ochite na obshtestvoto tova se opravdavalo sus stremezha kum poznanie, muzhestvoto na purvootkrivatelite i nuzhdata ot dostoinoto im vuznagrazhdenie.

Sega sushto se usvoiavat novi teritorii, no tozi put v sferata na informatsionnoto prostranstvo. Avtorut, suzdavasht novo proizvedenie, otkriva nova zemia v tova ogromno prostranstvo i po zakon go prisvoiava za sebe si. Vse oshte ni se struva, che tova prostranstvo e bezgranichno, no tova e ilyuziia. Na otsechka ot edin santimetur ima bezkraino mnozhestvo ot tochki, no ako postavite sto tochki s moliv, te shte se sleiat v edna plutna liniia...

Velikite geografski otkritiia, suvmestno s praktikata za prisvoiavane na otkritite zemi dovedoha do genotsid na mestnoto naselenie, raztsvet na morskoto piratstvo i kolonialno razpredelenie na sveta, ot posledstviiata na koito i dosega ne sme uspeli napulno da se izbavim.

Avtorskoto pravo e praktika na zavladiavane na nichiia zemia v informatsionnoto prostranstvo. I posledstviiata ot nego shte budat analogichni. Nali na horata ne e prisushto da se uchat ot istoricheskiia opit.

Avtorskoto pravo i lovut na veshtitsi

Pomolihme Anatolii Levenchuk ot „Moskovskii Libertarium“ da napishe niakolko stranitsi za avtorskoto pravo. Eto kakvo ni otgovori toi:

„Az otdavna ne sum zapalen ot ideiata za kraia na avtorskoto pravo – prosto pasivno konstatiram neizbezhnostta na tazi smurt, pri tova smurt v konvulsii i sus skandali, razbiti sudbi i razpileni sustoianiia, pod akompanimenta na yuristite, vkarvashti vse poveche hora v zatvora. Tova mnogo prilicha na zaleza na lova na veshtitsi – veshtitsi se izgariat v tsialata strana i samo niakoi hora sa nepredpazlivi i govoriat, che vsichko tova sa gluposti i ne e pravilno da se pravi. Taka i sega – razdavat globi i zatvor za nishto, i samo niakoi hora kazvat, che vsichko tova sa gluposti i ne e pravilno da se pravi. Taka, che i da slozhim chertata na tazi dvoika, na nechie surtse shte lezhi pepelta na izgorenite ot tozi ogun. A v men ima samo tuga i nikakva aktivnost“

Kak da se izhranvat avtorite?

Ideologiiata na avtorskoto pravo veche e dulboko korenena v suznanieto na horata. Ideiata za otkaz ot imushtestveni avtorski prava ili tiahnoto riazko sukrashtavane predizvikva protest – kak togava shte se izhranvat avtorite?

V takuv sluchai vuznikva otvetniia vupros: a ako ia niamashe zashtitata na avtorskoto pravo, dali vsichki avtori shtiaha da sprat da tvoriat? Da, zanaiatchiite, koito praviat vsepoglushtashtata masova kultura (direkten produkt, mezhdu drugoto, na avtorskoto pravo) e vuzmozhno da ostanat bez rabota. Mnogo li shte zagubim ot tova? A SHekspir, Melvil, Platonov, Brodski14 dali shtiaha da sprat da pishat bez avtorsko pravo? Ili bez nego niamashe da mogat da se izhranvat?

A eto oshte edin dovod za tezi, koito se sumniavat – poglednete dali sa mnogo uchenite, koito se vuzpolzvat ot imushtestvenite avtorski prava vurhu svoite statii – osnovniia produkt na tiahnata deinost? Okazva se, che povecheto ot tiah sami plashtat za svoite publikatsii, tui kato v mnogo zapadni nauchni spisaniia standartnata tarifa za edna stranitsa e okolo 40-50$.

Zashto te ne prekratiavat svoiata tvorcheska deinost? Kakvo iadat? Sushtestvuvat nauchni organizatsii i proekti, kakto durzhavni, taka i chastni; ima ikonomicheski dogovori i izsledvaniia; ima universiteti, v koito mozhe da se prepodava, gubeiki sravnitelno malko vreme sreshtu prilichno zaplashtane. Vsichko tova dava napulno realna svoboda za tvorchestvo.

Kakvo da prochetem

Ne triabva da se misli, che kritichnoto otnoshenie kum avtorskoto pravo e zashtita na piratstvoto ili borba s chastnata sobstvenost v imeto na svetloto komunistichesko budeshte. To ne e zashtita i na samobitnite interesi na Rusiia (koiato, mezhdu drugoto, niama osobena polza ot priznavaneto na mezhdunarodnata sistema za zashtita na avtorskoto pravo). Naprotiv, v kritikata na avtorskoto pravo nie izostavame dalech ot zapadnite kolegi. Seriozni kritichni statii na ruski kolegi po tazi tema ima izklyuchitelno malko15. Zatova ot chuzhdi iztochnitsi mozhe da sustavim tsiala bibliografiia. Eto samo niakolko seriozni materiala, koito mogat da budat namereni v Internet:

    • Piter Qshi16, „Za efekta na avtora: suvremennoto avtorsko pravo i kolektivnoto tvorchestvo“
      http://nlo.magazine.ru/philosoph/inostr/22.html17.
      Tazi statiia sudurzha obshiren analiz na amerikanskata sudebna praktika. Prevod na ruski ezik e publikuvan v spisanieto "Novoe literaturnoe obozrenie", ą 48, 2001;

    • Christopher D. Hunter, „Copyright and Culture“
      http://www.asc.upenn.edu/usr/chunter/copyright_and_culture.html.
      Sred namerenite iztochnitsi v mrezhata, tazi statiia sudurzha nai-pulen analiz na istoriiata na vuznikvane na avtorskoto pravo, kakto i opisanie na roliata na avtorskoto pravo v razvitieto na kulturata. Sudurzha i obshirna bibliografiia;

    • Jessica Litman, „Digital copyright“
      http://www.digital-copyright.com/
      Izdadena prez 2001 g. (v momenta mozhe da se kupi na http://www.amazon.com/), iztsialo posvetena na kritichen analiz na avtorskoto pravo v erata na Internet i tsifrovite tehnologii

Zapoznanstvoto s tezi publikatsii shte pozvoli da se otnasiame po-razumno kum ritorikata na zashtitnitsite na ideologiiata na avtorskoto pravo i shte ni pomogne da otdeliame stoinostnite argumenti ot iztunchenata demagogiia.


© 2005 prevodut e sgloben ot Nikolai Angelov


1 antinomiia -- protivorechie mezhdu dve vzaimno izklyuchvashti se polozheniia ili dva printsipa, koito ednakvo ubeditelno mogat da se dokazvat po logichen put (Kratuk filosofski rechnik) – N.A.

2 Aleksandur Sergeev e redaktor v ruskoto spisanie „Mir Internet“ – N.A.

3 lyuboznatelnite chitateli mogat da nameriat biografiia na kralitsa Meri I, narechena „kurvavata Meri“ na tozi adres –> http://englishhistory.net/tudor/monarchs/mary1.html#Biography – N.A.

4 Tazi programa izpulni nevalidna operatsiia i shte bude zatvorena – N.A.

5 http://www.platopress.co.uk/copyright/intro/intro04b.htm – A.S. - broken link?!

6 Na tozi adres ima prevod na ruski – http://www.porsche.ru/dmitry/right_to_read.html. Ako niakoi znae dali sushtestvuva prevod na bulgarski, neka se obadi, za da go otrazia v prevoda.

7 http://www.spectradisc.com/pr/pr_1_25_00.htm – A.S.

8 nali pravite razlika mezhdu totalitaren i totalen kontrol – N.A.

9 proksi survur – N.A.

10 Kakvo shte se sluchi, ako izvednuzh izchezne trieneto – A.S.

11 Ne viarvate? Prochetete vnimatelno chlen 45 na deistvashtiia zakon „Za avtorskite i srodni prava“. Ako ne se uzhasite, shte se radvam za vas – A.S.

12 Koi shte obrabotva nashite plantatsii, ako osvobodim robite si? – A.S.

13 Tezi robi sa absolyutno divi! Pusni gi na svoboda i krai na kulturata s tsivilizatsiiata – A.S.

14 Kakto i oshte mnogo drugi klasitsi – N.A.

15 Interesno, dali niakoi mozhe da kazhe dali vuobshte sushtestvuvat kritichni statii za avtorskoto pravo v bulgarskoto mediino prostranstvo? Az lichno niamam spomen za takiva, dazhe obratnoto – samo statii za zashtita na avtorskoto pravo – N.A.

16 Piter Qshi — yurist, profesor po yurisprudentsiia v Washington Law College.

17 Tova e prevod na ruski na statiiata – N.A.



<< Softuerut triabva da bude pochti bezplaten, a ne ... | Vuvedenie kum zashtitnite steni >>