 |
| Договорът с "Майкрософт" стигна до Първанов
|
 |
|
|
 |
 |
от bbobby на 1-06-2002@2:45 GMT(+2)
На адрес: http://www.dnevnik.bg/show/Default.asp?storyid=47355 след една статия относно писмото до президента, се е разгорял спор и смятам, че ще е интересно да се видят и изказвания на хора, някои от които не ги е много грижа за Линукс.
Във форума там са участвали вече 74 души и има доста интересни (и спорни) мнения. Ето и няколко съкратени извадки:
1. Za admistraziaat e neobhodimo da raboti s edinen format i pri tova sas sredstva, koito sa lesni za upotreba. Pri vsi4kite mi uvajenia kam Linuxa (imam izvesten opit s tazi platforma) mnogo po lesno e da se raboti s window bazirani prilojenia, razbira se e i dosta po skapo. Kolkoto do nadejnostta, ne stava vapros za criti4ni prilojenia taka 4e tozi dovod ne e ot zna4enie...
2. не знаем какво разбираш под "единен формат" и "лесни за употреба средства", но Линукс позволява да работиш с ВСИЧКИ Windows приложения. Обратното не е възможно.
Има няколко МНОГО сериозни аргументи "за" Линукса.
Един от тях е: НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ.
Не е случайно, че братята китайци (къмто 1.5 милиарда души) си направиха собствена дистрибуция на Линукс и отхвърлиха Winodws-а като недостатъчно сигурен. Кой е луд да си слага Уиндоуз, дето ЦРУ го знае наизуст???
3. Otkakto Microsoft slq dwete poleta 4astni potrebiteli i corporatiwni klienti i poiska dosta golemi sumi za XP, Bundestag-a prosto premina na Linux-Sistemi. Samo ograni4en broj terminali rabotqt pod Windows.
4. Да се купува нещо (каквото и да било) при положение, че може да се придобие безплатно е ГЛУПОСТ!
5. Сигурно Калчев е спечелил хубави парички от този договор.
6. "Windows е ОС за идиоти и точно затова има място в държавната администрация."
7. Защо за 14 милиона долара не се вдигна шум като за СЪЩИТЕ пари за Краун Ейджънтс???
8. MacOS - локализирана на български от 1992 г...
9. Хм, хм, бих искал да попитам нещо компютърните спецове, които се подвизават в тоя форум. Вие, пичове, колко написани изцяло от българи програми сте виждали? Щото аз съм виждал кое-що и направо ми настръхва косата. При това става дума за съвсем обикновени програми, нищо особено, примерно счетоводен пакет - такива има колкото искаш. И като гледам колко зле са написани, как бъкат от грешки, не искам и да си помисля какво ще стане, ако български програмисти се захванат да пишат OS или офис пакет...
10. ...абе я линукс да си гледа network-a където е бог и да не се меси там където немуе мястото. [Коментари: 3] |
|
 |
|
 |
|
| Проблеми с лицензирането на United Linux
|
|
|
|
|
|
от peio на 6-06-2002@10:49 GMT(+2)
United Linux е проект за обединена дистрибуция на линукс компаниите Caldera, Conectiva, SuSE, и TurboLinux.
Според договореното, всяка от компаниите ще участва в разработката на еднната дистрибуция, която ще бъде разпространявана от всяка компания отделно, като ще носи името United Linux.
Проблемът възниква във връзка с лицензионната политика, която е различна за различните компании.
Основния проблем е 'per-seat' лицензирането, което се изразява в лицензиране само за един компютър на специфичните за дистрибуцията програми.
Засега тази политика се използва само от Caldera, но от противоречивите изявления на представители на обединението, може да се заключи, че това ще важи и за United Linux.
Редакторът на LinuxToday е направил подробен анализ на изявленията.
А не е закъсняла и реакцията на Ричард Сталман , основателя на Фондацията за Свободен Софтуер.[Коментари: 0] |
|
|
|
|
|
| Накъде върви битката между Linux и Windows
|
|
|
|
|
|
от Стас на 7-06-2002@23:55 GMT(+2)
Та накъде върви битката?
На адрес: http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,2868593,00.html в ZDNet има статия относно условията за стратегическото приемане на Linux.
Статия сама по себе си е интересна и представя виждането, че Linux е по-силна заплаха за Unix от колкото за Windows.
Tова което обаче ми направи силно впечатление е коментарът на тази статия на читател, подписал се е като Гери Едуардс : http://forums.zdnet.com/group/zd.Tech.Update/it/itupdatetb.tpt/@thread@5598@forward@1@D-,D@ALL/@article@5598?EXP=ALL&VWM=hr&ROS=1&
Ще се опитам да направя превод на този коментар, за тези които не се чувстват комфорно с четенето на дълги текстове на английски, защото за мен това е най-свестния анализ по темата Windows/Linux, който наскоро съм чел и си струва да бъде споделен с всички които се вълнуват от Linux.
Също така искам да се извиня предварително за нескопосания превод, някои думички неможах да ги уцеля :-).
"Благодадя че тотално ме объркахте! Да не би да съм хванат в някакъв капан на Времето? Това е 2002, нали?
Вашите аргументи са представени така, сякаш проблемите с инфраструктурата на .NET и J2EE все още не съществува. Сякаш текущите разработки на Майкрософт за големите предприятия се отнасят за 1995 година. Не разбирам как може да се говори за Линукс без да се вземат под внимание днешните притеснения на големите предприятия и корпорации.
Проблемите свързани с Отворените Стандарти, Интеграцията и Взаимовръзката между програмните продукти, оказват основно влияние при вземането на решения на CTO (Chief Technology Officer - Изпълнителен Директор за Технологиите), защото ако те имаха тези качества, то корпоративните структури, биха могли драматично да увеличат стойността на наследения вече "софтуер за критични мисии". Корпоративните ръководители знаят, че те (б.пр. програмните продукти) биха могли да увеличат рязко стойността си при извършване на основните си дейности в корпоративните структури и дори зад тях, ако имаха на разположение високо-интегрирани и взаимно-работещи информационни системи.
Когато информацията е стегната и се разпространява безпроблемно, тогава всички прегради отпадат. Здравейте Уеб програми и услуги.
Не е нужно да бъдете космолог за да видите че Linux тласка патентованите Unix системи към корпоративните структури и към строго профилираните внедрявания. Ключовата дума тук би могла да бъде "Системи". Linux се наложи като универсална Операционна Система. Превърна се в основа на комуналните услуги за връзка и решаване на задачи от различно естество. Unix системите от висок клас вероятно ще се превърнат в специализирани системи, специално разработени за големите предприятия, така че да включват в себе си много Linux единици, връзки, крайни оборудвания от всякакъв вид и размер.
Включването на Линукс устройства и услуги не е проблем. Всъщност интегрирането на всички тези Windows Десктоп системи, без да се налага да продавате душата си на .NET и Microsoft е Проблемът.
Всеки може да забележи колко лесно Sun обединява Linux/Solaris АPI за да създаде съвместимост между различното програмно осигуряване. IBM и HP също създават подобни корпоративни конфигурации, където програмните продукти са свободни да си търсят най-удачната среда. Solaris се е наложил като система от висок клас за менажиране на разнообразни Unix, linux и Java усройства, услуги и програми. Идеята тук е очевидно да се съсдаде пълно съгласуване в конфигурация, където Linux се устремява към корпоративните структури и трябва да бъде приспособен, интегриран и да се възползват максимално от него. Защо? Защото това е от което корпоратциите се нуждаят, ако искат да ускорят съвместната работа и обмяната на информация.
Трудният избор за корпорациите не е между UNIX и Linux. Между тях просто не съществува противоречие, както се опитвате да ни убедите. Особено пък в областа на разработката за корпорациите на свободен софтуер и най-вече за Universal API и Open XML файлов формат.
Истинската битка е между Microsoft .NET и J2EE.
Наистина ли мислите че .NET ще се интер-оперира безпроблемно с Unix или Linux платформи? Unix и Linux ще си интер-оперират безпроблемно. Ако миналото е някаква индикация, а то със сигурност е, Майкрософт постепенно ще увеличават ролята на подхода "всичко или нищо" в тяхната стратегия. И ако корпорациите не намерят начин да премахнат обвързаността с Десктоп приложенията, тогава няма да имат кой знае колко голям избор, колкото и скъпо да е.
Така че истинския въпрос пред CTO-тата е по отношение на намеренията на Майкрософт. Може би е добре да си поговорите и с хората от SAMBA. Преодоляването на предизвикателството с поддържането на съвместимост с Windows е едно нещо. Сега те (SAMBA) трябва да се борят с привидно законовата пречка която Майкрософт поставят, за да спрат интегрирането в корпорациите на Linux там кадето има Windows обкръжение. Този отказ от съвместно съществуване е първият изстрел към това което обещава да е дълга и кървава война, където корпоративните департaменти за Информационни Технологии, ще бъдат първите невинни жертви.
Всеки, който е бил поне наполовина буден през последните 10 години знае, че Майкрософт безмилостно ще се възползват от монопола си в Десктоп системите, за да разчистят пътя си към корпоративните структури.
Нито Unix нито Linux ще бъдат в състояние да се интегрират и оперират съвместно с тези Десктопи и да се конкурират, поради факта че .NET е стратегия разработена специално да подсигури този факт. XP Server ще се придвижи нагоре по стълбицата не поради своята мощ, а поради увеличаващата се важност да има интегрирани, взаимно работещи решения, които ще дават отговор на корпоративните проблеми и така да увеличават скритата си стойност. Като се има предвид, че точно тези стандарти за интер-опериране доминират в загрижеността на корпорациите и че Linux/Unix света отговаря на тях, тогава Десктопът става крайъгловият камък край който ще се вземат вскички решения за в бъдеще.
Докато Майкрософт могат да защитават Десктопите от заплахи от тип Netscape или Java върху контролираните от тях Win32 API, CTO-тата ше имат проблем и с Linux и с Unix. Може би не в момента, но със сигурност някъде по-нататък. Забележете че между тях (Linux и Unix) няма подобен проблем - Windows обкръжението е възелът, който трябва да бъде разсечен. И всеки който сe съмнява, че секретните Win32 API команди и владеенито от Майкрософт на Десктоп компомпонентите не е проблем, нека погледне по от близо битката която кипи да се поддържат официално тези компоненти резидентни в XP, дори и при машини където конкурентни продукти напълно са заместили функционалността. За да може .NET стратегията да работи без проблем и да не създава опасност от честна конкуренция, Майкрософт се нуждаят от пълен контрол върху Десктоп обкръжението.
С цялото ми уважение, докато не поставите за разглеждане всички тези проблеми, всички ваши аргументи са безсмислени.
** "Измежду най-важните фактори забавящи пълното приемане (на Linux), са обслужването и поддръжката и да се трансформират и пренапишат завещаните инсталации, по-добрата поддръжка на mission-critical (високо-отговорни) услуги и в по-малка степен, че TCO (Total Cost of Ownership - крайната цена да се притежава) ще бъде значително по-добра за Linux от колкото за Unix или Wndows"**
Трябва да прочетете изследването на Щатското Министерство на Отбраната направено от MITRE [PDF] ( http://www.mitre.org/support/papers/tech_papers_01/kenwood_software/kenwood_software.pdf ). В почти всяка категория те препоръчват Linux срещу Windows NT в back oofice. Измежду другите посочени причини е факта, че Linux е по-лесен за менажиране, има по-надеждни качества по отношение на сигурността и поддържа отдалечено наблюдение много по-ефективно. MITRE считат че всяко едно от тези качества, като резултат намаляват цената и риска. Интересен е и коментарът на Mitre, по повод изследването на Information Week, че "липстата на Бизнес Програмни Продукти е измежду най-големите слабости на Linux", те отбелязват че "броят на програмни продукти писани за Linux нараства много по-бързо в сравнение на продукти писани за основните операционни системи".
**" Linux по-скоро ще бъде търсена като заместител на Unix, отколкото на Windows,където проблемът с интер-оперирането, портативността, и обхвата на програмните продукти ще подтисне замяната на Windows."**
И коя е причината това да е вярно? Точно така! Право в целта, почерпете човека с една цигарка!
Майкрософт няма да позволи на никого да интер-оперира с техния Десктоп, особено в области където имат конкурентни продукти. Сериозността на тази гледна точка е такава, че лекотата и пренебрежителността с която я подминавате ме оставя бездиханен.
Десктопът на корпоративните клиенти е вратата към корпоративните структури. Високо-отговорните програмни продукти трябва да работят чрез този Десктоп за да имат някаква стойност. Но не е ли това съпротивителната точка, която ще предопределя всички останали решения (ако не днес, то по-късно когато Майкрософт представят някъква конкурентна XP Server алтернатива)? Отказът на Майкрософт да интер-оперира с други продукти е факторът от решаващо значение за всеки CTO (Изпълнителен Директор за Технологиите), търсещ напълно свързана и безпроблемна корпорация.
Та означава ли това че играта е приключила за Linux, Unix и J2EE? Едва ли, но не и поради причината, която повечето спецове посочват. Linux няма нужда да замества Десктопа, също както Netscape или Java нямат нужда да заместват Windows за да работят. Прегръщайки и разширявайки Win32 API е чудесно нещо. И то се случва навсякъде където XP не е достигнало.
Това от което светът на интегрираното интер-опериране има нужда е Universal API, Open XML файлови формати и унивесално достъпни продуктивни компоненти.
Майкрософт няма да предоставят тези критични възможности. Не се страхувайте все пак. Те са предоставени от общностите за свободен софтуер, поддържайки богата гама от между-платформени продукти. OpenOffice.org, Mozilla, The Gimp, SAMBA и Java най-вече, са възприели Win32 API и ефективно излагат на показ Windows Десктоп компоненти за Linux, Unix и за всички J2EE системи, отговаряйки на изискванията за напълно интергрирана и постоянно-свързана корпорация.
Най-сериозният непосредствен въпрос, който стои пред корпоративните CTO, е въпросът за ъпгрейдването до Windows XP. Това решение ще ги заключи в .NET, ако не сега, то по-късно когато XP Server се придвижи нагоре по структурите, заключвайки се в позиция, създадена от настойчивостта на Майкрософт да ползват техни си собствени формати, методи, схеми, класове, компоненти и API.
Стоейки на текущите си Десктоп системи, внедрявайки и инсталирайки Open office.org и Mozilla, корпоративните клиенти могат да поддържат ефикасен и ефективен по отношение на цената подход, с много възможности в хетерогенна среда, без да застрашават интеграцията и взаимовръзката. Няма да им се налага да чакат всички .NET компоненти да станат една цялостна и взаимосвързана среда. Внедрявайки J2EE може да е свързващото звено към сегашните Десктоп системи, плащайки много-малка част от цената необходима за ъпгрейд до XP.
**" Приложимостта на Linux видимо ще се засили, след като фирмите предлагащи Unix прехвърлят и започнат да поддържат техния софтуер писан за Unix, включително Web услугите от IBM, Hewlett-Packard и Sun Microsystems."**
Без майтап! Както вътрешния ви глас ви подсказвва, Unix доставчиците изпиха горчивото хапче и сега отговарят на загрижеността на корпорациите за отворени стандарти и между-платформени продукти, които да работят съвместно.
В Linux/Unix средата, вземането на тези решения става все по-лесно. Трудните решения са тези, свързани с принудите на Майкрософт към корпорациите. Битката за Десктопите продължава. Анти-тръстовите дела срещу Майкрософт, само успя да им спечели време, необходимо да клонират Netscape и Java (б. пр. става дума за Internet Explorer, IIS, C# и .NET), давайки им възможност да стартират тяхна собствена версия на J2EE. Интегрирането с Десктопа е мястото където се спъват стратегическите решения свързани с внедряването на Linux. Всъщност това е мястото където се спъват всички стратегически решения да се внедри нещо различно от решенията на Майкрософт.
Така е по замисъл."
П.П. Пожелавам на linux-bg подобни статии, писани от българи и подобни коментари, писани пак от български читатели :-))[Коментари: 7] |
|
|
|
|
|
| Open Source новините и родната преса
|
|
|
|
|
|
от bbobby на 10-06-2002@14:09 GMT(+2)
С голямо удоволствие забелязвям, че в родната преса от началото на
месеца има раздвижване и относително повече публикации за Линукс и
Open Source решенията по принцип. Така че, реших да си загубя малко
време и да погледна българските издания какво пишат и как осведомяват
обществото. В on-line пространството, извън сайтовете посветени на
Линукс, има няколко статии - в раздела е-бизнес на "Дневник": Германия
въвежда "Линукс" в държавната администрация. "КАПИТАЛ" също си имат
рубрика - Капитал.NET. Там ще прочетем: Майкрософтски съвет на
РБългария. "СТАНДАРТ" са публикували интервю с Калчев.
"ДЕМОКРАЦИЯ" имат доста заглавия - Сделката с „Майкрософт" –
невежество или корупция?-Българските компютърни специалисти са
против скандалния договор на Калчев. Има и няколко интервюта - Йовко
ЙОВКОВ, Сдружение за свободен софтуер:
Хората в правителството не потърсиха експерти, Горица Белогушева,
главен редактор на в. „Интернет":
Професионалната общност реагира бурно, Васко Томанов, управител на
"ТопТийм" ООД:
България отказва да инвестира в ума? С Димитър Калчев, министър на
държавната администрация разговаря Валентина Петкова - Нямам
ангажимент към БСП,Договорът с "Майкрософт" е от най-изгодните.
От години си купувам вестниците КОМПЮТРИ, PC РЕВЮ,
COMPUTERWORLD... Не можеше да не ми направи впечатление, че в два
поредни броя на КОМПЮТРИ има статии за Линукс, нещо което е голяма
рядкост - в новия брой те са: "Тайван субсидира отворения код", "ELX
Linux - работете с Linux така, както сте свикнали в WINDOWS", "PERL
чудесно замества С при разработката на Х десктоп", "Нов съюз опитва да
стане водещ Linux-доствчик", "Властелинът и IMB". В PC РЕВЮ има
обширна статия, посветена на Open Office - "Офис, отворен за всеки".
COMPUTERWORLD ни предлага "SuSe Linux излезе във версия 8" и една от
четирите водещи статии: "LINUX превзема администрацията в ЕС".
Интересно кой се е ангажирал да напише "SuSe Linux излезе във версия 8".
Това е толкова остаряла ... не мога да кажа новина. "SuSE 8.0 -
Review" от Велко Лазаров е излязла на 1-05-2002. А днес ,ако не се лъжа,
е
10-06-2002!!! От друга страна за стандартизирането на една обща
дистрибуция от Caldera, Conectiva, SuSE и Turbolinux се писа първо тука, в
http://linux-bg.org/, а
новия съюз между DELL, Oracle и RED HAT се е изплъзнал от погледа на
доброволците в този сайт и излезе първо в печатно издание.
Е, макар и материалите в пресата посветени на ЛИНУКС да са повече, в
сравнение с миналите месеци(да не говоря за години), те все пак са
незначителни, като погледна колко се пише за WINDOWS, програмите за
него, и приложенията му в практиката. Лично проверих какво е
положението при непериодичната литература - книгите за ЛИНУКС едва
ли наброяват повече от десетина заглавия, като само две-три от тях са
актуални. Какво значи това - че редовият средностатистически
потребител дори и да пожелае да се запознае с нещо ново, остава без
подкрепа, знанията, които ще му трябват ги няма според него, или поне са
много разпокъсани, да не говорим че почти всеки към който се обърне за
помощ го праща да чета HOW-TO на английски. А без хората да са
осведомени за предимствата на Open Source решенията, без тяхното
рекламиране и популяризиране, едва ли някой сериозно ще се замисли за
преход към такъв софтуер, да не говорим за някакво реално финансиране
от страна на държавата. И ще срещаме още дълго време подобни
изявления: ...програмните продукти на фирма "Линукс"...Прословутият
"Линукс" се ползва около 5% в България...системата няма гаранции и
всеки може да бърка в програмния продукт... Под "всеки" се надявам
Калчев да не визира секретарките - представям си как те ще се снабдят с
сорс кодовете и ще тръгнат да ги променят:) Хайде, да спра с бисерите,
но мисля че трябва да има отделна рубрика за тях - поне да се посмее
човек.
Между другото Калчев даде ли някакви отговори на парламентарния
контрол на 7 юни?
[Коментари: 3] |
|
|
|
|
|
| До какво доведоха новите лицензи на MS?
|
|
|
|
|
|
от Genata на 13-06-2002@11:34 GMT(+2)
В IDG се появи анализ на действията, които са предприети в ралични страни, във връзка с новата лицензионна политика на Maicrosoft. В анализа са включени: Финландия, Перу, Кореа, Тайланд, Филипините, Франция, Германия, Тайван, Китай, Мексико, Австрия, Дания, Норвегия, Англия.
Същевременно в LinuxPlanet се появи сходен анализ.
Въпросът си остава - "Дали Microsoft си вкараха автогол с новaта лицензионна политика". Двaта анализа не дават утвърдителен отговор.[Коментари: 2] |
|
|
|
|
|
| Caldera няма да прави 64 битов Unix
|
|
|
|
|
|
от chilko на 13-06-2002@14:16 GMT(+2)
Представител на Caldera обяви че компанията не възнамерява да прави порт на Open Unix за 64 битовия процесор на Intel Itanium. Според него има още много живот и в 32 битовите процесори, a бизнеса с Open Unix се разраства захранен от потребители мигрирали от OpenServer, както и от решения засягащи отношението цена/производителност и не на последно място всеобщото разочарование от лицензионната политика на Microsoft.
Като наследник на Unix изглежда OpenServer няма да достигне до 64 битов вариант, но междувременно значителни инвестиции са били направени в проекти за разработване на 64 битова версия на Open Unix заедно с IBM в проекта "Monterey" и в Gemini на SCO от който излезе предшественика на сегашния Open Unix 8, UnixWare 7.
"Има още доста живот в 32 битовия Unix. Докато нашите клиенти не ни кажат че не искат вече Unix и че не искат повече 32 битов Intel, което не виждат да се случва, дотогава нищо няма да се промени. 32 бита ще е просто идеално за потребителите в следващите няколко години, но ние имаме избор и може да задвижим някои от нашите 64 битови проекти" казва Крис Флин. Една от тези възможности е 64 битовия Linux, който се разработва чрез проекта IA-64 Linux и ще бъде на разположение от Caldera. Флин вярва че във времето когато потребителите ще търсят да закупят 64 битови сървъри и операционни системи Linux вече ще е набрал необходимата сила която ще му позволи да си съперничи с Unix на корпоративния пазар.
Open Unix ще получи ъпдейт в третата четвърт на годината до версия 8.0.1 в който ще се включват обичайните възможности за управление и гъвкавост.
Повечето от работата по разработването на ядрото продължава върху Open Unix, като OpenServer получва обновяване с нови драйвери. Новата версия с номер 5.0.7 се очаква в края на тази година, докато Caldera разработва OpenServer Kernel Personality (OKP) за Open Unix. OKP ще позволи на потребителите да стартират приложения написани за OpenServer непроменени под Open Unix - в момента тази технология навлиза в бета тестове като финалната версия се очаква също в края на годината.[Коментари: 0] |
|
|
|
|
|
| Калчев отговори в парламентарния контрол
|
|
|
|
|
|
от Никола Антонов на 14-06-2002@11:47 GMT(+2)
В рамките на парламентарния контрол министърът на Държавната администрация, Димитър Калчев, отговори на въпросите на депутата от ОДС, Иван Иванов, във връзка със закупуването на 30000 софтуерни пакета от Microsoft за нуждите на ДА.
С две думи, неговият отговор може да се окачестви като най-мощната PR кампания на MS. Основният мотив за вземането на това отговорно държавническо решение се оказва надеждността! Според Калчев, държавата не може да си позволи да експериментира, като се доверява на софтуер с отворен код, в лиценза на който е залегнало правилото, че този софтуер се ползува "as is" и неговият производител на поема никаква отговорност за щетите, които би могъл да нанесе. Освен това, MS са лидери в областта на десктопа и предлагат най-надеждните решения в тази насока. Към това може да се добави и ангажимента на компанията да обучава персонала безплатно и да предостави своите продукти на много ниски цени в учебните заведения. Продуктите на MS, в крайна сметка, са най-надеждните и представляват най-високите постижения в софтуерната индустрия. Освен това, според министъра, GPL задължавал отварянето на кода, от който е направен свободният софтуер, което би било заплаха за сигурността на информацията, с която си служи ДА.
Бяха отправени и подозрения към депутата Иван Иванов, че е жертва на подстрекателството на Вени Марковски (името му не беше споменато, но се подразбираше), който наскоро бил изключен от БАИТ.
Акцентът в репликата на И. Иванов беше поставен върху това, че министър Калчев работи изцяло за една чужда компания, без значение коя е тя, което представлява вече сериозна заплаха за националната ни сигурност.
Министър Калчев приветства разработчиците на свободен софтуер и им пожелава някой ден да успеят да направят този софтуер достатъчно надежден и добър.
Така че, момчета и момичета, дето разработвате свободен софтуер, има още да работите върху себе си. Налягайте си парцалите и вземете, че направете този софтуер малко по-надежден. Е, продуктите на MS, ние си знаем, никога не могат да бъдат достигнати :) [Коментари: 22] |
|
|
|
|
|
| "13 000 ще карат безплатен курс по компютри"
|
|
|
|
|
|
от Plamen Yotov на 24-06-2002@9:02 GMT(+2)
в. 24 часа: "Близо 13 000 безработни младежи ще бъдат обучени безплатно за работа с компютър до 2005 г. по специална програма на социалното министерство.
700 от тях ще получат и диплома за обучаващи още до края на тази година и сами ще придобият право да водят такива курсове.
Програмата ще стартира наесен с партньорството на големи IT фирми у нас, обясни Грета Добрева, експерт в министерството.
Първи ще са 24-те общини, в които има изградени бизнесцентрове по програмата JOBs. Ще бъдат включени и още 11, в които пък по проект "Читалища" на културното министерство има изградени Интернет центрове.
Младежите ще се научат да работят с Microsoft office, Windows, Word, Excel, Powerpoint, с база данни, с Интернет, както и с програмни езици. " ...
Повече от:
http://www.cnsys.bg/files.html?prj=23417[Коментари: 17] |
|
|
|
|
|
| на български език
|
|
|
|
|
|
от Dilian Palauzov на 30-06-2002@11:04 GMT(+2)
Уважаеми съграждани,
Към настоящия момент в българския ни език се използват огромно количество думи, които за голяма част от хората не значат нищо, загрозяват езика, като вкарват непривични немо морфеми, увеличават влиянието на чужди езици върху развитието на българския.
Пред вид навлизащата "компютърна" терминология в българския език и нейното нагаждане от фонетична и смислова гледна точка към езика ни, предлагам да се саздаде група, която да нормира термините в областта и да издава препоръки за използването им. Към целите на групата би било добре да се включат: изнамиране на най-подходящите съществуващи думи за назоваване на предмети, действия и признаци; изоткриване на нови думи, там където няма подходящи; намаляване влиянието на чуждите езици върху българския; предлагане на подходящи думи, обсъждане и избиране на най-подходящите измежду тях; обнародване на взетите решения и прилагането им на практика.
Смятам, че действие от подобен род би оказало благоприятно влияние върху развитието на езика ни, би опростило възприемането на термините от всеки владеещ български, би позволило нещата да бъдат назовавани по единствен начин, съответно разбирани.
Очаквам отзивите Ви![Коментари: 18] |
|
|
|
|
Общо новини за този период: 67 |
С тази програма, написана изцяло на Perl, имате удоволствието да сваляте пощата от Yahoo! Mail на компютрите си. Програмката поддържа procmail, известяване при пристигане на поща и др. Адресът - 
Ето че се пръкна и начален(!) вариант на 
Mozilla 1.0 излезе на 05.06.2002 можете да си я свалите от 
Преводът на OpenOffice на български започна. Това е сравнително обемист превод и ще се нуждае от вашата помощ. Ако искате да помогнете може да го направите като преведете някоя част, участвате в 
На официалния сайт на 
Вече има доста нови ъпдеити за KDE, racer има секюрити фиксове на BIND 9
за всички и за да си ги свалите от 
Първата RC версия на GNOME 2.0 вече е факт и може да се свали от [
Скуби-Дуу, компютърно-генерираното куче в WarnerBros беше създадено с помощта на Линукс. Живите снимки са заснети в
Австралия, а Скуби-Дуу е добавен по компютърен път. Аниматорите от Лос Анжелското студио "Rhytm&Hues" са използвали Maya, Houdini, Film GIMP и инструменти базирани на Линукс.
Наскоро бе съобщена новината, че 
Ximian обяви специална програма, наречена "Y2Pay", която ще предложи Linux като алтернатива на Windows базираните десктоп системи. Тя цели да привлече потребителите, които няма да погат да си позволят да подпишат новите лицензионни договори на Microsoft след 31 юли тази година, както и да им помогне в процеса на миграция от Windows към Linux.
От днес (26.06.2002) стартира нов форум за любителите на
xBSD и други. Можете да го посетите на адреса на