 |
iPad - свободата, Санчо, свободата...
|
 |
|
|
 |
 |
от mat на 2-02-2010@20:22 GMT(+2)
Новината не е нова, но я публикувам защото определено има общо със свободния софтуер. Взех я от тук
Още в деня на премиерата си епълският iPad беше атакуван от противници на DRM защитата. В различни сайтове се появиха остри коментари по повод на вградената в новия продукт технология DRM. Тя дава възможност на Apple и техните корпоративни партньори да изключват функционалности, да блокират конкурентни продукти (особено свободен софтуер), да цензурират новини и дори да изтриват книги, видео или статии от устройствата на потребителите без тяхното съгласие, алармира коментатор с име Syllabear, позовавайки се на публикации в сайтовете fsf.org и defectivebydesign.org.
Контролът се осъществява чрез постоянната и непрекъсната свързаност на iPad към интернет. "Компютрите са изчислителни устройства с обща цел, а не инструмент за контрол над потребителя. Чрез DRM Apple може да блокира инсталирането на всеки софтуер, който не е одобрен за продажба в техния магазин за приложения App Store; също така може да управлява дистанционно употребата на всяко видео, закупено от iTunes", пояснява Syllabear. "На всичко отгоре Apple твърди, че премахването или заобикалането на тези ограничения от потребителя е... престъпление (дори когато това заобикаляне е позволено от законите Fair Use за авторските права)", допълва авторът. Според него, подобен подход е огромна стъпка назад в развитието на компютърните технологии. "Ако първите компютри изискваха позволението на производителя за инсталирането на всяка нова програма или функционалност, историята на компютъра би била отблъскващо тоталитарна", завършва коментарът.
Повечето наблюдатели на пазара обаче са убедени, че iPad ще промени индустрията, така както това направи предишния продукт на Apple - iPhone. Новото устройство запълва нишата между смартфоните и ноутбуците, като засега изглежда най-застрашени от него са нетбуците, както и лаптопите за сърфиране и развлечение. Още когато се появиха първите нетбуци, Стив Джобс каза, че Apple не би ми могла да пусне подобно (недодялано) устройство. Две години по-късно виждаме отговорът на Купертино - невероятния таблет iPad.[Коментари: 31] |
 |
 |
 |
 |
 |
Партньорство между LPI и Novell
|
 |
|
|
 |
 |
от Мирчо Мирев на 23-02-2010@17:26 GMT(+2)
Всички, които имат сертификат за първото ниво на ЛПИ, получават автоматично възможност да получат
сертификата CLA (Certified Linux Administrator) на Novell без допълнително да заплащат или да се явяват
на изпит. Нужно е само да се регистрират на адрес:
http://practicum.novell.com/LPI2CLAForm...
Тази възможност е резултат от сключеното наскоро партньорство между LPI Inc. и Novell, според което
всичи, които са изпълнили изискванията за ниво LPI 1, отговарят и на изискванията на CLA-
сертификата. С тази стъпка ЛПИ затвърждават позицията си на водещ стандарт в линукс-сертифицирането,
необвързано с конкретна дистрибуция.
Повече информация на
http://www.lpi.org/eng/certification/lp...
За информация, в България ЛПИ-изпити се провеждат от ЛПИ-Франкофония, Master affiliate на ЛПИ.
Следващата дата за изпит е 6 март 2010г. За повече информация: Деница Дайновска, тел. +359 2 9461075, .[Коментари: 5] |
 |
 |
 |
 |
 |
Ползващите отворен код са като пиратите
|
 |
|
|
 |
 |
от al_shopov на 24-02-2010@9:26 GMT(+2)
Ползващите отворен код са като пиратите
„Страни изискващи или даже препоръчващи софтуер с отворен код следва да се включат в списъка на специалния доклад 301“ е препоръката, която лобиращата организация International Intellectual Property Alliance (IIPA) е изготвила и предложила на Търговския представител на САЩ. Част от причините за включване на Бразилия, Индия, Индонезия, Филипините, Тайланд и Виетнам в този списък, използван за натиск върху държавите да приемат по-строги закони за авторски права, е, че тези страни са приели закони за преференциално ползване на свободен софтуер и софтуер с отворен код в държавната администрация или обществен сектор като образованието. Организацията IIPA е съставена от 7 търговски сдружения, между които BSA, MPAA, RIAA, а целите според сайта ѝ са да подобрява международната защита и прилагане на авторските права, както и отварянето на чуждестранните пазари, които са затворени от пиратство и пазарни бариери. Случаят с Индонезия е най-фрапиращият. В нея Министерството на административните реформи е пратило циркулярно писмо до държавните организации окуражаващо и насърчаващо използването на софтуер с отворен код и това според IIPA е създава пазарни бариери.
За повечето от страните в света ползването на свободен софтуер и софтуер с отворен код е единственият начин да влязат в цифровия век, без да ползват нелицензиран софтуер. Такова зачитане на авторското право явно не е в интерес на големите производители на софтуер, които явно приравняват неползването на техния софтуер към незачитане на стойността на интелектуалните творения.
За повече информация:
Цитати от докладите и препоръките на IIPA
Индия
The industry is also concerned about moves by the government to consider mandating the use of open
source software and software of only domestic origin. Though such policies have not yet been implemented, IIPA
and BSA urge that this area be carefully monitored.
Индонезия
Government Procurement Preference Denies U.S. Software Companies a Level Playing Field: The
government of Indonesia, under its Ministry of Administrative Reform (MenPAN), officially sent to all central and
provincial government offices, including state-owned enterprises in Indonesia, Circular Letter No. 1 of 2009 issued on
March 30, 2009, endorsing the use and adoption of open source software within government organizations. More
specifically, the MenPAN letter, concerning the “Utilization of Legal Software and Open Source Software (OSS),”
encourages government agencies to use “FOSS” (Free Open Source Software) with a view toward implementation
by the end of 2011, which the Circular states will result in the use of legitimate open source and FOSS software and
a reduction in overall costs of software. The letter was followed by subsequent clarification documents, including an
April 2009 State Ministry of Research & Technology (RISTEK) document regarding the “Migration to Open Source in
Government Agencies.”
While IIPA has no issue with one of the stated goals of the circular, namely, “reducing software copyright
violation,” the Indonesian government’s policy as indicated in the circular letter instead simply weakens the software
industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering
open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government
market. Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market,
irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to
intellectual creations. As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of
government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions to meet the needs
of their organizations and the Indonesian people. It also amounts to a significant market access barrier for the
software industry.
Филипините
IIPA was concerned regarding reports of consideration of a Free Open Source Software bill
which would require government offices to use open source software. Passage of that bill would deny technology
choice regarding software usage and ultimately would stunt the growth of the IT industry in the Philippines.
Бразилия
Avoid legislation on the mandatory use of open source software by government agencies and government controlled
companies.
Тайланд
Conversely, IIPA is
concerned by the proposed preference policy of the Prime Minister mandating government agencies to buy open
source software, which is inconsistent with APEC policy guidance on technology choice.
Among other market access restrictions to be addressed, reverse proposed policy mandating use of open
source software, and, e.g., requiring bundling of government funded computers and computers for schools with
open source software; maintain neutral policies with respect to technology choice.
Regarding government legalization of software usage, IIPA is pleased that, according to the Royal Thai
government’s latest report, it has requested the cooperation of all government sectors to abide by the decision of the
Cabinet in 1999, which stipulates that all government sectors are to strictly use legitimate software. However, this
positive request may be made much less valuable by the Prime Minister’s apparent policy that government agencies
acquire open source software, thus restricting their technology choice.
Виетнам
Cease government-endorsed open source preference policy which is limiting technology choice in Vietnam.
Onerous Restrictions on Technology Choice Through Government Procurement Preference: The
Vietnamese government, under the auspices of the Prime Minister’s Office, has established a framework for the
procurement, use and adoption of open source software within government organizations with one of the key
objectives being “enhancing copyrights protection.” This regulatory framework was officially established in the Prime
Minister’s 2004 Master Plan for Applying and Developing Open Source Software in Vietnam for the 2004 – 2008
Period, followed by subsequent clarification and implementation through a number of ministerial directives and
decisions, most recently in late 2008 by the Ministry of Information and Communications. The 2008 Directive
mandated government agencies to install and use Open Source Software (OSS), which it indicated would be
“contributing to reduce software copyright violation.”
IIPA has no issue with the policy goal stated in the Directive, and fully supports the goal to legalize software
usage consistent with APEC economies’ agreement that central government agencies should use only legal software
and other copyrighted materials. However, the implementation of this goal by creating a clear procurement
preference flies in the face of the market, and harms companies that rely on software copyright for their livelihoods,
since it denies such legitimate companies access to that education market. As such, it fails to build respect for
intellectual property rights and limits the ability of government or public-sector customers to choose the best solutions
to meet the needs of their organizations and the Vietnamese people. It also amounts to a significant market access
barrier for the software industry.
[Коментари: 58] |
 |
 |
 |
 |
 |
Излезе Linux 2.6.33
|
 |
|
|
 |
 |
от task_struct на 28-02-2010@15:35 GMT(+2)
Линус Торвалдс обяви на 24 февруари излизането на версия 2.6.33 на Linux ядрото. Най-значимите промени в новата версия са интегрирането на Nouveau и DRBD. Nouveau са драйвери с отворен код за nVidia видео карти, а
DRBD (Distributed Replicated Block Device) е система за работа с клъстери. Също така Radeon KMS вече не е експериментален проект, а напълно реален. Това означава, че потребителите с ATI видеокарти няма вече да виждат
досадното превключване на разделителни способности при стартирането на системата.
В тази версия на ядрото е наблегнато на драйверите ( около две трети от промените ). Няма добавена поддръжка на нови файлови системи, добавена е поддръжка на Nintendo Wii и GameCube и е премахната тази на Android,
поради незаинтересованост от Google за подобряване на драйвърите. Останалите промени касаят обновления в архитектури и „други“, пише Линус в съобщението, обявяващо излизането на новото ядро за Linux.
В същото време учени от Университета в Овиедо, Испания установиха, че стойността на ядрото на Linux надминава 1 милиард евро. Учените Хесус Гарсия-Гарсия и Изабел Алонсо де Магдалено, са изчислили стойността на ядрото,
като са използвали алгоритъма Constructive Cost Model 81, който се използва за изчисляване на стойността на традиционни комерсиални софтуерни проекти.
Според изчисленията на учените ще са необходими почти 1000 разработчика, които за 14 години да пресъздадат операционната система с отворен код при средна заплата от 31 хиляди евро. Интересното е, че стойността на
разработка се е увеличила значително в последните години от 100 милиона през 2005 до 225 милиона евро през 2008 година. Това се дължи на все по-трудната разработка на ядрото и нарастващите разходи за софтуерна
разработка в Еврозоната.
Учените заявяват, че експеримента им не е да установи истинската стойност на софтуера, а да даде представа за потенциалните ползи от софтуера и разработката в общност. Изследването може да бъде видяно на този адрес.
За повече информация:
news.idg.bg :: Излезе версия 2.6.33 на Linux ядрото
kernelnewbies.org
bultux.org
news.idg.bg :: Стойността на Linux ядрото е над €1 млрд.
[Коментари: 10] |
 |
 |
 |
 |
Общо новини за този период: 14 |