|
|
|
>Идеи/Мнения
|
Стои ли Microsoft зад MacOS Х?
|
|
|
|
|
|
от Ivailo E.Markov(23-03-2001)
рейтинг (-12)
[ добре ]
[ зле ]
Вариант за отпечатване Не знам дали съм прав, но все пак твърдя, че това което си
мисля е много вероятно да бъде истина. Според мен MacOS Х е
нещо като експеримент на Microsoft . Те вече видяха, че няма
повече накъде да отидат с Windows в графично отношение освен
към лошо. Преди време се чу, че операционната състема
на (близкото) бъдеще ще бъде триизмерна и с отворен код.
Microsoft колкото и да се опъват, няма къде да отидат и след
време и те ще трябва да тръгнат по този път, когато Linux
започне да ги застрашава още по-сериозно. А това време не е
толкова далече. Не знам дали си спомняте, но преди време,
когато Apple беше пред фалит, Microsoft спаси ситуацията и ги
подкрепи. Точно тогава Apple започнаха да произвеждат
продуктите си с хипер оригинален(гъзарски) дизайн, един вид
тръгнаха в нова посока. Според мен точно намесата на Microsoft
бутна Apple в нужната посока и както виждаме Apple стават все
по-силни със всеки ден, защото продуктите им са хубави,
ефективни и не са скъпи. А какво му е необходимо на средно
разбиращия юзър - компютър които да може да използва за
документи, интернет, игрички и т.н. Няма да се залъгваме, Apple
компютрите са далеч от производителността и гъвкавостта на
PC-тата. Но какво го интересува това обикновеният човек, на
който му трява да си пусне едно писмо и да си направи доклада?
Ето тук точно се намесва Apple, защото в този случай
човек няма да избере квадратната кутия, а нещо по-красиво, нещо
което освен да използва би му било приятно и да гледа. Apple
компютрите са разпространени предимно в САЩ, никой друг освен
не особено интелигентните(с извинение) американци не може да си
позволи по-малко производителен и съвместим компютър за сметка
на визуалния дизайн. И по точно по-младите американци, в
тинейджърска възраст, защото точно на такава възраст човек се
шашка от това което вижда, и още не мисли за по-важното - това
което е отвътре. Не случайно в повечето случаи Apple компютрите
са по училищата за обучение на начинаещи, защото на младия
човек, незапознат с компютрите, и смятащ ги за "тъпи
машини"(както не веднъж съм чувал на времето), точно това му
трява за да "запали" - привлекателен дизайн, симпатична(ако
мога така да кажа) и интуитивна среда, и не особено ниво на
трудност(никой не е почнал с Linux, доколкото
знам). Едно нещо ми е направило фрапиращо впечатление - защо
всички компютри по холивудските филми имат така познатата
ябълчица? Защо ако трябва
да се покаже компютър във филм обезателно е Apple, а ако не, е
някаква неидефицирана боза, единствената цел на която е да
покаже и на най-тъпия зрител какво става на екрана? Като
например безподобните фантасмагории и "летежи във виртуалното
пространство", които видяхме във "Хакери"? Знаете ли, досега
в един единствен филм съм видял операционна състема Windows на
компютър и направо се шокирах(става въпрос за една от финалните
сцени в "The Nagotiator").
Защо това е така? Първо защото Apple малко или много са
известна марка, за разлика от десетките фирми, които макар
големи и известни в компютърните среди не
говорят нищо на незапознатия зрител, второ заради вече
споменатия привлекателен дизайн и интуитивна среда, и трето -
защото си плащат. Сега като си мислех защо никои не беше писал
коментар за вашата статия("Наближава излизането на MacOS Х")
осъзнах че Apple имат бъдеще само в страна като САЩ,
където хората занимаващи се с компютри имат възможност да си
купуват оригинален софтуер(за Apple доколкото знам е убийствено
трудно да се намери пиратски). Във България не познавам
абсолютно никой такъв, всеки тук е с PC, първо защото софтуер
се намира много лесно и е безплатен(пиратски), и второ
защото в малка страна като нашата компютрите обезателно трява
да са съвместими. За какво по дяволите им е съвместимост на
някое семейство от щата Невада, където на 5 мили радиус няма
никой, и ползват компютъра си за да си пишат по майла с баба и
дядо от Арканзас, които отглеждат картофи? А сега,
мислите ли, че на тези баба и дядо им е необходима
съвместимост? Факт е че Америка е много самотна страна с
огромна територия, където в повечето случаи
хората си говорят по телефона и се виждат един път на годината
на сбирката на фамилията. Това, между другото, е и причината
там е-комуникациите да са на
най-високото възможно равнище от целия свят. Apple имат бъдеще
ако не само в САЩ, то само във високо развитите, в икономическо
отношение, страни, и който иска да спори по този въпрос да
отиде да бере цвятя. Но да се върнем на Mac ОС Х. Всеки вече е
виждал скрийншотове и знае, че MacOS Х е може би най-красивата
ОС до този момент. Това не е случайно разбира се и напълно
кореспондира на външния дизайн на компютрите Apple. Не знам
дали знаете, но още от януари почти всички водещи компании в
софтуерния бизнес са дали заявки да подсигурят MacOS Х с версии
на продуктите си. И имам предвид компании като
(на първо място, естествено) Microsoft , Adobe, Corel ,
Macromedia, Avid и т.н., и не на последно място
Alias|Wavefront, чийто комплект продукти за визуални
ефекти Maya освен, че струва над $25000, беше запазена
територия на WinNT и Irix, а и е най-използваната програма в
Холивуд и от повечето известни ТВ
канали като CNN, CBS и т.н. Само се замислете за последния
фантастичен (и не само) филм, които сте гледали и знаете, че с
99.9% сигурост зашеметяващите ефекти, които сте видели са
правени на Maya. Няма да е пресилено, ако кажа, че в Холивуд се
ползва почти единствено Maya. Това не ви ли се струва странно?
Искам да ви кажа едно нещо - големите компании треперят от
отворения код. Направо не им дава да спят нощем. Я си помислете
какво ще стане, ако банда програмистчета, най-вероятно още с
младежки пъпки по физиономийте вземат Maya, променят леко кода,
основат компания(да речем, Pimple Studios:)) и
пуснат продукт на пазара. Пълен хаос и пълен фалит, и то за
почти всички гиганти на комп. бизнес. Същото като Напстер, само
че на тях няма да могат нищо да им направят. Ако трябва да съм
честен аз не съм съгласен с това и мисля, че не е справедливо.
Не е справедливо един да се бъхта да пише код а някой друг
да го попромени леко и да му вземе пазара. Но това е бъдещето.
И точно затова Microsoft и другите гиганти искат да отдалечат
хората от Linux, като направят MacOS Х много популярна,
многофункционална опер. състема, с отворен код, но изцяло под
тяхна опека. Според мен това е нещо като контролиран експеримент.
Не ви ли е чудно защо толкова време тези компании не направиха
продуктите си за Linux, или ако ги направиха, те пак не са на
нивото на версиите за Windows, а MacOS Х още не е излязла а
вече всички се натискат да работят за нея? Според мене би било
пресилено ако кажа, че всичко това е дело на Microsoft , но те
заедно с останалите водещи компании целят точно това - да
отдалечат хората от Linux от една страна, и от друга да
проследят развитието на една Open Source
опер. състема под техен контрол, без директно да са застрашени
тяхните територии - Windows. Наистина в този случай Microsoft и
Windows пак не са застрашени - Apple имат достатъчно малък дял
от пазара, а и за Windows винаги ще има наи-много софтуерни
продукти каквото и да става. Между другото,
забелязахте ли на скрийншотовете на WindowsXP, че интерфейса
изключително много се доближава до този на Mac операционните
системи? Защо ли е така?"
<< Linux - NON-desktop operacionna sistema | muLinux >>
|
|
|
|
|
Мнение на MAC user ! От: shaman На: 23-03-2001@11:56 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИ интерес прочетох предходното съобщение !
Малко е дългичко да го осъзная цялото, но ми
направиха впечатление няколко твърдения, за
които естествено (като човек имайки поглед върху
двете платформи, за разлика от г-н Марков) имам
доста възражения !
1. Не знам дали си спомняте, но преди време,
когато Apple беше пред фалит, Microsoft спаси
ситуацията и ги подкрепи. Точно тогава Apple
започнаха да произвеждат продуктите си с хипер
оригинален(гъзарски) дизайн, един вид тръгнаха в
нова посока. <- Инвестицията на microsoft в Apple
беше доста преди да се появи iMac. Това стана след
връщането в Apple на Стив Джобс !
2. Apple компютрите са разпространени предимно в
САЩ <- най-разпространени са в япония (около 7%
пазарен дял)
3. Няма да се залъгваме, Apple компютрите са
далеч от производителността и гъвкавостта на PC-
тата <- нямам думи, лично съм правил тестове !
4. (за Apple доколкото знам е убийствено трудно да
се намери пиратски) <- Това естествено е
АБСОЛЮТНА лъжа и измама :-)
5. в малка страна като нашата компютрите
обезателно трява да са съвместими. <- какво
разбираш под съвместимост ? В офиса ни имаме
няколко MAC-a и няколко PC-та и няма
АБСОЛЮТНО никакъв проблем със съвместимост !
6. Не ви ли е чудно защо толкова време тези
компании не направиха продуктите си за Linux, или
ако ги направиха, те пак не са на нивото на
версиите за Windows, а MacOS Х още не е излязла
а вече всички се натискат да работят за нея? <-
Идеята е, че зад MACOS X стои стабилна фирма
(Apple) и е съвсем нормално всички да пишат
software за нейната OS ! Зад linux стоят доста
(наистина способни) лица, но няма сериозна фирма
от мащаба на Apple !
[Отговори на този коментар] Хъ От: bozho <bozho< at >issp __точка__ bas __точка__ bg> На: 23-03-2001@12:38 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДоста от нещата в статията си заслужават размисъл. Но тая история с производителността - тука нещо не съм съгласен. При по- малка честота Мак-овете са по-производителни от PC - вътрешната им архитектура е по свястна (пример - за да направиш прекъсване при PC трябва да вдигнеш напрежение - при Мак - да го свалиш - по-лесно и по бързо е ;) )
И Мак не са само да пишеш писма - примерно за графичен дизайн и обработка на изображения се използват много преди PC-тата. Затова и цитираните фирми правят продукти за Apple -
даже първо за Apple, после за PC. Всъщност повечето фотошопи и пейджмейкъри са присадени от Мак на РС. За това и работят лошо на РС.
Колкото до М$ - има определено намеса - бях чел коментар, че точно те имат принос, Apple да забави развитието си и РС-тата да го понастигнат - поне като фасон (за интерфейса имам предвид).
[Отговори на този коментар] Zabelejka От: Mitko На: 23-03-2001@20:25 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленProchetoh statiqta s golqm interes, zastoto wapreki che sega rabotq na PC, sam rabotil i na Mac ( dosta otdawna ). Ne znam dali teoriqta na awtora e wqrna, samo iskam da otbeleja, che towa za proizwoditelnostta :
> Apple компютрите са далеч от
> производителността и гъвкавостта на
> PC- тата.
> по-малко производителен и съвместим
> компютър
e mnogo dalech ot istinata. Na site-a na Apple ima srawnenie na proizwoditelnostta na G4 733MHz i Pentium4 1.5GHz s test pod Photoshop, koeto ne znam da e otrecheno ot Intel. Sto se otnasq do sawmestimostta - za MacOS si ima dostatachno programi, a nisto ne prechi da se instalira Debian i da se izpolzwa cqlata most na linux barhu tozi prekraseh hardware.
Mejdu drugoto ako razpolagah s dostatachno sredstwa ne bih se zamislil dali da si kupq edin G4 :-), a Wie g-n Markov ?
[Отговори на този коментар] po specialno za maya От: Atanas Prejdarov <prejdarov__at__mobikom __точка__ com> На: 23-03-2001@22:20 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленMdam kazvash znachi maya stoi zad vsichko :))) dobre ... samo edin film shte da spomena ... edin edinstven po skoro 3 epizoda sa :))) deto sa praveni na mac .. i tova stiga na apple da vleze v istoritqta kato nai dobroto za pravene na filmi shtoto filmite sa nai... neznam kak da go kaja titulovanite zaglaviq izlizali do sega :))) stava duma za Star Wars mislq che i ti osven diadoto i babata ot arkanzas gi znaesh :)))) /shtoto te sas sigurnost/ a i dokolkoto sam zabelqzval Maya e zapazena teritoriq za SGI vse pak te si q pravqt :))) pod tqhnoto krilo dokato za NT e dosta sakata versiq :))) /imaiki predvid mmedia vazmojnostite na meNTe-to i produktivnosta na intel :>/ taka che neka ne hvalim NT4 kato veliko OS za pravene na movies
drugo koeto she ti spomena ... ti govoreshe za proizvoditelnosta ... ami samo fakta che IBM proizvejdat tqhni UNIX serveri po sushtata tehnologiq ... / RS/6000 polzvat sushtoto PPC chipche koeto i apple / a az povqrvai mi sa probval razni RISC mashini na IBM i sam workal sa tqh i moga da ti kaja ... dobri sa .. po dobri ot koeto i da e PC :) a za mac neshte i duma vij statistikite na novite ... PPC 7450 mai nqma oshte takav x86 processor / i fakta che nVidia napravi GeForce3 za apple samo i toi li e marketingov trik ?/
otnovo za proizvoditelnosta .... az ne sam nastoqsht macuser /vij moga da se pohvalq igraq si s drugi RISC igrachki ... SPARC RS/6k ako si chuval :>/ obache si spomnqm che navremeto /1994 / mac varveshe samo s scsi interface :) e ..koga PC-to e imalo tolkoz barzo vanshno pamet ? mai nikoga osven skupite kustom izqvi na nqkoi firmi koito povqrvai mi ne sa nikak po eftini
neznam dali si v chas no mai pagemaker se e praknal parvo za mac :))) ... tova e bila ideqta taka che za izpolzvaemost na maca nemoje da se spori / kogato az bqh macuser macromedia nqmashe nishto za PC zashto li da ne bi i te da pravqt mail readers i razni pasiansi :PPP edva li /
drugo dokolkoto sam zapoznat guzarskoto design na apple /iMac i razni shareni kutii i televizori / mai beshe sled kato choveka napravil firmata se vurna pak na vurha / vinagi sam kazval che PEPSI ne struvat taka i naemaneto na chovek ot taq firma za men beshe greshka :>/ a te go vurnaha kato go kupiha /negovata sledvashta genialna ideq NeXT neznam dali si chuval i vijdal :>/ a billy im butna pari dosta po rano ...
zamislql li si se che OS za intel s tolkova mnogo 3D i drugi sharenii she iska dosta lakomo PC za da varvi samo tq kamo li prilojeniqta ... kam neq ..e na PPC nadali ima sashtiq problem povqrvai mi :))))
i na posledno mqsto shto se opitvash da prokarash mnenieto che ot vsichko tova linux-a e na zaguba ...ami fakta che apple sa izbrali BSD sashto opensource product ... a ne linux mai ne govori mnogo hubavi neshta za linux-a ;) a moje pak i da ne e chak tolkova hubav :> a shto se otnasq do vida na Windows XP ... mai microsoft pak gonqt :))) za koi li pat :>>>
nazdrave
[Отговори на този коментар] Brawo От: gosho На: 24-03-2001@18:09 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленStatiata mnogo mi haresa, no ne sam saglasen che wsichki golemi firmi iskat da otdalechat potrebitelite ot linux. Ne bih kazal che golemi firmi kato Oracle i IBM otdalechawat horata ot linux, a tochno obratnoto. Shto se otnasia do towa zad kogo koi stoi, mislia che e mnogo po-wazno zad edna operacionna sistema da stoiat znaeshti i mozeshti hora nezawisimo kade rabotiat.
Pak i da si go kaza - drememi koi stoi zad MS Windows-a, sled kato mi se dani po wsiako wreme i MS za 15 godini naprawiha samo pari, a moze da se okaze che i towa ne sa go naprawili kato horata.
Mai imashe edna statia na CEO-to na MS ,che za DOT NET tehnologiite si MS shteli da izpolzwat "NON Windows" operacionna sistema. Dali towe ne e MAC OS ?
:))
[Отговори на този коментар] Avtora maj gleda mnogo filmi От: Mnenie na UNIX user На: 26-03-2001@13:02 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленSamo za informaciq na avtora, Mac OS X ne e nishto drugo osven Mac grafichen interface pod, koito stoi BSD, koeto si e chista proba UNIX :-) /za kakav Microsoft govorim togava?/
Shot se otnasq do proizvoditelnostta na Mac, kogato izleze G4, Intel oshte chertaeha PIII
A shto se otnasq do potrebiteli polzvashti Mac - i v Bulgaria ima takiva.
[Отговори на този коментар] Безсмислено От: Димитър Жеков <jimmy< at >ncp[ точка ]infonet[ точка ]bg> На: 27-03-2001@9:23 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАвтора сам си противоречи. Според това, което е написал, MacOsX и Linux адресират (в голямата си част) съвсем различни пазари: MacOsX за абсолютни лаици, а Linux поне за квалифицирани потребители. Е как тогава виждате MacOsX потребителите да ползват Linux или обратно? Нещо повече: ако Windows пожертва гъвкавост и/или възможности заради лесно ползване, той би навлязъл именно в пазара на MacOsX, а не на Linux.
[Отговори на този коментар] abosolutno nekompetentno От: Stefan Chachev <macmouse__at__abv< dot >bg> На: 4-04-2001@20:26 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленOchewidno gospodin Markov e dosta nazad s materiala nez nam dali e e obichal da hodi na uchiliste nawremeto no towa si e negow problem. Otnsno statiata ne moga da se saglasia s absolutno nisto oswen che Mac-a naistina dosta chesto se zabeliaz waw filmite no za prichinite niama da komentiram. Neka se warnem w dalechnata 1984 kakwo li se sluchi togawa Apple sazdadoha swoia parwi Macintosh a zaedno sas nego se poiawi parwata mishka, grafichnia interfeis 3.5 ichowoto flopi i moze bi pak ste kazete che niakoi si e naprawil pazaren experiment - absurd prosto Apple daze i w nai trudnie si godini sa bili edna krachka napred ot drugite. Otnosno proizwoditelnostta mislia che wsichi koito sa izrazili mnenie do sega mnogo obrazno sa wi go obiasnili g-n Markov az samo sye dobawia che Apple polzwa Risk arhitekturata ot 1994 g ako ne se laza a dosega Intel ili AMD ne sa naprawili podoben procesor. Otnosno sawmestimostta w momenta imam mreza ot Mac i PC koiato warwi na shes bez problemi i ne sam sresna problemi za sega. A po otnoshenie na malkata darzawa kakwo da wi kaza niakoga chuwaliliste che w Agenciata za priwatizacia ima samo macove po tochno 140 maca i 2 ili 3 PC-ta. Ili che Kontrol wasdusho dwizenie kontrolira wsichko ot makowe ili za 14-te obshini w balgaria kato Stara Zaghora koito pak polzwat ma ili za spisanie Egoist za radio expres kadeto dwe G 3-oiki mogat da izlachwat non stop programa nesnam si kolko chasa bez namesata na wodest mislia che niama smisal da prodalzawam no ako iskate moga oste. Otnosno softuera kakwo da kaza parwo wseki mai igwa s legalna OS za razlika ot graznite PC-ta i s mezdunarodna garancia a za pitratskia na kultowia Slaweikow kato proweriawah posledno predi okolo godina imashe dosta bih kazal a i w mrezata e zalia smao da se nauchish kade i kak da tarsish. I da ne zabrawiame che Maca e nai dobrata platforma za grafichen dizain w koeto se i specializira, predi godini te se opitaha da igraiat na wsichi profesionalni frontowe no widiaha che na tolkowa frontowe trudno se wodi bitka i izbraha nai pecheliwshite. otnosto MS zad MacOS X prosto towa e UNIX a MS OS i UNIX OS winagi sa wodeki voina za nadmostie pri serwerite znachi izwoda ot towa e che MS triabwa da obiawi woina i na MacOS X a ne da bade zad nego. A otnosno gazarskia dizain Apple beshe weche 3 poredni trimesechia na pechlba kogato se poiawi iMac i dosta sled towa cialata gama stna "gazarska" kakto wie se izraziawate. Za krai wi preporacwam da porabotite malko na takawa mashina i togawa da pishte statii na tazi tema. I wi preporachwam da prochetet wtoria abzac na homepaga na macmouse.hit.bg.
[Отговори на този коментар] reply to "absolutno nekompetentno" От: E <elemag __@__ canada[ точка ]com> На: 5-04-2001@11:09 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТук малко господин Чачев прехвалявате Мак-а .
Сега ако говорим за хардуерната архитуктура ,
да Мак-а не е лош , но незабравяйте че също
така има 64-битови RISC като: Alpha (Tru64)
, Sparc64 , IA64 ( Merced), SGI ,HP PA-RISC
II т.н. ....които са доста по- по- от Мак-а
( дори и от PowerPC , Amiga i Atari) . Да сте
чували някой cluster или mainframe да е
изпълнен на основата на Мак ??? Така че в
хардуерно отношение Мак-а далеч не е
единствения и най- най- . Що се отнася до
софтуера MacOS X е просто "красиво
изглеждаша" ОС , която даже не може да работи
в зашитен режим с пеметта,неразбира от IPv6
протокола , и т.н., така че собствената ОС
на Apple не ползва предимствата на
собствената им архитектура ... Хубавото е ,че
вече има избор и той се нарича Линукс , които
е единственият за сега можещ да работи И на
Mac , PowerPC , Amiga i Atari машини,
ползвайки "защита на паметта" и всички
останали предимства на Мака като хардуерна
архитектура . Така че ако искаш Мак за
работна станция сложи си MacOS X няма спор
,но ако искаш Мак за сервер сложи си
LinuxPPC. Между другото в "Ръководство на
Въздушното Движение" наистина има Макове , но
те се ползват от секретарките и от
администрацията като работни станций . За
Реалното ръководство на полетите се ползват
машини на Alpha и HP , работещи с
Операционните системи Digital UNIX i HP-UX .
Под тях върви специализиран софтуер за
критични приложения ,такъв е TrackView на
www.hughes.com , но има и други. Радарните
станций са крайни устройства и те са на
фирмите: Thompson , Selenia , Хюз и т.н. Така
че в РВД Мак-обете са поверени единствено на
секретарките :))) . За Агенцията по
Приватизация не сам компетентен , но те едва
ли имат да движат някакви критични приложения
, те са предимно секретари и секретарки ,
разполагащи с много пари:))).
[Отговори на този коментар] vie ste me gledali v filma От: nypko На: 5-04-2001@23:30 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленUvajaemi gos'din avtor, mnogo e lesno da pochna da komentiram Ferarri i Rolce Royce zashtoto imat mnogo obshti neshta s mac, te sa skupi, ne sa za bulgari, na bitaka nema chasti za tiah, a ako ima sa po poruchka. Ne stavat kato si obera lozeto da prenesa chuvalite s tiah. A i imame obshta prilika s vas kakto az sum vijdal samo komentari i testove na Ferarri i Rolce Royce, taka i vie mai samo ste gledali za MAC OS X. Ne znam dali MS stoiat zad OS X, no kak e vuzmojno tezi zavislivi momchenca da ne se natresat na neshto hubavo i novo koeto te ne sa v sastoianie da suzdadat. Po otnoshenie na filmite - e kakuv komputer da mi pokajat s formata na ruski voennen osciloskop i sin ekran li? Po temata za softa za MAC - Vie tursili ste soft za mac. Az jiveia na kraia na BG i sum edinstven s mac v grda mi nai blizkia drug mac e na 120km ot men, no vupreki tova az ne izpitvam lipsa na programi i igri dori imam v poveche otkolkoto nai ludite kolekcioneri za PC v grada mi sa subrali. Vseki kazva Apple e skup, dobre suglasen sum no spramo jultoto kitaisko pc proizvedeno v triumovete na nekoi korab v tihia okean i azemblirano na nekoi kapesht tavan, e kak iskate tozi komputer da ima proizvoditelnost. Neka sravniavame cenite na Apple s cenite na markovite PC no ne tezi markovi imitacii koito se prodavat v BG. Iskrenno shte se radvam kogato shte izleze MAC OS X za PC, ta togava i PC userite da glutnat malko chist vazduh, no za sujalenie znam che tova niama da se sluchi.
[Отговори на този коментар] boje prosti im ..... От: E <elemag__at__canada< dot >com> На: 6-04-2001@11:23 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленNe vijdam zasto Mac userite trqbwa da obijdat
avtora na statiqta .I az imam MAC vkusti (
spomen ot prebivawaneto mi v Belgiq , podaruk
mi e ), i az sum user i na MAC i na PC , no
4oveka prosto spodelq li4no mnenie , a qwno
was ne vi e priqtno 4e Mac-a vuobste ne e
nai-jeleznoto nesto nito kato arhitektura
nito kato Operacionna sistema , i dale4 ne e
nai-skupiq , znaete li kolko struva edna
Alpha 32-ka , a za 64-bitovata nqma da
sponenawam . Prosto vie si izbiwate kompleksi
sravnqwaiki MAC s Ferrari i neznam si oste
kakvo . Prosto jiveete v zablujdenie be hora,
kato kone s kapaci ste s tezi Mac-ove . Imah
vuzmojnost da porabotq s Alpha32 bazirani
sistemi v universiteta v Brugge , imashe i
MAC-ove i PC-ta , no za sujalenie nqmam
sredstva da si kupq sobstvena Alpha ili puk
Sparc . MAC OS X , puk i prednite versii sa
za laici, home useri , kolko seriozni
kompanii polzwat MAC za serveri ??? Samite
Apple doskoro bqha na Sparc-ove na Solaris2.5
, sega ve4e sa na MacOS X. ( za spravki
netcraft.com). Durjite se kato Windows
loserite na PC , nevijdali druga OS ili druga
arhitektura , btw mnogo mrazq MS i Win , no
trqbwa da priznaq 4e WinNT4 ima versii za
Aplha i PowerPC ( za koito ne ste i 4uwali
moje bi ) , e to4no te davat po-dobur
performance ot vashiq Mac i MacOS ( Win2000
Server i Win2000 Advanced Server sa samo za
x86 arhitekturata za sega) . A ako trqbwa da
sravnqwame Mac + MacOS s Digital Unix vurhu
Alpha - napravo zabravete , a puk da ne
govorim za Linux vurhu Alpha ili puk Sparc .
Sram e za Apple kato seriozna firma , 4e
polzwa nagotovo za hosting na svoq site web
servera Apache , koito idwa ot Open Source i
prosto e portnat/prekompiliran ( s nqkoi
leki promeni suobrazeni s MacOS ) na MacOS X
, zasto ne si napravqt svoi firmen . Spravki
netcraft.com ..... sami se ubedete .Ami
zastoto Apache e nai-dobriqt oba4e vurvi
nai-dobre na Linux i FreeBSD - zastoto tova
sa istinski mnogozada4ni , mnogopotrebitelski
, multithreating i t.n. multi OS , a puk
Microsoft (koito pak kazwam mnogo mrazq )
pone imat IIS , dobur losh ama si e tehen
pone. Taka 4e kogato govorite za Mac davaite
konkretni primeri i fakti , a ne da go
sravnqwate s Ferrari i t.n. i kolko bil
krasiv i 4e po filmite go davali , i kolko
bila krasiva MacOS X ,stoto ako pokajat nqkoi
mainframe baziran na Alphi primerno zritelq
nqma da razbere kakvo e tova -stoto to si e
bukvalno shkaf , a Mac ima futuristi4en
design , BRAVO , mnogo umno , gledaite
filmite . I za grafi4ni prilojeniq Mac ne e
nai- nai- , kakto behse spomenato za IRIX (
na SGI) ima kude kude po-kadurni prilojeniq
ot Appleskite bozi . Da bozi zastoto i MacOS
si zabiwa kogato si poiska susto kakto Win .
Sorry 4e taka grubo vi nahvurlqh faktite , no
tova e realnostta : Mac e za laici !!!
Znam sega ste trugnete da obijdate i men ,
nqmam nisto protiv , dano pone tova izbie
kompleksite vi ...
[Отговори на този коментар] boje prosti im 2 ... От: E <elemag __@__ canada__dot__com> На: 6-04-2001@11:52 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленSamo za sravnenie
Linux kernela moje da vurvi na slednite
arhitekturi :
1.alpha
2.arm
3.cris
4.i386 ( koqto vie nari4ate PC )
5.ia64 ( 64-botovo PC )
6.m68k
7.mips
8.mips64
9.parisc
10.ppc ( tuk vlizat vashite Macintoshi
PowerPC , Amiga i Atari )
11.s390
12.s390x
13.sh
14.sparc
15.sparc64
FreeBSD moje samo na
1.i386
2.Alpha
no skoro ste ima support i za ostanalite .
Koga vashata MacOSX ste ima support za tolko
mnogo architekturi ???? NIKOGA , zastoto ne e
ot Unix-sov tip. Edna sistema za da se
opredeli kato UNIX , ili puk UNIX-like trqbwa
da sublqdava POSIX standarta , a MacOS X ne e
i 2 % POSIX suvmestima .
Zastoto mnogo e lesno da se dobavi edno "X" v
kraq na imeto i hop are nashata OS e ot UNIX
tip. DA ama NE .
Nestava za seriozen networking , stava za
Games kakto spomenahte i da i se radvate na
"sharenoto".
P.S. Linux rano ili kusno ste izmesti MacOS X
i ot Mac-ovete , kakto tova sega se slu4va
pri i386 i ostanalite arhitekturi ... no
zasega e uspql da se namesti zdravo samo v
serverniq klas , poneje tam se iska istinska
nadejnost i rabotosposobnost i tam rabotqt
naistina profi-ta , ste zavladee i
workstation-ite kogato loseri kato vas
osuznaqt 4e dosega sa si gubili vremeto s
bozi kato MacOS i Win......
[Отговори на този коментар] Are ve Mac user-ite , ko stana 2 От: E <elemag< at >canada __точка__ com> На: 6-04-2001@13:18 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленAre ve ko stana , Mac-ovete li vi izpozabiha,
nqmate argumenti da sporite li...??? Ta kato
stana vupros za zabivki neka da vi kaja edin
vic s "rezshirenie":
Sreshnali se edin Windows i edin Linux, i
Linux-a kazal: "Are ve ko stana , ste hodim
li nqkude ili ste "visim" tuka ?"
A Windows-a: "Ti vurvi stom mojesh , az ste
si "visq" tuka s Mac-a , a ako vidish nashiq
sysadmin predai my da doide i da ni restartne!!!"
HAAAAAAAAAA
[Отговори на този коментар] Are ve Mac user-ite , ko stana ! От: shaman На: 10-04-2001@11:21 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"Are ve ko stana , Mac-ovete li vi izpozabiha,
nqmate argumenti da sporite li...???"
Как да дам смислен коментар на такава човешка
ххххххх (всеки може да сложи дума според
образованието си културата си)
:-)
[Отговори на този коментар] ... От: E <elemag< at >canada __точка__ com> На: 10-04-2001@14:33 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленNesto ne se razbrahme gos'in shaman . Az sum
avtora na komentarite :
reply to "absolutno nekompetentno"
boje prosti im
boje prosti im 2
Are ve Mac user-ite , ko stana
S poslednata iskah da se ubedq 4e vasheto
mul4anie ( na Mac user-ite ) ozna4awa
suglasie s purvite tri moi komentara. Tova za
obrazovanieto i kulturata ne razbrah za moite
li se otnasq .....??? Ako e taka to naistina
vie samo mojete da obijdate , bez da
privejdate realni dovodi v podkrepa na
washata teza .
V kraina smetka neka vseki da si raboti na
arhitektura i OS na koqto moje da raboti , a
ako iskate da imate "Ferrari-ta" i tem
podobni... ( s koito nqkoi Mac users
sravnqwat svoite Mac-ove ), vijte :
www.hp.com
www.digital.com i www.compaq.com
www.ibm.com
www.bsdi.com
www.sun.com
www.sgi.com
Tova sa mashini dostoini za podobni sravneniq
, raboteshti s istinski Unix OS , kato HP-UX,
Digital Unix, AIX, BSD/oS , Solaris, IRIX .
Razbira se Linux vurvi na vsi4kite ( beshe
izlishno da go spomenawam ) .
Ami az spiram do tuk i pove4e nqma da napisha
i red po tozi vupros !
[Отговори на този коментар] Прощавам :-) От: shaman На: 11-04-2001@8:24 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПрочетох много внимателно горните коментари !
"Ne vijdam zasto Mac userite trqbwa da obijdat avtora na statiqta" - Единствените неща, които могат да се класифицират като обиди намерих в коментарите на "Е" ! Ще Ви посъветвам да прегледате и вие отново всичко ! Ще ми е интересно да видя къде е сравнението "MAC - ferrari". Аз лично не успях да го намеря :-(
Бих желал да сравняваме неща, които могат да бъдат сравнявани ! Apple Macintosh са обикновени настолни машини ( :-) има и преносими, естествено), затова според мен е редно да бъдат сравнявани с подобни такива !
Аз лично съм правил тестове и моят G4/450Mhz за неоптимизирани приложения работи малко по-добре от PIII/800Mhz (имам го документирано - става въпрос за rendering) За Altivec оптимизирани неща по-добре да не говорим.
"Така че ако искаш Мак за работна станция сложи си MacOS X няма спор, но ако искаш Мак за сервер сложи си LinuxPPC.
за справка: www.apple.com/macosx/server - четете внимателно !!!!!!!!!
MacOS X - за съжаление все още няма достатъчно software за него (но въпреки това има повече приложни програми отколкото за linux, да не говоря, че могат да се portvat лично съм го правил linux apps)
В момента OS на Apple за "general use" е MacOS 9.1 - далече съм от мисълта, че това е идеалната OS ! Все пак това е система на 15 години, без съществени промени !
Още малко информация:
"After being hacked last year, the Army began hosting its army.mil domain from Apple servers running WebSTAR, instead of Microsoft servers. Those Apple servers were unaffected by the recent attack."
и още нещо за обща култура: www.netbsd.org !
http://www.bsdtoday.com/2001/April/News453.html - ако не ви се ходи там една малка извадка "There are five recognized varieties of BSD: NetBSD, FreeBSD, Open BSD, and Mac OS X, which are open source, and BSD/OS, which is closed source"
[Отговори на този коментар] MAC Os От: liya petr <i_petr__at__yahoo __точка__ com> На: 11-04-2001@20:15 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленWIN Os e 5 godini sled MAK Os
[Отговори на този коментар] Stiga gluposti От: sand0 На: 22-04-2001@11:59 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленAko Intel AMD i MS si praviha vsiaka godina po edna nova napalno razlichna i nesavmestima sas starite programi OS i CPU
to togava poviarvai mi Win CPUtata
shtiaha da sa 10pati po barzi ot MAC
[Отговори на този коментар] Gluposti От: sand0 На: 22-04-2001@12:21 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленGlei sa pi Win moje da ne e cafnala i varzala !!! no ne sa licemeri cato MAC
koito preebavat klientite si kato skachat ot ednin vid CPU na drug bez da gi interesuva che posle userite im shte triabva da si obnoviat izcialo softuera shtoto im hrumnalo na selianite da si praviat experimenti sas razlichni OS i CPUta
pri Win-Intel ot 386 do 686 a tova sa baia godini !! darjat na edno !!! SAVMESTIMOST!!!
ako intel i MS se biaha gavrili sas userite si i scachaha ot edna arhiktektura na druga za smetka na savmestimosta sega Win CPUtata shiaha naistina da sa RISK i shtiaha da sa 5pati po barzi ot pehvalenia G4 (ne che ne e dobar no e za smetka na userite)
ok i sega vnimavaite v kartinkata nai setne
Intel puskat ITANIUM koito e sas CISC-RISK arhiktektura i koito shte zagrobi po skorost
G4 G5 i koito tam cpu se poiavi !!
[Отговори на този коментар] ne govori gluposti От: sand0 На: 22-04-2001@12:58 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленZnachi obiasniavam !!
kak vi hrumna che niakoi govori za savmestimost po mrejata m/u mac/mac mac/pc mac/shit ??
Stava duma che mak ne e savmestim sas mac!!!
parvo programite za razlichnite macOS ne sa savmestimi po mejdu si vtoro programite pak ne sa savmestimi po mejdusi zaradi CPUtata
koito mac si pravi prez godina experimenti sas razlichna arhiktektura CPUta
Povtariam !!! ako intel-win biaha naebali klientite si i biaha smeniali arhiktura sled arhiktektura!!! sega PC procesorite shtiaha da sa mnooooooooooooooooo po barzi ot saotvetnia mac CPU!!!!!!!!!!!!!
[Отговори на този коментар] suvmestimost От: E На: 23-04-2001@18:39 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленave i MS ne sa mnogo mnogo po obratnata
suvmestimost , no puk MAC se osirat verno e .
A ako govorim za operacionni sistemi , to
nito Win nito MAC OS mogat da se narekat
takiva . MAC pak se opitwat da prawqt reklama
na novata si OS , vzaimstvali Mach kernela ot
freebsd , microkernels , neznam si kakvo .
Purvo , FreeBSD e s monolythic kernel ,
kakto i Linux , poneje monolythic dava
po-dobra performance . I MS edno vreme
kazwaha 4e Win NT kernela bil "vduhnoven" ot
VMS , reklamni trikove , susto kakto sega si
derat gurloto 4e MacOS X bila ot UNIX tip -
nisto podobno , tiq mom4eta ne sa i 4uwali za
POSIX standart i t.n. To taka se pravi
USIX-like OS ot edna boza . Ave istinata e 4e
MacOS i Win sa za laici , ama are az se bqh
zarakul da ne pisha ve4e po tazi tema , nqma
smisul ...
[Отговори на този коментар] suvmestimost От: Ugo На: 16-01-2008@9:03 GMT+2 Оценка: 1/Неутралентоя дето беше писал че нямало проблеми в офиса му със Мак и ПЦ да дойде тука да го видиме как ще подкара да работят два принтера в офиса
Ще му платя колкот трябва
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|