|
|
|
>Идеи/Мнения
|
MacOS X експеримент на Microsoft? Едва ли!
|
|
|
|
|
|
от ILF(27-03-2001)
рейтинг (-3)
[ добре ]
[ зле ]
Вариант за отпечатване Не ми се иска да ставам адвокат на Apple, но статията "Стои
ли Microsoft зад MacOS X?" не ми остави голям избор.
Ще започна статията с обясмемието, че всъщност съм фен на
Apple, а Стив Джобс ми е идол, така че ако сметнете че
позицията ми е пристрастна то няма да сте далеч от истината,
и все пак ще се опитам да бъда обективен.
След като ден преди да излезе официално MacOS X, прочетох
статия в Linux BG, реших че трябва да напиша своевременно
отговор, но реших че ще бъде по-добре да изчакам официалната
премиера и отзивите от новата система. Е чаках достатъчно и
след като чух отзвука от системата реших, че е крайно време
да напиша това което мисля.
В статията си г-н Марков говори за времена когато Apple са
били пред фалит и Microsoft са ги подкрепили, като са купили
акции и по този начин са ги спасили. Да вярно е имаше такова
време, ако не се лъжа това беше 1997 година, тогава наистина
Microsoft купиха акции и вляха свежи пари в Apple, но тези
акции бяха без право на глас и по скоро ощетяваха Apple
отколкото да ги облагодетелстват. Защо? Най-вече защото
Apple трябваше да се откажат от съдебните дела за кражба на
интелектуална собственост, и в частност се визираше
графичния интерфейс. Освен това Apple негласно се
съгласяваше да направи IExplorer браузъра по подразбиране за
MacOS, а Microsoft Office да се наложи като офис пакета и в
Mac света. Е това стана, но Apple не спечели кой знае колко
от това. CEO-то на Apple, Стив Джобс, пък едва ли е бил
най-доволния човек на света, имайки предвид разногласията
които е имал преди с Бил Гейтс. Точно това е една от
причините аз пък да смятам, че MacOS X е по скоро нож в
гърба на Microsoft, отколкото да е техен експеримент.
Много би ми се искало да поговорим за хардуерната
архитектура на Mac-a, но ще оставя това за по-късно. Тук е
мястото да направим някой аналогии. Не знам колко от вас са
виждали картинки от MacOS X, или изобщо са имали
възможността да работят на Mac, но ако са се вгледаме по
внимателно в интерфейса на MacOS X то той прилича
поразително на една ОС която не само че няма нищо общо с MS,
но е произведена не от кой да е, а от SUN Microsystems. Като
стана въпрос за SUN тук е и мястото да кажем нещо което се
набива на очи. На официалната страница на MacOS X има едно
лого което гласи JAVA Ready, а по сайтовете се върти една
реклама която казва: Вижте JAVA да върви бързо на MacOS X. Е
ако MacOS X е експеримент на MS, какво прави логото на
SUN-ската JAVA там, и защо примерно не пише Visual Basic
Ready. Като стана въпрос за SUN и Microsoft, няма да е лошо
да припомним, че преди още Linux да стане враг номер едно,
JAVA беше обявена като заплаха номер едно за пишещите под
VBasic, защо обаче не знам, то и AppleScript e заплаха за VB
:)(всъщност имайки предвид "функционалноста" на VB ги
разбирам тия от MS). Ето защо не виждам как MacOS X може да
е експеримент на MS и същевременно да се говори за вградена
поддръжка на недолюбваната JAVA.
Малко за съвместимостта. Ами нямам думи. Като че ли г-н
Марков не е пипал Mac, защото от него по съвместима машина,
която да е достъпна за масовия потребител, няма.(б.а. тук не
говорим за *nix системите) Като стана въпрос за
съвместимост, ми се иска да припомня, че фирмите произвеждат
софтуер и за Mac, и, ах, удивително, той е с по-малко бъгове
от Windows-кия си събрат. Така че в крайна сметка примерно
psd, doc, или scm файловете си остават съвместими, и не
пречат на потребителя да продължи работата си или пък да
избие противниците си на най-новата StarCraft карта. Що се
отнася до пиратския софтуер, то коментара е излишен, 1997
година когато Mac-а наистина нямаше такова разпространение
сред средностатистическия потребител, излязоха 3 CD със
софтуер за Mac които наистина включваха, най-доброто от
най-доброто (Photoshop, Premiere, и др.). А от тогава до
сега изтече много вода (Aqua:)), и софтуер под път и над път
и все за Mac. Аз лично не мога да се оплача:). Така че Mac-a
има бъдеще, а това че ние сме бедни не значи, не искаме Mac.
Аз искам, но нямам финансовите възможностти, и още дълго
само ще работя на такива машинки без да ги притежавам, УВИ!
Защо фирмите се надпреварват да пускат в продажба софтуер
за Mac? Не защото има някаква световна конспирация, а защото
Mac-чето е наистина една добра, бърза, стабилна и гъфкава
среда. Не е чудно че Maya ще се появи за Mac. G4 процесорът
на Apple е един наистина много добър процесор, толкова
добър, че всякакви разновидности на PIII и Athlon-и не могат
да му се противопоставят(нямам представа как стоят нещата с
PIV и T-bird-а), но му липсваше добрата ОС. Освен това се
знаеше, че програмите не бяха оптимизирани за работа с
процесора, а мултимедиините му възможности наистина бяха
недостижими. С излизането на MacOS X G4 си намери нужната
система. А ето и няколко наистина интересни факта, които
само показват превъзходството на Mac-a над PC-то, що се
отнася до произведителност: iMac няма флопи, първо защото
флопито е отживелица и второ защото, забявя системата! USB
порта не може да се сравнява по бързина с FireWire
интерфейс-а. G4 пък разбива Intel/AMD процесорите на
Benchmark-овете, а сравнен с тях по консумация на енергия и
отделяне на топлина, е като диод. Mac-а идва с DVD, а не със
CD-ROM.
После не се чудете, че Maya пакетът се появява за Mac. А
като се появят и многопроцесорните G4 машиним, които ше се
поддържат и от MacOS X, ще настане наистина интересна
ситуация на пазара :).
Тъй като съм киноман, ми се иска да кажа и няколко думи и
за компютрите в киното. Тук съм съгласен наистина Mac
доминира сред показваните компютри, но какво от това, след
като всички знаем, че не Mac-a беше причината да гледаме
"Хакери", а сюжета. А ако искате да видите нещо наистина
жестоко, то когато Антитръст се появи по българските екрани
идете и гледайте как Райън Филип и Тим Робинс си играят с
Linux системи, и как GNOME се развихря. Гледах trailer и
наистина филма ще е жесток, но това е една друга тема.
В заключение ми се иска да кажа на г-н Марков, че е
нормално Mac-а да е с най "гъзарски" интерфейс, след като
CEO е Стив Джобс и след като той купи създадената от него
NeXT, която се занимаваше с развитието на GUI.
Ако все още на някой му се струва, че MacOS X е експеримент
то той греши, защо му е на Microsoft да развива, система с
отворен код, базираща се на BSD Unix, нали по този начин
сама си реже клона на който стои. Утре Mac потребителите ще
решат че не им се плаща за MS Office, а SUN това и чака,
веднага ще се появи Star Office за MacOS X. Да не говорим че
една базирана на BSD система е лесно да се транспортира на
архитектура различна от PowerPC (G3 и G4). Току виж сме се
оказали с MacOS X за ix86, или за Alpha (другите няма да ги
споменавам, защото NT работи само върху тези аритектури).
Ето как, ако реши Стив Джобс ще си отмъсти на Гейтс - ОС
работеща върху стабилни машини и лесна за управление. Така
че от утре всички ставаме системни администратори, какво ни
трябва, един G4 Mac и MacOS X.
Така че да спестяваме за G4 и само още 129$ за MacOS X и ще
бъдем в час!
<< Porednata izcepka na MS | Linux - NON-desktop operacionna sistema >>
|
|
|
|
|
ne znam kakwo da kaja От: ivo На: 28-03-2001@2:49 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленne znam kakwo da kaja, az naistina ne sym specialist na mac, a statiqta mi beshe bazirana na predpolojeniq i kakto kazah oshte w pyrwoto izrechenie - ne bqh siguren che sym praw. az syshto znam che mac sa hubawi sistemi, no wse pak mi e chudno - zashto togawa tolkowa malko hora polzwat mac? i zashto puk tolkowa mnogo hora polzwat PC? nqma da sporq s was, no w kraina smetka moje bi naistina ste pristrasten, zashtoto ne bih kazal che pochti celiq swqt sa budali, i se nabutwat s PC-ta, kogato mogat da "spestqwat za Mac" :). i plus towa, na kraq utochnih che moje bi ne samo microsoft e zad mac os x, no i mnogo drugi ot wodeshtite kompanii. ne wijdam nishto chudno w towa che se polzwa java-ta, w kraina smetka towa ne e MS Mac OS X nali? ot apple mogat da si wzimat hubawi elementi ot kydeto si iskat i ne mi se wqrwa che MS imat dumata po tozi wypros, no wse pak Microsoft otkrito podpirat Apple i towa nikoi ne moje da go otreche, i dori ako te nqmat pryst w macos x tazi sistema otlichno sywpada s jelaniqta im, a towa weche mi se struwa podozritelno.
obqsnete mi samo edno neshto nakraq molq, zashtoto sam ne moga da go razbera, a wie ochewidno ste specialist - weche razbrah che mac-owete w nqkoi otnosheniq(dosta otnosheniq, daje bih kazal) sa po-dobri ot PCtata. zashto togawa celiq swqt e s PC, a samo nqkolko mizerni procenata se padat na Apple? towa ne moga da go razbera, i naistina bih iskal da mi se izqsni predi da pochna da spestqwam za edin G4 :)
[Отговори на този коментар] отговор на въпроса "защо"! От: shaman На: 28-03-2001@7:16 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПривет, Иво !
Аз съм от Русе ! В момента тук има поне 20-30
фирми и фирмички, които сглобяват PC-та.
Единствената фирма в целия свят, която има право
да произвежда MAC компютри е Apple.
Съвсем нормално е, една фирма да има много по-
малък пазарен дял от милионите по цял свят,
сглобяващи PC-та. Спомням си как преди време в
един MAC форум някакъв младеж се възмущаваше
например защо Стийв Джобс е направил iMac
компютрите, които са една много добра алтернатива
на средна класа PC-та и вече не било нещо "в
повече" това да имаш MAC ! Той, горкия :-) до сега
се смятал за "нещо в повече", а сега (според
неговите думи) куцо и сакато можело да си позволи
MAC и не се чувствал повече в "елита" :-) Явно
политиката на Apple не е да правят масов компютър
за всеки, а само за тези, които "think different"
Бих ти препоръчал, ако имаш възможност да
седнеш малко някъде да поработиш на MAC ! Но с
едно предупреждение :-)
(MAC OS води до пристрастяване), така, че
внимавай много !
[Отговори на този коментар] zashto togawa tolkowa malko hora polzwat m От: bozho <bozho< at >issp[ точка ]bas[ точка ]bg> На: 28-03-2001@12:52 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНа въпроса:
"zashto togawa tolkowa malko hora polzwat mac?"
ми защото е СКЪП! Макар, че доста поевтиня, все още е поне двойно по-скъп. И със софтуера проблема - може и да има пиратски за Мак, ама
за PC има повече.
[Отговори на този коментар] Opss От: MAC ФЕН На: 5-04-2001@19:46 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЩом мака е толкова хубав, защо тогава мак компютрите са не повече от 5-8 процента от масово ползваните компютри?
Да не би да казвате, че тези 90-95 процента с PC-та са глупаци или невежи и не знаят какво е по-доброто?
[Отговори на този коментар] Think Different От: Becko <vesko __@__ lycos< dot >com> На: 6-04-2001@9:06 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленРадвам се, че вече има и такава дискусия. Аз ползвам
Mac OS X и мога да кажа, че тази операционна система
ще бъде в основата на новото поколение Macintosh
машини, които ще се грижат работата на хората
мислещи различно. Не искам да споря с никой относно
това кой стои зад раздаботката на Mac OS X, по скоро
искам да кажа на всички които искат да погледнат на
компютъра от друг ъгъл - www.apple.com. Поне за
момент забравете за цени, ъпгрейд, драйвери, MHz и
оставете само удоволствието от работата да ви вълнува.
Вярвам, че Apple ще бъде фирмата успяла да накара
хората да погледнат на компютъра като на нещо
завършено. Все пак никой не си ъпгрейдва
автомобила, телевизора или пералната машина. Всички
ги ползваме без да се интересуваме какво има вътре.
Отклоних се от темата ... е какво пък толкова. Май
отидох и доста напред в бъдещето ... , но все пак не
забравяйте Аз мисля различно.
[Отговори на този коментар] re-Opss От: bozho <bozho__at__issp< dot >bas< dot >bg> На: 6-04-2001@14:49 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален>Щом мака е толкова хубав, защо тогава мак >компютрите са не
>повече от 5-8 процента от масово ползваните >компютри?
- при мене проблема е: "money" - по-точно "lack of" :(
иначе не бих се колебал, кое да избера.
А за процентите - всеки знае разликата м/у ширпотребата и стойностните неща
[Отговори на този коментар] Mac Useri-te da poglednat.... От: E <elemag__at__canada[ точка ]com> На: 7-04-2001@19:06 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленNeka Mac useri-te da pro4etat i otzivite na
drugata statiq "Стои ли Microsoft зад MacOS X
?" . Ima nqkoi interesni nestica , osobeno ot
6-04-2001 . Ne vi se ste da gi priemete li ,
nqmate smelost da gi komentirate li neznam
.... No istinata e 4e mul4ite po vuprosa kato
ribi , ne vi iznasq nali ...
[Отговори на този коментар] останалите От: shaman На: 12-04-2001@7:18 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленсъщо :-)
[Отговори на този коментар] MacOS Shit От: sand0 На: 22-04-2001@11:06 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленZnaeti li kakvo stava ako slojite niakoi MAC user pred PC?? toi prosto uvisva
MAC usera e tapo parche toi ne moje da raboti na drugo osven na MAC
(lichno az napravo umiram kogato mi se naloji da bachkam s MAC
MAMKA MU!! tam mishkata se dviji tolkova DEBILNO che naprovo mi ide da tresna monitora sas CHUK)
MAC e edin SHIT obshto kazano!!!
niakoi da e zabeliazal che 99% ot softuera za
mac e NE SAVMESTIM sas MAC :O ....
vseki soft triabva da slkedish za kakav MAC e
za 68... , za PPC za Apple2 li e za kakvo e!!!
tva si e edin SHIT ako iskash ot 68... da skochish na PPC triabva da si smenish celia dosegashen soft ili da go puskash prez emulator
MS AMD INTEL obache ne sa takiva chikidjii da skachat vsiaka godina na nov vid arhiktektura v zavisimost ot nastroenieto si!! v PC to ima SAVMESTIMOST !!!!! (e samo mnogo malka chast ot 9X ne raboti pod NT4-5)
MAC idval sas DVD ???
be ti lud li si be??? PCto idva sas DVD-RAM ako poiskash
za PC ima 3DFX NVIDIA i oshte HILIADIIIIIiii
hardware proizvoditeli
v PC mojesh da si izberesh kakvito komponenti iskash!!!! pri mac ne!! tam ti nalagat (no i da ne ti nalag niamash goliam izbor)
Interfaca na MAC bil gotin?? da na OS X moje i da e gotin
no az sam sas WindowsXP beta2 i ti kazvam i windowsa ima hubav interface a skoro shte mojesh da si pravish interfacea mu s kakvito skinove ti hrumne
[Отговори на този коментар] njamate $ ?! ne izbivajte kompleksi :) От: BeckoOSX На: 22-05-2001@8:08 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленzdravejte pichove
mnogo se zaradvah na poslednija otgovor tuk ...
blestjasht !!!
takava prostotija ne bjah chuval ot godini ...
chudja se sega dali da pisha otgovor na chovek kojto prosto govori za neshta dalechni ot nego ...
ej pich ako imashe vazmoznost da rabotish s macintosh njamashe da mislish po tozi nachin (misli li choveka vaobshte ako ne e vizdal tova za koto govori ?!) ...
pozelavam na vsichki koito sa lubopitni i se interesuvat ot computers da mogat da se dokosnat do Macintosh i drugite Apple produkti - sled tova pishete ...
nikoga ne sam polzval PC njamam i namerenie da kupuvam takav computer imam samo Virtualno koeto varshi sushtata rabota - no ima malka razlika s istinskoto - ima QUIT v menuto :))))))
shte dojde denja v kojto vseki shte moze da si kupi MAC dano da e po skoro samo :)
vse pak iskam da priklucha tuk pisaneto s tova che vseki bi trjabvalo da govori za neshta koito poznava ili pone e polzval za izvestno vreme :))))
p.s. na mojata machina G4 varvjat - MAC OS X, MAc OS 9, LinuxPPC i wirtualno PC s windows !!!
a i da ne zabravja nikoga ne e preinstalirano xexe za godina i polovina upotreba i to seriozna :))))
[Отговори на този коментар] mda От: van <ivan_p_m< at >hotmail< dot >com> На: 2-07-2001@9:53 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленNe znam kak sa MAC-ovete v momenta. Moite kontakti s Apple spriaha na nivo Apple II ;)
Lichno za sebe si shte kaja, che nikoga ne sum izpitval neobhodimost da rabotia s MAC. V smisul, che ne mi se e nalagalo. Divata zashtita ili opluvane na dadena platforma ili ideya ne mi e prisushta. Predpolagam, che Apple si ima dobrite strani, no fakta, che ne se nalaga kato masova platforma sam po sebe si e dostatuchen da otblusne serioznite (korporativni) potrebiteli. Ako tryabva da si kaja mnenieto - MAC za men e platforma za fenove na Apple i edna kategoria hora, zanimavashti se profesinalno s neshta, koito se praviat nai-dobre na MAC ( Chuval sum, che DTP systemite bili silata na Apple ).
Ako pitate men v dneshno vreme za koyato i da e systema nai-vajno e otvorenostta i lesnoto integrirane v sushtestvuvashti reshenia. E za Microsoft tova moje i da ne e vajno, zashtoto horata naposleduk gledat da sa suvmestimi s tyah, no za firma kato Apple tova opredeleno tryabva da bude prioritet. Inache sum siguren, che ima hora, koito mogat sami da si proektirat systema, koyato mnogo tochno pasva na daden tip potrebiteli i im reshava vsichki problemi v jivota, no ako ne se obliaga na standartite na industriata tya e obrechena da zagine. Pojelavam na Apple userite tova da ne im se sluchva.
[Отговори на този коментар] godina i polovna bez preinstal ??? От: cheffo На: 17-08-2001@5:16 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленE tuka mnogo fenove na Mac OS na Windows...
Linux potrebitelite mai izcheznaha :"))
Kakvo mu e hvalebstvenoto na godina i polovina bez preinstall ? Tva moje da go napishe samo chovek chiito standart e WinXXX.
Ami kak vi se struva 200 dni uptime ?
Preinstall .. gluposti. Az na moito FreeBSD poveche ot 1 mesec ne sam pravil uptime ama to mi e zaradi toka :")) A vie mi govorite za smeshki ot roda na preinstall. Slagash un*x platforma i zabravqsh tazi dumichka :")
no na MacOS edno neshto im e hubavo.
- Kradnaha ot FreeBSD !!!
Ne sam zapoznat s tazi OS, no ne zabravqite che navremeto Win95 beshe s tcp/ip stack kraden izcqlo ot linux (pri tova super bugav i veche imashe napisani pach-ove ama MS nemogat da deistvat tolkoz byrzo :")!!!
Ta i do den dneshen windows-a nemoje da si opravi problema s mrejite :")) Dano samo MacOS ne zatyne kato windows. Az sym za MacOS, che tova si e konkurenciq i nikoi koito pishe za linux nqma da spre zaradi MacOS dori obratno konkurenciqta nastyrvqva.
apple kara intel i amd da se dvijat napred (ne che te sami ne sa si dostatychno konkurenciq) E kakvo losho ima v tova ? Linux ne e multimediina systema. Nqma universalna OS, a i edva li ISP-tata shte smenqt unix sys MacOS, kakto i v hollywood nqma da pochnat da izpolzvat linux poveche :"))
No neshto drugo me uchudi - toba ne e li linux-bg i ako e kakvo pravqt tolkova mnogo fenove na win bozata tuk ? ami kato im e tolkoz hubav windows-a da si pusnat serveri pod windows i da si napravqt windows-bg...
i zashto togava yahoo ne izpolzva windows a FreeBSD, Zashto hotmail beshe pod FreeBSd doskoro (az i sega nemoga da povqrvam che e pod win2k :")) Ami da polzvat NT-4 nali e super ??? ta fenove na windows ... haresaite si drugo mqsto da hvalite MS win :")
[Отговори на този коментар] CDE, FreeBSD and Java -> MacOS X От: Miro На: 25-10-2002@21:23 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленStatiata e interesna no malko povurhnostna!
MacX ne "prilica" na Sun (Solaris) a izpolzva "sushtiat" graficen interface - CDE! Poveceto hora zanimavashti se s Linux bi triabvalo da go znaiat. MacOS X ne e "kradnata" ot BSD a E! FreeBSD kloning! Pricinata e ce edin ot osnovatelite na FreeBSD proekt Jordan Hubbard vece raboti za Apple.
Procetete:
==========
Jordan Hubbard resigns from FreeBSD core :
http://daily.daemonnews.org/view_story.php3?story_id=2837
Dobrata strana na MacOS X ne e "dobria vid" a tova ce "navsickoto ot gore e i s dobur vid". Tia vse pak e bazinara na nai-dobria UNIX, s TCP/IP stack ot koito e "vzaimstvan" steka na praktika na vsiaka OS - dori Linux!
Vse pak ne mislia ce M$ imat neshto obshto s MacOS X, osven ce veroiatno ste otkradnat ideiata kak da si napraviat uvisvashtoto "neshto" po stabilno i mrejovo - stoto sega ne e Networking a Notworking.
Novia dizain na XP ne e nishto povece ot desktop tema - bih dobavil "grozna pri tova"! Ima dosta software za podobriavane na vida na Win no tuk ne e miastoto da go diskutiram.
Facti: MacOS X e nai-dobre izglejdashtata OS v momenta, bazirana e na nai-stabilnia UNIX - FreeBSD koeto pravi ot Apple mashinite dooosta po-dobri serveri ot M$-kite, vurvi na po-dobur (no i po skup) hardware - no tova e problem samo za "zabludeni" durjavi kato BG i Afganistan, ima nativna Java i tradicii s graphicni prilojenia. Mislia ce ste bude dostoen konkurent na IRIX!
Kolkoto do uptime-a, do men imam mashina s FreeBSD 4.5 s uptime 144 dni - corporativen database server i ne mislia ce ste ima pricina da go restartiram oshte pone tolkova... ;-)))
Ne misleh da pisha cak tolkova dulug komentar, no vse oshte e nepulen... ;-)
Miro
[Отговори на този коментар] с риск да се потретя... От: BeaZtiE <beastie__at__naturella__dot__com> На: 16-07-2004@16:53 GMT+2 Оценка:
/искам да кажа само, че епъл НИКОГА не са били по-различна фирма - като статегия, интереси, разбираниния етц от М$..
Все пак колкото и да не се кефя на тази невероятно крива архитектура - която не става за никакъв.. не е нито Юникс (т.е. вевче е) - нито е съвместима с М$ бозите.. м.. Епъл просто щяха да изчезнат..
Пък и с години портваха безумни БСД-та, АМИКС-и и НекстЮХ - за пуснат пърото си юнискподобно творение..
каквото и да си говорим.. ще кажа само, че епъл са се ориентирали правилно...
пък и маркетинга на епъл никога не спи..
вярно е, че епъл бяха жестоко переебани с пауърПЦ "техноголията" - която (както често казвам) не е нито "Пауър" (т.е. нема нищо общо с Пауър2 - както ИБМ общеаха преди 15-тина години) нито е ПЦ - всички знаем.. че това няма нищо общо с ПЦ..
Та.. 15-тина години по-късно ИБМ дават решават аджеба да го оверклокнат тоя Пауър2 до 2-3 гхц - и да го пробутат на епъл с кодово наименование Г5.. естествено за да получат толкоз много мандразерци на такава пукнала от старост архитектура.. се налагат доста интервемции.. удължаване на конвейра :) естетсвено.. същото, което Интел нарпавиха с прословутите П4.. Така де всички те се учат от фалиралата Диджитъл - и тяхната Алфа на 500 мхц :) която беше по-бавна от МИПС на 180... (например)
Та.. епъл.. са си келеши.. и с тая едобутонна мишка.. оле мале.. да не говоря за прекалено некадърния ФПУ.. който се запъва като магаре на мост - когато трябва да се правят по-тежки изчисления с реални числа :) (предимно за 3д рендеринг става дума)
и така на татък..
най-голямата глупост на този свят е човек да инвестира в покупката на Мак..
едно време имаше лаф:
- Имаш ли компютър?
- Не.. Имам Мак..
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|