malka zabelevka
От: Romeo Ninov <romeo (a) satline[ точка ]net>
На: 7-09-2004@13:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМисля си че думата кодек (codec) идва от
coder/decoder т.е. от нещо, което прави
действието, а не самото действие, както е
описано в бележка (1) на преводача.
[Отговори на този коментар]
смешно
От: blagoichoff
На: 7-09-2004@15:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленприятел ми показа на почти същата конфигурация на уиндоус2003 сървър как вървят 6 филма със аудио от нтфс дял...:)
според мен е ужасно смешна статия... ако искате да тествате ще ви опиша как става номера... не е нищо особено..
[Отговори на този коментар]
VideoLan
От: Васко
На: 7-09-2004@15:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленVideoLan - с нея се гледат филми под двете
ос, като и под Windows използва свои
библиотеки, т.е. без никакви инсталирани
codecs. Ще е интересно да се направи тестът с
нея.
[Отговори на този коментар]
Доста смешен тест!
От: fubar <o_hristov__at__abv __точка__ bg>
На: 7-09-2004@17:27 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТака... не знам кой е нагласил този тест.. ама гледам последните статии се опитват да докажат смехотворни неща... все в полза на линукс...Ето ти сравнението:
http://fubar.ddns.homelan.bg/windows.jpg
Така и малко инфо:
1. Не ми се занимаваше да пускам още филми.. макар да беше на 100% нямаше филм който да забива!
2. Пуснал съм различни филми с различни кодеци всеки + звук + субтитри (всичките филми са на по 2 диска с AC3).
3. В момента машината търкаля Apache2, PHP, MySQL.. има работеща антивирусна и файъруоу. Със максимално качество на "ТЕМАТА на уиндоус" на 32бит цвята+ сенки+ други глезотии като анти алясинг и нормалните красоти на уиндоуса.
4. Машината е както следва:
AMD 2000+
512RAM
GF 4 MX440 128MB DDR AGPx8(работи на AGPx4 щото дъното ми не поддържа х8)
120GB barracuda (доста фрагментиран :(( и е разделен на 2 партишъна, като филмите са на втория...)
Windows XP SP2 final
Без допълнителни драйвъри за видеото(които ще дадът поне 2 пъти по-добра производителност.. в момента съм с майкрософтските драйвъри)
BSplayer 1.0 , Klite -2.40final
6. Пуснати са 9 инстанции на BSplayer!
- сметни ако се пуснат филмите без звук, без максимално качество на рендера (каквото съм пуснал) без обработка на субтитри без работещата антивирусна, без сървърите...
[Отговори на този коментар]
Не е ли по-добре...
От: николай
На: 7-09-2004@18:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВместо тази "лудория" да се направи тест, който да установи минималната конфигурация, на която би могло да се гледат безпроблемно филми с едната или другата система. Всъщност, може би е безсмислено - хората отдавна са събрали Movix/eMovix.
[Отговори на този коментар]
Ммм, да....
От: mimosh
На: 7-09-2004@19:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутралени аз съм съгласен с fubar. Защо за теста не е
използвана една и съща програма? Mplayer е
портнат за windows и се държи много добре, не
използва външни кодеци, а ползва тези които се
ползват и в Linux.
На работа под WindowsXP с вградено видео филма
на цял екран с AceMegaPackCodec сече като за
световно, демек не става за гледане.
Пак на същия Windows разкарвам всички кодеци,
слагам Mplayer 2MB инсталационен файл (барабар
с кодеците) и .... няма никъкв проблем филма да
се гледа на цял екран.
Така, че такива статии вън! Все едно да
сравняваш ChessMaster 8000 и Блу незнам какъв
си беше дето игра с Каспаров.
ПС: Това е пробвано поне с 10 филма, ей тъй
само за спорта!
[Отговори на този коментар]
Само да отбележа за Windows Luesr-ite !
От: RooTchO
На: 7-09-2004@19:59 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленDragi mi windows potrebiteli gledam che ste hvurleni dosta zdravo v ujas !
Purvo da kaja che Vsichkite koito sa dali testove s windows ne sa dali testove s Linux sistema koeto me navejda na misulta zashto en probvahte sus sushtite moshni mashinki da pusnete i pod linux malko za testove ?????
Vmesto da se puchite kolko bil dobur winXP. Gledam che iunaka deto e napravil statiikata e sus skromna mashinka. Daite da budem realisti i chestni a napravete sushtite testove i s WinXP i gi postnete v internet da vidim kolko shte uspeete da gi dokarate dali razlikata pak nqma da e umnojena po 3 ????
[Отговори на този коментар]
Събрали не събрали...
От: MafiaInc <mafiainc__at__mnet[ точка ]bg>
На: 7-09-2004@20:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакво са сабрали и какво не са незнам, но Movix/eMovix както и GeeXboX са доста малко известни сред хората, които имат наистина нужда от тях.
[Отговори на този коментар]
хяхяхя
От: threed <threed< at >koral[ точка ]bg>
На: 7-09-2004@23:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутралене отдавна не съм се смял така
бати наредената статия :D
[Отговори на този коментар]
тест на уин98 напраен през 98-ма година
От: bezpristrasten
На: 7-09-2004@23:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКато прочетох тук се сетих че към края на 98-ма година пробвах тогавашния ми компир(пент. 2 ММХ , 128 рам, 5гига драив, уин98, ати 4 мб карта )колко филма ще варвят...ако не се лъжа бяха повече от 10...Машината сабира прах някаде у нас сега и не ми се вади за проба със линукс(а определено ще ми трябва и доста стар линукс за целта, а маи по-стар от редхат 6 нямам)...Но определено не вярвам на автора на теста...или може би атлона си е просто по-загубен или нещо друго има..аха , това което се сещам е за разликата в кодеците през 98-ма и сега...ако имам време някои ден ще му отупам прахта и ще пробвам....макар да е доста глупаво
[Отговори на този коментар]
мда...
От: Коста Пича <scum< at >thezonebg< dot >com>
На: 8-09-2004@5:53 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНа мене тия братушки с тестовете си с асп лунукс взеха да ми писват...Откъде го измъкнаха? И какъв е този боклук кристал плеър?
Но ако трябва да сме точни сравнение може да се прави единствено веднага след дефаулт инстал и за двете системи с вградените им плеари - всичко друго е субективно....Тогава вин ще поизгуби от производителността си, а под АСПа пък сигурно въобще няма да тръгне различно от мпег, хаха, без 10на мин дърпане на файлове и писане в конзолката...
И за чий са въобще тези сравнения?
[Отговори на този коментар]
За Коста Пича...
От: Kolio Kolev <kolio_kolev (a) biotronica__dot__net>
На: 8-09-2004@6:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТи пак се изказваш неподготвен. MPalayer идва с вградени всички "кодеци", които са били налични към момента на правене на дадената дистрибуция. Нищо не се дърпа. Това да не е Windows! Досега не съм открил филм , който да не мога да гледам под Mandrake 10 + MPlayer (който си идва с дистрибуцията), включително и криптирани DVD-та.
Абе ти не разбра ли, че за разлика от Windows, Linux дистрибициите си вървят с много софтуер, който се и инсталира по подразбиране! Ти да не би да си виждал САМО някоя "изрязана" сървърска инсталация на Linux и да си се опитал да я ползваш за desktop?
Кольо Колев
[Отговори на този коментар]
За пича с 98 и 4 МБ карта
От: mad_doctor
На: 8-09-2004@6:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМомче, ти май пак сънуваш нещо :) Аз на моя
Пентиум 2 на 233 със 128 РАМ и 4 МБ ATI
Rage Pro и win98 подкарвах едвам, едвам 2
филма едновременно и хората не ми вярваха,
че дори един върви като хората! Затова
по-добре ходи разправяй тия бабини деветини
някъде другаде и си остави щайгата да
прашасва, че иначе ще се изложиш жестоко :)
И едно уточнение!!! - тук говорим за филми,
които се гледат и вървят гладко, а не са
филми при които win не е забил и както и да
е е успял да пусне :) Хайде със здраве :)
[Отговори на този коментар]
офтопик - мимош
От: mutant
На: 8-09-2004@6:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленкъде го намери този mplayer с инсталация 2мб (барабар
с кодеците) ? защото на мене mplayer.exe ми е малко над 6мб?
[Отговори на този коментар]
И вземете се научете какво значи codec
От: mad_doctor <mad< at >doctor __точка__ bg>
На: 8-09-2004@7:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленCodec == Compressor/Decompressor :) И хайде
стига сте се джафкали, че като гледам всеки
гледа да изкара егати доводите в полза на
неговото си :)
Истината е, че MPlayer е просто много добър
плейър, който НЕ полва библиотеките на
windows, за плейване на DivX и XVid, а
ползва FFmpeg набора от кодеци, които са
значително по-бързи от гореспоменатите
библиотеки, така че цялата статия е малко
неуместно сравнение, защото уж цели
"сравнение на видео системите"?? Те видео
системите с филми се не тестват :)
На мен лично ми стига да ми върви един филм
със звук добре, когато съм пуснал и още
няколко програми като браузър, даунлоад
мениджър, програма за поща, текстов
редактор и още нещо :)
[Отговори на този коментар]
от коста пича за другите
От: Коста Пича <scum__at__thezonebg __точка__ com>
На: 8-09-2004@7:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМандрейк 10 е с мплеар по дефаулт инсталация с вградени всички най нови кодеци? Браво, не знаех! Напредък! Я си сложи сусе 9 или 9.1 и пробвай да си пуснеш филм! А за аспа не знам! Знам само че мплеар е нещо чудесно за линукс, леко и всичко върви, но иска писане! Аз ви говоря - инсталираш и ПУСКАШ ФИЛМА ВЕДНАГА - ето това е тест!
[Отговори на този коментар]
Оф Топик
От: new
На: 8-09-2004@8:01 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА да знаеш от къде може да се свали портнатия МПлейър за уиндоус?
[Отговори на този коментар]
Напълно несъстоятелен тест
От: iive <iive< at >abv__dot__bg>
На: 8-09-2004@8:53 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОох. Не ми се иска да пиша негативни коментари, но за съжаление тази статия не заслужава други.
Похвално е че авторът се е опитал да напарави нещо интересно.
За съжаление е сравнил ябълки с пъпеши;)
Зебележки:
1. Използван материал. Трябва да се посочи размера на изображението (resolution), съотношението на картината (aspect), тип на композицията (динамична сцена, статична сцена). - при статични сцени, които се срещат често в анимацията, понякога не се кодира "текстурния" блок, което намаля работата на декодера.
2. Използвани опции при кодиране - GMC,qpel, mpeg/h263 quant. Тези опции дават по-добра компресия, но изискват и повече работа на процесора.
3. Трабва да се ползват различни плеари и кодеци. В коментарите има някои предложения;)
4. Не е посочено кой от всичките кодеци се е задействал при възпроизвеждането на филма. K-Lite вероятно натъпква системата с кодеци.
Под Windows MPEG-4 (DivX4/5) декодери са MPGE4 -v1/2/3 на M$, DivX4/5 на DivXNetoworks, XviD, ffdshow (последният ползва ffmpeg и част от кода на MPlayer). За повечето от тяй съществуват VfW (Video for Windows) и DShow (Direct Show) библиотеки (WMP пробва първо DShow и после може да прибегне до VfW). За DMO DivX не съм чул;)
За AppleQuickTime даже не обелвам дума...
Под Linux с MPlayer декодери могат да бъдат: ffodivx, xvid, divx4, divx4vfw, qtmpeg4, odivx, mpeg4. Някои от тези декодери може и да не тръгнат с някои по-advanced кодирания като B-Frames, qpel, GMC.........
5. Допълнителни опции и настройки.
mplayer -nodr -noslices - би намалило скоростта.
Ако ползваш DivX5.1 за декодер, той има вграден postprocessing, сам конвертира до RGB и добавя малко шум за да скрие дефектите... Някои неща трябва да се изключат, други да се включат...
6. Видео изход. Мда, малка подробност, но може да преобърне колата.
Повечето видео карти използват техника наречена overlay за хардуерно преобразуване от YUV в RGB цветово пространство и за промяна на размера на изображението.
Проблемът е че обикновенно може да се показва само един overlay на видео карта (ако сте късметлии 2 ) поради това че тези дейстрия се извършват on-the-fly. Така вторият+n филм може да му се наложи да извърши горните операции софтуерно - а те понякога са по-бавни от самото декодиране.
За щастие предполагам че подобно на моята видеокарта се поддържа друг тип ускорен видео изход Video Blitter. Той използва 3D engine-а на видео картата за да извърши горните действия - разликата е че изображението се записва директно в RGB видео паметта.
P.S.
X Window сървърът смята и паметта на видео картата.
[Отговори на този коментар]
Тук
От: iive <iive (a) abv __точка__ bg>
На: 8-09-2004@8:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://www1.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/win32-beta/
[Отговори на този коментар]
ГЛУПОСТИ!!!
От: Svetoslav Alexandrov <dj_slavchik__at__mail__dot__bg>
На: 8-09-2004@10:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИмам компютър със Селерон на 466 мхз със 128 рам и 4 мб СиС видео памет един филм се пуска и върви прилично със Хине докато с плеърите под виндовс се получава разминаване между звук и картина Напълно съм съгласен че Линукс е безспорния победител!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[Отговори на този коментар]
hohoho
От: Bill
На: 8-09-2004@10:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТази статия е голяма простотия. Как може да
се публикуват такива неверни неща, които
обиждат любимата ми корпорация и Виндовс
ХП Про - най-сигурната OC правена някога!
Ще видите вие примитивни линуксчии, като
излезе Лонгхорн кой ще се смее последен!
Стига да имаш скромна машина.. като Septium
XVI 81.663GHz ще може да плейвъш който си
искаш филм или да слушаш която и да е
мп3-ка > 192 kbps и да компилираш /
инсталираш нещто без ВинАмпа да рапира!
Как може да сравнявате аматьорската си
операционна система с ХП ? Аз с него на ХТ
8086 4.77MHz съм пускал филми! Ааргххх..
[Отговори на този коментар]
много полезна статия
От: Stoqn
На: 8-09-2004@11:59 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМного полезено ми се стори. Досега си губих времето с Windows и гледах само по един филм, но отсега нататък си слагам Линукс и си пускам 5-6 филма, за да не си губя времето. Просто да се чуди човек как не съм минал на Линукс досега. Ако гледам 5 филма едновременно ще си спестя над 6 часа (ако един филм е 90 мин.)и ще ми остане време да се опитвам да подкарам Радеона на по-висок рефрешрейт от 60Мхз.
Мерси много на автора и преводача. Само да попитам Mandrake 10 ли да сложа или някакъв Slack? Slack-a сигурно няма да може да подкара звуковата ми карта и така ще мога да си пусна 6 филма едновременно. Или бъркам?
Мерси много още веднъж! Евала на такива хора!
[Отговори на този коментар]
към много полезна статия
От: Коста Пича <scum< at >thezonebg< dot >com>
На: 8-09-2004@12:55 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХаха браво, Стояне! Единственото дето ме е яд е че не го написах аз това!!!
[Отговори на този коментар]
RE: Stoqn или приложението на гледането .
От: Kolio Kolev <kolio_kolev__at__biotronica__dot__net>
На: 8-09-2004@13:21 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко имаш например 10 слаби машини, които ползваш като терминали и една по-добра за сървър, на която стартираш приложенията (Application server), сещаш ли се къде да използваш подобна система ...
Виж например http://www.ltsp.org/ или
http://www.riverdale.k12.or.us/linux/k12ltsp.html
Подобно е положението по-много училища например, подобни системи намират приложение и в много фирми (е те не гледат филни ;) ), в хотелите, от фирмите за обучени по чужди езици (мултимедийни уроци), организации с идеална цел, рекламни витрини/видео стени, системи за охрана и наблюдение, интернет кафета/клубове и много други.
А ти като искаш, в къщи, си пускай САМО по един филм...
Но пак се отклоних от темата...
Кольо Колев
[Отговори на този коментар]
re: Кольо Колев
От: threed <threed (a) koral< dot >bg>
На: 8-09-2004@16:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАма наистина ли смятате статията за сериозна ?
[Отговори на този коментар]
РЕ: РЕ:
От: Kolio Kolev <kolio_kolev< at >biotronica __точка__ net>
На: 8-09-2004@17:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСмятам я за интерсна, но в никакъв случай професионална ... естествено.
Статията е мнение на един потребител, който измерва субективно спрямо неговата си мерна единица... Но казва (но не доказва, а само часточно илюстрира) верни неща ...
Кольо Колев
[Отговори на този коментар]
супер статия
От: kennedy
На: 8-09-2004@18:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбсолютно подкрепям автора. Тази статия е също толкова обективна както са всички статии на господата от МС за сравнение на вин<->лин . Абсолютно правилен подход и абсолютно коректни резултати. На това му се вика пропаганга или реклама както е модерно да се казва сега. Трябва да има повече такива статии, да се публикуват в специализираните издания ... нали точно това прави МС, омазва истина и неистина и ти го представя като чист продукт ... и печели от това. Защо и линукс компаниете да не използват същия подход ? ТОВА Е БИЗНЕС и в 99% от случая целта оправдава средствата. Само се чудя да ли кресльовците които се изказват тук, че статията недава достоверна информация, също така са се изказали по повод и на МС стаии, или са си премълчали ?
[Отговори на този коментар]
re
От: threed <threed< at >koral __точка__ bg>
На: 8-09-2004@20:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленутре ше драсна едно майлче на БАН в следващия синонимен речник да вкарат 'linux-fan = кон с капаци'
[Отговори на този коментар]
RE: re
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg __точка__ org>
На: 8-09-2004@21:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленГледай като драсваш на БАН, да го напишеш грамотно, като внимаваш най-вече за главните букви и точките. Останалите симптоми на ниска умствена дейност вече могат да ги припишат на възрастта;)
[Отговори на този коментар]
За Вин - Бозаджиите
От: Mitak <mitak< at >unix-bg__dot__org>
На: 8-09-2004@21:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбе вие защо пишете коментари към статии за
Линукс??? Гледайте си бозясалите Виндовси, и
си мълчете. Нали сте свикнали на "щрак-пляк" с
мишката само, не изказвайте "компетентно"
мнение за неща, които не са ви ясни.
Направете си форум - някакъв миkро$офт-ски, и
си пишете там.
Дори ви предлагам да го хостна безплатно -
само ако ми обещаете, че ще спрете да пишете
глупости тук!!! Ще ви дам всичко необходимо за
един форум, даже ще ви го инсталирам (защото
съм сигурен, че вие няма да се справите).
Предлагам и домейн - mitcrosoft.com, пак
безплатно ще ви го дам. Само да се махнете от
тук!
Само моля ви - МЛЪКНЕТЕ и не пишете в този
форум. Нали Линукс е скапан, бавен и
несигурен... защо се занимавате с него??? Нали
нямало софтуер за Линукс, бил капризен към
хадрера, не стравал за Десктоп... чудно ми е
какво толкова ви е заинтересувал Линукс, че
пишете?
Някой от вас виждал ли е Линукс?
Интересно ми е - колко от вас имат ЛЕГАЛНИ
виндовс вкъщи???? С нетърпение чакам някой
по-строг закон за пиратския софтуер, да ви видя
тогава. А ако си мислите, че М$ не знаят кой
ползва тяхната боза - лъжете се. Знаят ви и
майчиното мляко.
Чудно ми е как аднинистратора ви търпи и пуска
тъпотиите, ама както и да е.
п.с.
Извинявам се за леко грубия език, ама като чета
простотии, се ядосвам малко.
[Отговори на този коментар]
re
От: threed
На: 8-09-2004@22:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленг-н Н. Антонов,
може ли да ми обясните като на прост човек, алгоритъма по-който стигате до годините и iq-то ми на база 2 изречения във форум ?
p.s. да смятам ли за истински интелект лицето писало горния пост ?
г-н mitak,
бихте ли могли да изтъкнете причина, поради която не би трябвало да пиша тук ?
аз линъкси съм виждал доста, но вие бихте ли ми отговорили защо майкрософт и конкретно уиндоус са толкова коментирани тук ?
[Отговори на този коментар]
ухааа
От: fubar <o_hristov__at__abv __точка__ bg>
На: 8-09-2004@22:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленthreed:
г-н митак просто не е наясно с реалния свят... заслепен от манията за линукс величие... ама кон с капаци, кво да го правиш!
Така тука се обсъжда единствения и все още прекалено мощен конкурент на линукс... на всичките тези им се иска нещата да седяха по обратния начин - не че имам нещо против! Ама да се пропагандира по този начин е просташко и мисля не приляга на обществото (open source socciety). Последните няколко статии тук се опитват да докажат смешни неща... в повечето случаи истината лъщи зад скалъпеното превъзходство на линукс... било за време на зареждане, време на инсталация, или видео обработка.
Не искам да вярвам, че истинските линуксджии падат толкова ниско в омразата си към не така противните майкрософт...
Така, все пак съм виждал линукси.. 3-4 дистрибуции... и о боже - работил съм с тях...
Лично мен, ме интересува и доста често, всеки ден, следя почти всички сайтове които знам за линукс и линукс новини...
Просто искам един ден да вземе някой да зглоби едно мощно дистро, оптимизирано например за атлон и нвидия, със дефоулт поддръжка на НТФС, със ПППоЕ, и всичи такива подробности без допълнителни настройки - просто инсталваш и пускаш квото си искаш.
И господин многознайкото нека ми обясни от къде въобще майкрософт имат понятие за мен? И до колкото знам, моя Уин ЕксПи е доста легален - преди 2 години в даскало донесоха 1 легален безплатен диск и аз като техник и поддръжка на залите им го копирах и взех оригиналния диск... така че майкрософт да ме хванат за оная работа!
И аз се чудя как администратора пуска такива простаци като тебе! Ама явно след моя пост и скрийншота, разумните се оттеглиха и останаха само некви комплексирани тъпаци...
[Отговори на този коментар]
още нещо
От: fubar <o_hristov< at >abv __точка__ bg>
На: 8-09-2004@22:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСамо вижте домашната страница на неграмотния и взет от някоя дупка, подставен автор!
<img src="http://www.uvsw.narod.ru/images/uvsw.gif">
[Отговори на този коментар]
Още един недостатък..
От: Гошо Дебиана от Овча купел <venimus __@__ gmail[ точка ]com>
На: 8-09-2004@23:20 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа добавя и аз една забележка към очевидната нагласация:
Определено мега елитният перформанс-тестер е използвал за уиндоус плеър първата програма която му е попаднала - бандълд версия от диска с драйвери на видео картата. Кратка справка със сайта на кристъл плеър показва, че предпоследната версия е 1.72 от март месец. Очевидно версия 1.2 е стара като света. При многогодишните ми експерименти с мултимедийни плеъри и кодеци, никой жив човек не може да ме убеди, че натоварването на процесора е изцяло от декодера.
Съответно този античен софтуер със съмнително качество се състезава с последната миднайтбилд версия на признатият от всички линуксчии МПлеър.
Аз лично преди месец изпробвах уин2003 на моя бартон 2500+FX5200ултра като пуснах 8 различни филма едновременно + уинамп5 с модерн скина + огромен ХТМЛ в Опера и започнах да се ровя из интернет експлодера, като копирах файлове от една директория в друга. Натоварването на процесора не надвиши 90%. В случая се декодираше и звука във филмите, макар че бях изключил тонколоните заради какафонията.
Системата на тоя пич не е кой-знае колко по-различна от моята. Ще взема и аз да пусна някой скрийншот..
[Отговори на този коментар]
за фубар
От: николай
На: 9-09-2004@0:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко сте получи копието по описания начин - е нелегално. Лесно се засича сервиз пак-овете проверяват ключовете - и лесно могат да засекат повече от една инсталация.
за дистрибуцията сте прав - обаче има доста проблеми с лицензиите, така че няма да стане в близко бъдеще
[Отговори на този коментар]
Ре:ре
От: Mitak <mitak__at__unix-bg__dot__org>
На: 9-09-2004@5:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе би трябвало човек да пише (или коментира) за нещо, което не разбира.
А М$ и ВинБоза са коментирани тук, защото взе да се пълни с ВинБозаджии, за това.
Защо посещавате сайта? Нали статиите са тъпи, и не струват?
Да погледнем ли малко архивите, за да видим кой е започнал със зачждането? Ама мисля, че няма смисъл, защото отговора е известен предварително.
Пак ви казвам - щом Линукс не ви харесва, щом публикуваните тук статии според вас са тъпи, то просто може да не ги четете, или да не посещавате сайта. Толкова е просто, а и ще спести доста нерви и трафик, и от двете страни.
За Виндовс какво? Ами ако зависи от мен - използването му ще бъде забранено със закон. Защо ли? Ами помислете кой е главният виновник света да бъде залят от червеи и други подобни???
[Отговори на този коментар]
Re:ухааа
От: Mitak <mitak (a) unix-bg< dot >org>
На: 9-09-2004@5:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленfubar: хайде без обиди от типа на "кон с капаци" и така нататък... Ако си мислите, че съм някой задръстеняк, който само седи пред компютъра и си ръчка Линукса, се лъжете.
И за какъв дявол му е притрябвал на Линукс подръжка на НТФС???
А М$ знаят за теб благодарение на многобройните шпиончета, които имат във Виндовса - дори самите те си признават, че "събират информация за потребителите", но "не я използвали". За къв им е тогава тая информация?
Донесли един легален диск? Хахаха... вземи прочети лицензното споразумение на Микро$офт, за всяко ПЦ - отделен диск, с различен сериан номер.... Върха на нахалството им беше, когато се заядоха с един познат в интернет зала, че бил клонирал дисковете, а не инсталирал виндовс на всяко ПЦ отделно. Въпреки, че човека си беше купил 35 бозички. М$, кво да ги правиш.
[Отговори на този коментар]
ще повтарям постоянно!
От: Коста Пича <scum (a) thezonebg[ точка ]com>
На: 9-09-2004@6:12 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДокъто някой го прочете, ще повтарям - хората, които ползват вин за работа или удоволствие като мен, разглеждат този сайт и се интересуват от различните дистрибуции, защото искат да са в крак с времето и технологиите, все пак линукс е един доста сериозен етап от развитието на различните ОС. Нито един от горе споменатите хора няма да нарече която и да е опрерационна система БОЗА, защото това е признак на ниска култура и пишлегарщина. И вие като отявлени врагове на микрософт и чичо бил вместо да се радвате, че всеки от нас му бърка в джобчето с нелегалното си копие на вин, плюете и плашите едва ли не с ПЦ - затвора. Смешна работа! И за последно - бъдете сигурни - НИКОЙ няма да дойде в къщи да ми гледа софтуера НИКОГА!!!!!
[Отговори на този коментар]
Dobre...
От: Mitak <mitak (a) unix-bg< dot >org>
На: 9-09-2004@6:57 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХм... и тук се заформи поредната война. Просто
вие не приемате фактите! Тестовете били
нагласени, било нарочно написано това или
онова... А защо не споменете какви са
рекламните кампании на Микро-Меките? Те не са
ли нагласени? А бъгавиите им - Прословутия,
валикия SP2, който се чакаше толкова време...
се оказа поредната БОЗА! Несъвместим дори с
приложения на Microsotf - и самите те признават
това! За справка -
http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=884130&product=windowsxpsp2
След първата брачна нощ жената на Бил Гей му
казала: "Сега разбрах защо си си кръстил
компанията Microsoft".
[Отговори на този коментар]
Джафкате се като кученца
От: mad_doctor <mad< at >doctor__dot__bg>
На: 9-09-2004@7:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМоля ви, хора! :) От ей такива заяждания ще
излезе лошо име на потребителите на линукс.
Тук се предполагаше, че ще се правят
коментари по статията, а то се превърна в
народен събор.
Така че забележка за всички -
1. Всеки може да се интересува от Линукс и
да пише и чете на този сайт независимо с
каква операционна система е вкъщи или
където и да е!
2. Всеки може да се интересува от Уиндоус и
да си пише по каквито иска форуми!
На мен лично ми се налага да работя и с
двете операционни системи и то не за
удоволствие, така че живо се интересувам от
развитието и на двете ОС. Личните
предпочитания на хората са съвсем друго
нещо. Всеки има право да си ползва каквото
си иска, без значение дали единият продукт
е по-добър от другия или не...а понятието
по-добър е много относително и обобщаващо.
И така...ПО СТАТИЯТА - както казах по-горе
за мен сравнението не е напълно обективно
(причините съм изложил в по-горен коментар)
и по-скоро става за сравнение на различното
управление на паметта при двете ОС, и че за
Линукс има много добър плейър, който не
товари процесора и заема (сравнително)
малко памет :) А колкото до плейъра за
Уиндоус тоя Кристал плейър си е пълен
боклук (ползвал съм го), но това разбира се
пак е лично мнение, а не решение на
Всевишния :)
[Отговори на този коментар]
За Коста Пича
От: avatar3000 <macrosoft< at >abv __точка__ bg>
На: 9-09-2004@7:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа Коста Пича,
Да се радваме, че ти му бъркаш в джоба на Бил?!
Абе момче, ти нещо май се вживяваш в ролята на Робин Худ? Не ме разсмивай с тия глупости дето ги пишеш.
Първо - начина ти на мислене е доста повърхностен, ако наистина си вярваш за тая глупост дето си я написал.
Второ - Как да се радвам, като всеки Уиндос е потенциален разпространител на червей и дос атаки?
Трето - не ти бъркаш в джоба на Бил, а той ти бърка в твоя. Директно. Нагло. Ано не се сещаш за какво говоря потърси за славните изпълнения на министър Калчев. Тия пари дето добричлията ги вади са от моя и твоя джоб.
Сега отностно статията. Хора, за бога това е просто едно мнение. Що му се връзвате толкова? За мен подхода е следния. Четеш, не приемаш нищо на доверие. Пускаш си н-брой филми на Линукса, после на Уиндоса и гледаш кво става, правиш или не правиш извод. Това е! Ако я смяташ за несериозна просто я пропускаш. Какво печелим от куп оплювания?
Има една мисъл на Стругацки - "Вярваш или не извънземни или има или няма. Ако има това е плашещо, ако няма е тъжно. На мен ми се ще да има трети вариант." - Искам да кажа, че е добре да не гледаме само в черно и бяло. Тъпо е тотално да се отрича едната система и да се боготвори другата. Така никога няма да имаме за какво да си говорим. Ще ми се да има и трети вариант...
Между другото аз си направих теста в къщи. Пусках филми докато системата съвсем не зацикли. Резултат ли? Ами 9 филма на Линукс и 9 на Уиндос. Равен резултат...
За мен това естествено не е критерий. И няма да бъде. Просто не обичам да гледам повече от един филм едновременно. Критерийте за ОС - сигурност, удобство, конфигурируемост, налични приложения и естествено бързодействие. Няма да правя разбор на Лин и Вин отностно тях. Нека всеки си ги направи сам за себе си...
[Отговори на този коментар]
Оставете статията на мира
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg< dot >org>
На: 9-09-2004@7:52 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКъм всички Windows-ревнители и подобните им мутации:)
Що за смешни упреци се отправят срещу статията, автора и преводача!? Добре, че никой не ви се връзва: не била обективна, била нагласена... Случайно да сте забелязали, че авторът никъде не претендира за обективност и изобщо не си поставя това за цел? Обвинявате автора в неща, които самият той никога не е заявявал, че цели.
Статията не е обективна и не това е била целта й. Когато вие започнете да се оплаквате от Линукс, че не бил разпознал това или онова или пък че не можете да си пуснете еди какво си и затова бил дърво, не ставал за десктоп и т.н., да не би да сте обективни?
Статията не е професионална и не това е била целта й. Един обикновен потребител споделя своя обикновен опит.
Оттук, всички направени изводи са единствено субективни, непрофесионални и неизчерпателни. Оставете на мира автора и оползотворете времето си за изучаване на Линукс, защото изпускате много. Оставете на мира Линукс-потребителите и уважавайте свободата им да говорят за Линукс, Windows, да псуват и да венцеславят, просто да споделят опита си, проблемите си и да се забавляват. Въздържайте се да наричате Линукс-феновете "коне с капаци", фанатици и други подобни думички, чиито значения не познавате, защото по този начин ставате единствено жалки и смешни в очите на всички момчета и момичета, които не се страхуват от различното, обичат да попиват нови знания и да експериментират.
Айде, със здраве.
А MPlayer наистина е на светлинни години напред по бързина и функционалност пред Уин-конкурентите му. При това още дори няма официална версия 1.
[Отговори на този коментар]
re: Оставете статията на мира
От: Nick Angelow
На: 9-09-2004@8:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленкато допълнение към казаното, ще добавя че в статията има една редакторска забележка, която, ако си бяха направили труда да я забележат авторите на неадекватните коментари (независимо от тяхната 'религия'), щяха да си спестят много нерви и писане, а на останалите читатели - само многото нерви.
[Отговори на този коментар]
Zashto se karate ?
От: RooTchO
На: 9-09-2004@11:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленNe moga da se razbera zashto se karate s Windows potrebitelite... ostavete gi dapasat treva i bez tova microsoft sa se dokazali che ne mogat da pravqt *nix bazirani sistemi shte posocha samo za tqhnata razrabotka Xenix. Drug e vuprosa che ne mogat da pravqt software. Dokolkoto do tova koe kolko bilo razprostraneno i otnosno drugite koito se hvaleha che burkali v djoba na Bill shte dobavq samo che tova e jiva reklama momcheta i momicheta shte se oburnete edin den shte vidite kak Windows otdavna ne e tolkova rasprostranen i shte razberete che znaete i mojete da rabotite samo na nego. Da ne mislite che M$ bulgariq ne znaqt za Slaveikov ???? Aide da se zapitame zashto gi ima oshte tiq diskove piratski ????
Edinstvenata cel e da se promivat mozuci kato vashite da gi pechelat i vruzvat v bukvalniq smisul na dumata samo za M$ Windows i da gi napravqt kakto se iskaza edin ot vas "kone s kapaci"
Za problemi v sigurnosta nqma da govorim no shte kaja samo che Windows ne e proektiran da bude siguren proektiran e da se prodava !!!
[Отговори на този коментар]
20 Mplayer-a
От: spider <djspider__at__mail[ точка ]bg>
На: 9-09-2004@14:20 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗдравейте, след всичките спорове реших да пробвам и да пусна повечко (20 на брой :) ) mplayer-a.
За целта използвах клип на Benny Benassi със следните характеристики :
Playing Benny Benassi - Satisfaction.avi.
AVI file format detected.
AVI_NI: No audio stream found -> no sound.
VIDEO: [XVID] 480x304 24bpp 25,000 fps 1425,9 kbps (174,1 kbyte/s)
Clip info:
Software: VirtualDubMod 1.5.4.1 (build 2066/release)
vo: X11 running at 1024x768 with depth 24 and 32 bpp (":0.0" => local display)
Клипа пуснах на :
Duron 1300 Mhz, Mainboard : DFI NForce 2, 256 MB DDR RAM 400 Mhz, Video: GeForce 2 MX 32 MB.
Операционната система е Fedora Core 2 с KDE 3.2.2 и MPlayer 1.0-0.11.pre5
[Отговори на този коментар]
филмите под Лонгхорн
От: Гошо Дебиана от Овча купел <venimus< at >gmail__dot__com>
На: 9-09-2004@14:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМного добро мнение на аватар3000. Чиърс!
Също и за колегата Коста Пича като цяло.
Цитат:
Разбор на теста
Победата на ASPLinux е безспорна(?!), ако отчетем факта, че филма в .AVI формат е дело на Microsoft(?!). А излиза, че с AVI най-добре умеят да се работят програмисти под Linux и софтуера за Linux (само се шегувам :)).
_____
Аз съм против такива изказвания в тази и която и да е статия.
Относно домашните тестове:
Лично вчера отново пуснах 8 филма (т.е. филмът беше един и същ) този път под Лонгхорн (билд 4074) с оригиналния MediaPlayer6 (mplayer2.exe), които си се разпространява с уиндоус от 98ма година насам. Щях да постигна същия успех и с MediaPlayer9 но тъй като не може да се пусне едно и също копие на програмата няколко пъти от един потребител едновременно. Декодерът беше ffdshow, филмът беше U-Turn DVD rip с XVID кодиране и 128к мп3 звук. На 9тия филм се случи на 2 пъти да пропусне кадри (за около 10 мин) за това го спрях. Паметта която заемаше цялата операция беше 511мб (аз имам само 256 :( ) реално скоростта на диска ограничи стартирането на още копия на филма (обикновен 40гб макстор).
_______
От целия тест изобщо не мога да кажа колко ще издържи линукс!
_______
Но на мен ми е достатъчно за доказателство, че Лонгхорн няма да е поредната боза. Работи толкова бързо колкото и ХР и 2003. Относно игрите мога да кажа, че без проблеми подкарах и играх на ФарКрай, Дуум3, Фрийлансер, Сиберия, Свен и други подобни дребни боклуци.
Освен това те бяха инсталирани предварително под ХР, просто добавих в path систем директорията на ХР-то (което смятам да изтрия при първото свободно време, защото ме дразни).
Чета нещата тук и пиша коментари, защото съм екстравагантен ентусиаст и обичам да се ровя из новия и алтернативен софтуер (вкл. операционни системи).
[Отговори на този коментар]
20 Mplayer-a
От: spider <djspider (a) mail[ точка ]bg>
На: 9-09-2004@14:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВсичко вървеше абсолютно нормално, ето и screenshot : http://djspider.hit.bg/3.jpg.
При това тази система се използва за рутър на около 40 PC-та и има работещи пощенски, файлов, http и ftp сървъри.
[Отговори на този коментар]
Стоенчо, Стоенчо
От: Bozhan Bozhkov <bozho (a) issp __точка__ bas __точка__ bg>
На: 14-09-2004@13:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален">и ще ми остане време да се опитвам да подкарам Радеона на по-висок рефрешрейт от 60Мхз."
Това под уиндоз ли ти върви на 60 MHz радеона. Щото моят древен (7000) радеон си върви на 100MHz на Слак.
Колкото до статията - човекът си пише, че е решил да се избъзика и съдейки от коментарите - много успешно :-)))
[Отговори на този коментар]
Сравняване на видеосистемите на LIN и WIN
От: the professor
На: 27-10-2004@19:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленпълна глупост cristal player (за мен е най насрания плеър дето съествува) въобще не ползва външни кодеци, ако беше пуснал филма с media player 6.4 щеше да видиш че и 10 пъти да го отвориш пак нормално ще върви . а по бърз плеър от quick view pro няма - пусни филм на пентиум на 200 MHz и да върви нормално - 100% няма да стане значи DOS-a е >> по бърз от линукс
[Отговори на този коментар]
Критично мнение
От: Windows потребител
На: 21-03-2005@18:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВместо да си губите времето с глупости, вземете си ползвайте компютрите по предназначение.
Първо каква е тази щуротия - 10 филма едновременно. Кой нормален човек гледа десет филма едновременно. Та дали Линукс е по-добър от Уиндоус само защото, видите ли Уиндоус не можел да пуска 10 филма едновремменно е спорно. На мен и на 99% от хората въобще не ни интересува, дали на 10-тия филм Уиндоус забивал, просто защото едва ли бих си включил 10 филма, който да гледам едновременно. Това да не са снимки!
Второ - по същата аналогия направете друг безумно глупав тест. Тествайте аудио плеърите - кой колко песни може да свири едновременно. За минимална граница предлагам - 100 песни едновременно - така какафонията ще е пълна и може да заприлича на врявата, която вдигате по тази "изключително важна" проблематика.
И за финал ще ви споделя, че съм с Уиндоус 98 и съм много доволен. Аз смятам че основното предназначение на операционната система е да бъде просто средата в която работят всички останали програми. и от тази гледна точка смятам, че Уиндоуса се справя с тази си задача.
Предполагам, че мнението ми ще бъде редактирано от администраторите на сайта. Държа да подчертая дебело, че нямам нищо против Линукс. Не го отричам и анатемосвам, подобно на тези които постоянно плюят по Уиндоус. Линукс е едно добро предложение, но е въпрос на личен избор дали ще го ползваме. Наблегнете в позитивното, когато го рекламирате - стига с тази врява Windows е най-ужасното нещо на света, и затова ползвайте Линукс. По-добре покажете добрите страни на вашия софтуер и щом като е по-добър не виждам какъв смисъл има да се коментира Windows.
Така обиждате потенциалните си клиенти, като обиждате направения от тях избор, макар и лош (според вас).
[Отговори на този коментар]