Слабо слабо слабо
От: Владимир Витков <affected __@__ abv[ точка ]bg>
На: 8-01-2011@8:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМного слабо ...
[Отговори на този коментар]
Към: Слабо слабо слабо
От: ROKO__ <sandikata (a) gmail< dot >com>
На: 8-01-2011@8:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа предпочитане е пред скайп дриснята
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Слабо слабо слабо
От: A.
На: 8-01-2011@10:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПредполагам колегата имаше предвид статията..
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Слабо слабо слабо
От: danaildr
На: 8-01-2011@11:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА защо facebook, аз си ползвам gmail. Много съм
доволен, доста от познатите ми вече се
преориентират към него. Когато важните за мен
го направят, трия скайпа.
[Отговори на този коментар]
Към: Слабо слабо слабо
От: Дамян
На: 8-01-2011@11:33 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗле.
[Отговори на този коментар]
лелиии
От: lunarvalleys
На: 8-01-2011@14:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленначи, оставяме лошия скайп и се преориентираме към fecesbook
:D
[Отговори на този коментар]
Към: лелиии
От: ROKO__ <sandikata (a) gmail__dot__com>
На: 8-01-2011@16:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКъм Jabber по скоро
[Отговори на този коментар]
Към: Към: лелиии
От: gat3way
На: 8-01-2011@22:41 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЧестно казано искам да видя едно предимство на jabber пред skype, освен че е по-менажируемо, което е колкото предимство, толкова и проблем. Да почнем оттам че jabber без разни разширения в протокола и уговорки, дори няма криптиране :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: лелиии
От: DarkWolf <darkwolf1984__at__gmail< dot >com>
На: 10-01-2011@0:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАйде почнахме да приказваме без да знаем. Аз що ли си въобразявам че имам криптировка към сървъра, че и криптировка към някои от приятелите ми (които са се поинтересували поне малко от тези неща). Омръзна ми от глупости от този сорт. Уважаеми, скайповци, можете ли изобщо да потвърдите, че вашите данни са скрити и неприкосновенни.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: лелиии
От: gat3way
На: 10-01-2011@10:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми в действителност, до известна степен си въобразяваш - ако сървъра и клиента не подържат TLS, единствено body-то на съобщението се криптира - от кой до кого и кога е пратено примерно си стои в чист вид. А и да подържат TLS, единствено комуникациите между клиенти на същият сървър са защитени.
Иначе не мога да потвърдя разбира се, безценните ми данни ми са на сигурно съхранение в NSA. Въпросът е че не виждам какъвто и да било смисъл да потвърждавам нещо на хора, които _вярват_ в нещо вместо да използват рационални аргументи. В общи линии шаблонът е следният:
1) Скайп се ползва от мнозинството IM потребители.
2) Скайп не е GPL софтуер.
3) Съществуват GPL алтернативи ползващи отворени стандарти
4) Но съответно потребителите им са доста по-малко и употребата му е по-затормозяваща (недей обяснява обратното, на скайп потребителите не им се налага да подържат web of trust примерно).
5) 1)-4) са доказателства, че скайп използват key escrow схеми или нещо от сорта с единствената идея да предадат безценните ви разговори на службите. Същите служби изключително много държат да знаят всичките глупости, които така или иначе пишете по туитъри, фейсбуци, форуми и блогове.
6) 1)-4) също така са доказателства, че има конспирация, заговор така да го речем срещу много по-добрите GPL алтернативи и заради това и само заради това, ползващите скайп са с порядъци повече от ползващите jabber.
7) Ползвайки jabber, вече си извън контрола на службите. Убеждавайки разпалено всички останали как трябва да ползват jabber те прави още повече извън контрола на службите.
8) Доброто в крайна сметка побеждава някъде в 25-ти век от н.е или поне така се твърди.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: лелиии
От: Данаил
На: 10-01-2011@6:03 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТака зададен въпроса звучи като "дайте ми поне едно предимство на Линукс пред Уондоус". Предимството е повече идеологическо отколкото практическо (т.е. за привържениците на скайп недостатъка).
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: лелиии
От: contact_bogomil <bogomil (a) spisanie< dot >com>
На: 10-01-2011@7:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален1. Криптиране си има - OpenPGP и поне знаеш, че наистина го има, за разлика от затворения протокол на скайп, както и си сигурен, че даните ти са в добри GPG ръце (доколкото позволява)
2. Voice и споделянето на екрана работят доста по-добре под Empаthy, отколкото под Skype.
3. Можеш да ползваш много протоколи в един клиент + това, че можеш да имаш телефонен номер към Empathy, който излиза доста по-евтино от услугата на Skype.
В общи линии изводът е следния:
- С jabber, можеш да си направиш комуникациите както искаш, а със Skype, както те са решили, а и сървърите на jabber за сега са по-стабилни.
[Отговори на този коментар]
умно
От: FBI
На: 10-01-2011@10:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ Скайп и Джабер са с купчина недостатъци на този момент. И кво като Джабер бил с опенсорс? И кво като Скайп бил със затворен такъв? Има разлика само в нивото на въображаемата сигурност. Абе сигурно службите много се интересуват от вас! Или,което е по-вероятно, гледате много криминални филми. Баси майтапа...
[Отговори на този коментар]
НЕ на КОЕ ?
От: dyado_iotso
На: 10-01-2011@17:41 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбе SuperToshko, ти още от заглавието я обърка таз статия (СКЙАП, къде я сътвори тая глупост?). Ама малко мислете като пишете. Все пак сме българи, нали ? И преди да натиснеш ПУБЛИКУВАЙ, ами провери си поне 2 пъти правописа на целия текст. Излагация мойто дете.
[Отговори на този коментар]
За и против
От: За и против
На: 10-01-2011@23:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма едно важно нещо: Със Skype е лесно. С
Jabber-
не е, другото са подробности.
Все пак едно предимство на Facebook-а, заради
което аз лично го предпочитам. И двата
протокола
ги използвам на телефона си (Nokia N900 -
Linux
based). Фейсбука се зарежда три пъти по-
бързо,
Скайпа ми скапва батерията. Google talk-а е
най-
добре, но той не се брои, че там имам 5
контакта
на кръст.
[Отговори на този коментар]
Пълни глупости.
От: Зин
На: 11-01-2011@15:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВсеки си има някакви предпочитания към една или друга програма. Ако на мене не ми харесва една програма, това значи ли, че трябва да агитирам против. Това си чиста проба хейтърщина.
Колкото до инструкциите за инсталиране ... WTF?!?!
[Отговори на този коментар]
да не
От: tyuio
На: 14-01-2011@8:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЩъ не ща ползвам скайп - масата е там, и ако
искам масата да говори с мен и аз с нея,
значи там съм!
Ползвам и гуглето толко, и на лицевата книга,
пак по тия причини.Обаче и жабера ползвам -
обаче никой не може да ме накара да обясня на
някой обикновен потребител как да си направи
рег там.
Ползвам и мобилен телефон - той е 0% отворен
а аз съм маняк на отвореният код, обаче как
да работя...
Скайп има много кусури ама много особено под
линукс обаче има едно предимство - всички са
там!
[Отговори на този коментар]
неграмотност
От: Пламен
На: 14-01-2011@21:54 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова го е писал циганин. Няма друг начин.
[Отговори на този коментар]
- тук измираме „Facebook (XMPP)“ -
От: Angel <angel__at__mindmist[ точка ]com>
На: 16-01-2011@14:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе обичам да коментирам с цел да ядосвам някой, ама тази статия по-добре да я махнете... преди да сме измрели в "Facebook (XMPP)"
[Отговори на този коментар]
Сигурността !?
От: ikini
На: 18-01-2011@22:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз ползвам jabber акаунт (наистина) и имам pidgin на debian-а и bombus за symbian-а и се чувствам много по-сигурен.
Така беше до вчера, когато пресичайки улицата ме размаза камион, зачудих се защо, след като ползвам нещо толко сигурно?
(тая статия трябваше да я търся в кеша на google, прозвуча ми като примитивна facebook пропаганда)
[Отговори на този коментар]
Излагате се!
От: Иво
На: 23-01-2011@9:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИзлагате се със заглавието. "Скйап"... WTF?!
[Отговори на този коментар]
бла
От: 123
На: 2-02-2011@12:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХубаво и успешно (очевидно) е онова, което се използва от най-голям брой хора.
Иначе, параноя + фанатизъм, не водят до нищо добро.
[Отговори на този коментар]
зле
От: зле
На: 16-02-2011@10:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален1. Статията е мноого зле. Найстина трябва да я е писал циганин.
2. Скайп се ползва най-много защото е най-рекламиран. Ако в нещо друго се наливаха пари, нещо друго щеше да е най-ползвано, и точка. Качество, сигурност и каквото и да е било друго просто нямат НИКАКВО значение (за 99% от хората).
3. Аз ползвам ekiga за приказване и видео.
[Отговори на този коментар]
asd
От: asd
На: 8-04-2011@21:53 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз пък разбрах, че в Русия мислят да забранят
скайп, защото тайните им служби не могат да
проследяват хората в него...
[Отговори на този коментар]
Как работи скайп
От: Валентин Христев
На: 16-05-2011@5:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕто малко информация за това как работи скайп на който му е интересно може да прочете.
Благодарение на Делян Делчев
http://delian.blogspot.com/2007/05/skyp...
[Отговори на този коментар]
къде е статията ???
От: Любо
На: 14-04-2012@1:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКъде е статията ???
[Отговори на този коментар]
Към: къде е статията ???
От: b
На: 14-04-2012@11:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ някакъв момент авторът изтри съдържанието, ако не се лъжа.
Редактиран на: 14-04-2012@11:08
[Отговори на този коментар]