s kakvo mi preporuchvate da rabotq?
koe e po-dobro i zashto?

 Spored zavisi kakto se kazwa ;-) KDE e po-user friendly i
poweche prilicha na 
 windows kato nachin na rabota. Gnome ima po-dobra
lokalizaciq na bylgarski i 
wyrwi po-leko na po-slabi mashini.

 KDE raboti i s TTF shriftove Antialiasing-a varvi i na
 kirilski shriftove Tova predstoi v Gnome 2.0 Az sam s Red
 Hat 7.2 KDE2.2.2 i Ximian GNOME 1.4 KDE e mnogo po-bavno ot
 GNOME V sashtoto vreme Red Carpet e neverojaten Galeona na
 Gnome mi haresva poveche ot konqueror Razvitieto obache na
 Gnome e po-bavno ot KDE Saveta mi e KDE dokato ne izleze
Gnome 2.0 Posle shte sravnim KDE3.0 s Gnome 2.0 :-)

 Колебанието между двете среди е колебание между зрялост и
 производителност. KDE 2.2.1 и 2.2.2 (версия 3 е все още в
 бета етап и не я препоръчвам) са по-зрели като
 функционалност, но затова пък са доста по-тешки. Малко
 -понадолу постнах един проблем, свързан с претоварването на
 процесора при изпълнение на флаш от Netscape/Mozilla в KDE
 2.2.2. Gnome 1.3 (версия 2 също е все още в бета вариант) е
 една крачка по-назад по отношение на зрелостта, но затова
 пък е доста по-лек и особено на по-стари системи (като
 моята) е препоръчителен. Страхувам се, като гледам
 развитието на KDE, да не последва примера на Windows, който
 с всяка нова версия изисква и надграждане на хардуера дори
 само заради натоварването на графичната среда. Нали именно
 липсата на такава необходимост е едно от достойнствата на
Линукс пред останалите ОС.

 Че KDE е тежко - тежко е Мисля обаче че това е временно.
 Вероятно ще го оправят. Liquid например е опит за
 облекчаване на графиката. Повече ме притеснява това да не се
 затвори в негов си кръг от приложения Искам да кажа че
 когато пуснеш Gnom-програмка под KDE може приложението да
 изреве докато обрантия вариант е рядкост. В това отношение
Gnom-а е много по-отворен.

 az si padam po iz4istenite neshta, eto zasto sam fen na
 Gnome. Estestveno ima cenni programi za KDE kato Quanta
naprimer koito izpolzvam v gnometo bez grizi

 Аз пък предпочитам KDE, заради неговата стабилност. И съм 
на мнение, че не може да се определи много точно това, че 
KDE е по-тежка среда. Забелязал съм различия в държането 
при различни дистрибуции. Аз съм със Slackware и KDE ми 
върви идеално, дори по-добре от GNOME, междудругото 
Nautilus прави GNOME по-красив, но и не по бърз или пък 
по-стабилен. Незнам дали тва се дължи в бързината на 
процесора ми, но само на моя комп съм виждал KDE под 
Slackware и се държи по-добре от GNOME. Незнам точно по 
какво вие съдите, че KDE е по "тежка", но по принцип знам, 
че KDE разчита на стабилноста, а GNOME на добрия външен 
вид. (не че на KDE му липсва такъв)

                                          Marto