Ще направя опит да отговоря ;)
Лично за мен, GRUB е по-удобен, много по-лесно работя с него
- при смяна на ядро с Debian не пипам нищо. Освен това при
работа с екзотични дискове с различни характеристики
/цилиндри, глави и т.н./ с GRUB се справям по-добре
отколкото с LILO. Пример - двупроцесорна HP Vectra със SCSI
дискове, освен с GRUB и bootloader-a на FreeBSD с друго не
успях да booт-на *NIX дори след като update-нах BIOS, сложих
IDE hdd и забраних SCSI. Оказа се, че е bug в BIOS, за който
не можах да намеря workaround с LILO. В началото си мислех
че е частен случай за мен - но след борба и с други подобни
машини с лепенка "Designed for..." някакви прозорци - GRUB
ми стана фаворит :)
Потърсих из интернет дискусии по темата - основните
аргументи в подкрепа на моето твърдение - бързина,
сигурност, удобство ... Но същото се твърди и за LILO. Факт
е че, за LILO има доста изписано и лесно може да се намери
решение за даден проблем.
В крайна сметка въпрос на личен избор. Както каза skydive -
важното е да стартира безпроблемно любимата OS :))
|
