Не знам за мандривата колко е съвършенна, ама тапета ти е страхотен. Ако може и линк да дадеш ще си направо златен.

[Отговори на този коментар]

Ето линк:
От: kachaka <nookie __@__ dir__dot__bg>
На: 27-11-2008@20:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

https://i.data.bg/08/11/27/1267008_orig....

[Отговори на този коментар]

---

Много време бях с мандрива, и винаги се прецакваше при ъпдейти. Последния път, от 2008.0 (нова инсталация, преинсталирах след ъпдейт, при който ми се прецакаха gconf настройките и Gnome-а беше *нещо като* счупен).
се опитах да ъпдейтна на 2009.0 от диска и тотално се счупи - някви модули на X-а, били друга версия, незнам си какво. И вдигнах ръце и от RPM, и от dpkg - Slackware (pkgtools) се справя по-стабилно с ъпдейтите.

[Отговори на този коментар]

На крива ракета космосът и е виновен!!!
От: Kolio Kolev <kolio_kolev__at__biotronica__dot__net>
На: 1-12-2008@12:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

На крива ракета космосът и е виновен!!!
На мене пък не ми се прецаква Mandriva-та нито при Update нито при Upgrade. Защо ли?!
Като си такъв разбирач по-добре мълчи, за да не ти се смеят другите!
Редактиран на: 2-12-2008@14:30

[Отговори на този коментар]

---

А на теб маи целият свят ти е виновен.. Никой не му се смее на човекът, той просто си изказва мнение, а ти го нападаш. От личен опит занам, че при ъпдейт и ъпгрейд винаги ще се прецака нещо. Kubuntu-то ми се е прецаквало, Ubuntu-то също...,slack-a и той...като се замисля дори и уиндоуса ми се е прецаквал...само, че при него трябваше да го преинсталирам целия. Истината е, че не могат да се предвидят всички ситуаций и винаги нещо ще се прее**.

[Отговори на този коментар]

Към: Към: На крива ракета космосът и е виновен!!!
От: Kolio Kolev <kolio_kolev__at__biotronica __точка__ net>
На: 16-12-2008@9:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ако изказването му беше в стил "по-някога при upgrade/update се омазва по нещичко, както при Mandriva, така и при всички линукс дистрибуции", то аз НЯМАШЕ ДА РЕАГИРАМ! Но, то е в стил "Mandriva е буклук, слагай Ubuntu (или Slackware)", и следователно реакцията ми е много уместна.

Теб, например, защо не те нападам? Защото има разлика между твоето изказване (което е доста обективно и балансирано) и неговото...

Айде със здраве!


Редактиран на: 17-12-2008@7:51

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: На крива ракета космосът и е виновен!!!
От: Иво <ivo (a) linvo[ точка ]org>
На: 16-12-2008@16:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ти пък как реши че е такъв тип изказване?? Знаеш ли какво е dpkg, щото съм се оплакал и от него. Знаеш ли, че убунту ползва dpkg??

Факт е и че, във всички мои случаи, Slack-а се омазва по-малко от мандривата. Също и Убунту/Дебиан, не мога да отреча, въпреки че не го харесвам.

Прочети инструктажа за ъпдейт на Слак и ще разбереш защо.
Инсталира се практически цялата нова дистрибуция, ъпдейтвайки съществуващи пакети. А ъпдейтването е просто премахване на стария и слагане на новия.  
Единствено настройките на програмите (ако трябва да се merge-нат с нови) могат да се омажат - няма неща като информация за зависимостите, които могат да се объркат.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: На крива ракета космосът и е виновен!!!
От: Kolio Kolev <kolio_kolev (a) biotronica __точка__ net>
На: 17-12-2008@7:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"И вдигнах ръце и от RPM, и от dpkg - Slackware (pkgtools) се справя по-стабилно с ъпдейтите."
Приятелю, познавам добре и Slack (pkgtools) и Debian/Ubuntu (dpkg) и Fedora/Mandriva (rpm), та мога да сравня и трите пакетни системи (ако изобщо тази на Slak-a може да се брои за такава), а и как се държат и самите дистрибуции.
"Фактът", че Mandriva се омазвала повече не е верен! Ето за това говоря. На последната конференция на Linux-bg.org изнесох лекция за митовете за Mandriva и на място разбихме няколко мита. Никога няма да можеш да докажеш, че Mandriva се омазва (сама, без активната намеса на задклавиатурното устройство) заради пакетната си система в сравнение с Ubuntu и Skackware, например.
А хваленивствията за pkgtools са просто смешни в техническо отношения спрямо rpm или dpkg.
Ако се опитваш да кажеш, че пакетите на Mandriva са недобре направени - също няма да се съглася с теб. Те са толкова качествени, колкото са качествени и пакетите на другите дистрибуции.
Не казвам, че Mandriva 2009 е панацея за всички проблеми. Но, не обичам такива всеобобщаващи изказвания относно Mandriva въз основа на нечий личен субективен опит относно някоя от версиите на Mandriva.
Дистрибуциите се развиват като футбола - няма слаби отбори вече.

За протокола: За RedHat не мога да си спомня да ли беше 1994 или 1995, но първия Skack си спомням че го инсталирах в далечната (най-вероятно) за тебе 1997г. Та знам за какво говоря. Виж, Linvo-тото ти не съм го пробвал (още) - затова и за него не говоря.
Редактиран на: 17-12-2008@7:49

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: На крива ракета космосът и е виновен!!!
От: Ivo Georgiev <ivo __@__ linvo __точка__ org>
На: 17-12-2008@21:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Дистрибуциите се разработват от много хора, тъй че няма как да няма лошо направени пакети. Не хваля точно pkgtools, а това как са направени repository-тата в Slackware и как се ъпдейтва всичко (обясних якия принцип в миналия пост). Невероятно читаво за комюнити. Определено има много по-малко проблеми (няма как да отречеш тук) когато повече неща се събират в 1 пакет (devel нещата например).
Разбира се, категорично против съм относно идеята да се съберат зависимостите на пакета вътре в самия пакет. Това е просто абсурдно (по супер досетливи причини). VectorLinux, ако не се лъжа, го прави с core пакетите.
Pkgtools трябва да го наричаш пакетна система, нищо че е просто. Не е задължително една пакетна система да поддържа зависимости. Аз мисля, че това трябва да се върши от друга програма, която се грижи за добавяне на допълнителен софтуер (в моя случай - slapt-get).
Вярно, грешно се изказах, като казах, че вдигам ръце от rpm и dpkg.
Така и не можем да се разберем за какво точно говорим.


[Отговори на този коментар]