от Златко Попов(25-05-2006)

Главен човек от Майкрософт казва в документалния филм на ВВС, че ако искат стабилност хората трябва да използват комерсиален софтуер.

"Не мисля, че отвореният код е анти-майкрософтски в смисъл, че дава възможност на хората да избират технологиите, които използват," - казва Джонатан Мъри, вицепрезидент и главен технолог на Майкрософт Европа, пред ВВС World в първата част на документалния филм "Кодоразбивачите (The Code Breakers)", който беше излъчен миналата седмица.
"Някои хора искат да използват софтуер в общност и ценят възможността да го споделят с другите. Други искат надеждността и сигурността на модела на комерсиалния софтуер. И така, правите избора си въз основа на това, което цените най-много." - продължава Мъри.

Не става ясно от изявлението му в коя категория попадат комерсиалните компании за отворен код като Red Hat и MySQL.

Никълъс Негропонте, основателят на проекта "Лаптоп за всяко дете (One Laptop Per Child)", също е интервюиран във филма и не е съгласен със заявлението на Майкрософт, че отвореният код е по-лош.
"Избрахме свободния софтуер и софтуера с отворен код, защото е по-добър и защото децата могат да участват в подобрението му." - каза Негропонте.

Кенет Кукиър, технически кореспондент на The Economist, застава някъде по средата между двете становища, като заявява, че отвореният код предлага подобна на собственическия софтуер функционалност.
"Някои считат, че СОК прилича много на generic drugs. Аналогията е добра." - казва Кукиър във филма. "СОК... всъщност е същия продукт - върши същата работа на един компютър, но струва по-малко." - казва той на BBC World.

Документалният филм също така показва кадри с Ричард Столман, създателят на FSF, който изнася реч и интервюира хора, работещи върху СОК проекти в развиващите се страни - такива като проектите SchoolNet Namibia и Digital Doorway в ЮАР.

Превод от zdnetindia.com


<< "Учи Свободен" версия 0.8 | Ръководство за Thunderbird 1.5 >>