|
|
|
Излезе Linux 2.6.23
|
|
|
|
|
|
от klapaucius(10-10-2007)
След 9 rc версии, най-после се появи финалната 2.6.23.
Промените в последните наколко -rc версии бяха минимални, но
ето какво казва Торвалдс по въпроса:
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/...
Обобщено - версията е забавена не поради големи проблеми, а
поради множество дребни поправки, всяка от които рестартира
"часовника за рилийз" на Линус.
Новостите спрямо 2.6.22 са много, може би най-дискутираната
от тях е използването на тотално нов шедулер - CFS, който би
трябвало да подобри значително работата на системата при
някои натоварвания, като например игри, 3D софтуер, десктоп
софтуер, както и работата на всеки друг софтуер, разчитащ на
малко време за неактивност при съвместна работа на много
процеси.
<< OpenFest 2007 | Qbittorrent 1.0rc4 >>
|
|
|
|
|
шедулер? От: линуск На: 10-10-2007@23:26 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленшедулер? А я на български? Бегом марш в
първи клас.
[Отговори на този коментар]
Към: шедулер? От: morbid_viper <morbid_viper (a) mail< dot >bg> На: 11-10-2007@7:26 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЧовекът е искал да каже
„диспечер/планировчик на задачите“.
Между другото в OpenSUSE 10.3 CFS е добавено
към текущото ядро (2.6.22.9-0.4) и може да
се избира от YaST2->Система->Системни
настройки->Настройки на ядрото. От там могат
да се избират още Anticipatory [as], NOOP и
DeadLine.
[Отговори на този коментар]
Само аз ли не го намирам? От: Сале <salle< at >mysql< dot >com> На: 11-10-2007@7:54 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКъде го този CFS?
$ dmesg | grep sched
io scheduler noop registered
io scheduler anticipatory registered (default)
io scheduler deadline registered
io scheduler cfq registered
$ grep CFS /usr/src/linux-2.6.23/.config
CONFIG_ACPI_PROCFS=y
CONFIG_SND_VERBOSE_PROCFS=y
# CONFIG_OCFS2_FS is not set
$ find | grep CFS
./Documentation/sched-design-CFS.txt
[Отговори на този коментар] Към: Само аз ли не го намирам? От: gat3way <mrangelov (a) globul__dot__bg> На: 11-10-2007@8:11 GMT+2 Оценка: 2/Информиращ
Абе :)
Това горе са I/O schedulers :)
CFS е CPU scheduler.
Разликата между двете е че първите контролират начина по който се викат I/O команди към блоковите устройства (примерно queue-ват се брой операции за четене, които да се изпълнят след брой операции за писане - постоянното им редуване е бавна работа).
CPU scheduler-а определя някакви правила, според който отделните процеси/нишки използват даден процесор определено време. Ясно е че когато един процес срещне block-ваща операция, то той сдава процесора. Обаче ако имаш няколко running процеса, които се бият за процесорно време, не е много културно да оставиш първият "закачил се" да "смуче" прекалено много процесорно време, докато другите стоят и чакат на опашката. Очевидно така не се постига responsiveness..
Между другото, scheduler ми звучи по-нормално от "диспечер", съжалявам за анти-българската ми позиция по този въпрос :)
[Отговори на този коментар] Към: Само аз ли не го намирам? От: buboleck <buboleck __@__ abv __точка__ bg> На: 11-10-2007@8:20 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЯвно не само при мен липсва.
[Отговори на този коментар]
Комютър = Ordinateur ? От: kalpazanius На: 11-10-2007@12:25 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленШедулер на български си се превежда шедулер. Няма друга дума за това. Както софтуер, хардуер и какво ли не още дтуго. Диспечер, програмно обезпечение и т. н. са на някакъв друг език или поне аз не ги разбирам.
Списък на 100% български термини:
шедулер, софтуер, хардуер, компютър, ...
Или може би като франсетата да ползваме logiciel, octet и ordinateur, за да сме различни от целия останал свят?
[Отговори на този коментар]
Към: Комютър = Сметало От: РТР На: 12-10-2007@7:43 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленО, неразумни юроде! Поради что се срамиш да се наречеш болгарин и не четиш на своя язик и не думаш?
Or you don't know English, too?
[Отговори на този коментар] Към: Към: Комютър = Сметало От: gat3way На: 12-10-2007@9:02 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДа, бе, ужас, голяма национална катастрофа!
Докторите станаха римляни, латинци!
ИТ-тата станаха англичани!
Къде е Паисий сега?!?
[Отговори на този коментар] Към: Към: Комютър = Сметало От: Данаил <rabadjiyski__at__gmail[ точка ]com> На: 13-10-2007@8:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПравилно , защо трябва да се отричаме от това което сме. А към предния пост : Че защо ние да ставаме като другите , нека те станат като нас.
Аз още не съм го пробвал да се надяваме довеера ако ми остане време.
[Отговори на този коментар] ATTN: Шедулер От: Шекспир На: 15-10-2007@11:55 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленШедулер на български наистина не се превежда, поради простата причина, че дума, произнасяща се по този начин в английския език съществува. За повече информация:
http://www.answers.com/topic/scheduling...
Наистина - ако се напише на български така, както се произнася ще изглежда доста странно, така че щом планировчик на задачи не ти харесва - остави го просто scheduler :)
[Отговори на този коментар] Към: ATTN: Шедулер От: бобо На: 15-10-2007@16:07 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленмда a computer кефи ли те?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Само аз ли не го намирам? От: llegolas На: 11-10-2007@8:28 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленлипсва ви ..... аре да не казвам.
Тва не е компайл тайм опция.
Сале тва дето си грепнал са входно-изходните шедулъри а те са една друга ама много друга бира ;)
root@gate:/usr/src/linux-2.6.22.1# grep CFS kernel/sched.c
* 2007-05-06 Interactivity improvements to CFS by Mike Galbraith
/* CFS-related fields in a runqueue */
root@gate:/usr/src/linux-2.6.22.1#
а ако не вярвате на грепа ... питайте git.kernel.org
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Само аз ли не го намирам? От: Сале <salle (a) mysql __точка__ com> На: 11-10-2007@14:45 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАми то в новината не става ясно, че е друг вид бира и затова :)
Редактиран на: 11-10-2007@14:48
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Само аз ли не го намир От: Георги Даракиев <g_darakiev__at__mail[ точка ]bg> На: 11-10-2007@15:16 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАко прочетеш внимателно новината до края може и да ти стане ясно...
[Отговори на този коментар]
Супер От: Ico_Belqta На: 11-10-2007@9:45 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАма това е Ванила ядро нали ?
Още не е компилирано за различните дистрибуции като пакет ?
[Отговори на този коментар] :) От: kernel_daemon На: 11-10-2007@11:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАми компилирай си Ванила ядрото. Ще стоиш и ще чакаш някой друг ли да го компилира? :).
[Отговори на този коментар] Компилирах си .. От: SDR На: 11-10-2007@13:21 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз от снощи съм с него - даже и хлъц не каза като бутна. Дали си въобразявам или наистина пипа по-бързо? Може би по-малко се бави покрай В/И операциите а може и да ми се струва
[Отговори на този коментар] Към: Комютър = Ordinateur ? От: dilomo На: 11-10-2007@19:55 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленScheduler се превежда на БГ като планировчик
[Отговори на този коментар] тест на Linux 2.6.23 Kernel От: K_I_S_S На: 11-10-2007@20:19 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТук може да се прочете нещо
http://www.phoronix.com/vr.php?view=111...
[Отговори на този коментар]
тест на Linux 2.6.23 Kernel //доста безумо От: ТПетров На: 12-10-2007@11:45 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕгати тестовете правят тия....Да ми тестват по респонсив/интерактивен (не я знам думата на български, за което се извинявам) scheduler/планировчик само с по-едно приложение...срам.
За CFS-a незнам, но SD-то в 2.6.22-ck1 ядро се справя доста добре с OpenGL приложение и нещо работещо на заден план (emerge -uDN world например). Почти няма разлика със ситуацията без emerge, докато със старото ми 2.6.17 беше адската мъка ... и сеч. По някое време трябва да пробвам и 2.6.23-ката как е.
[Отговори на този коментар]
Към: тест на Linux 2.6.23 Kernel //доста б От: Be@sT На: 12-10-2007@20:43 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСтрува ми се уместно да кажем нещо
за причините поради които Con Kolivas
няма да пише ck patchset.Тук може да се
прочете нещо като начало.
http://apcmag.com/6735/interview_con_ko...
CFS това ми звучи малко като Perpetuum Mobile.
[Отговори на този коментар] Към: Към: тест на Linux 2.6.23 Kernel //до От: Георги Даракиев <g_darakiev< at >mail __точка__ bg> На: 14-10-2007@21:51 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТова си струва да се прочете и много хора от тук да си направим изводите.
п.с. изводи относно нас самите.
[Отговори на този коментар] Към: тест на Linux 2.6.23 Kernel //доста б От: gat3way На: 15-10-2007@7:06 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКакво като е само едно приложението? Първо на първо линукс е многозадачна ОС :)
Второ на второ, имаш и X server, и разни други X приложения, които дремят, а и сигурно има доста syscalls...така че си има достатъчно context switching, за да може да се прецени как се справя...ъъъ "планировчика"..
Разбира се, може да подкарат и още едно тежко приложение и да правят тестове, ама нещата стават доста по-относителни тогава. Първо, не се знае в някой момент някое приложение колко памет ще заяви и няма ли да се навлезе в swap-a. Второ, трябва да си сигурен, че в двата тест-а, двете приложения в едно и също време, правят едно и също, което е сложна работа.
keep it simple & stupid :)
[Отговори на този коментар]
До "преводача" шедулер От: Прогнила западна мушмула На: 12-10-2007@18:56 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИли превеждай или ако не можеш, просто не
транскрибирай ами го остави scheduler.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: До "преводача" шедулер От: едмон На: 13-10-2007@21:57 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленквази-идиотите са нещо като полу-идиотите, но в нестабилно състояние.те са идиот или не са идиоти в зависимост от доста фактори един от който е да ли са си направили ежедневната злобарка или не.
В смисъла на това, че те не са по равно време идиоти, за това не могат да се нарекат полу-идиоти, а правилно се наричат квази-идиоти!
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: До "преводача" шедулер От: Emil Simeonov На: 15-10-2007@20:12 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕха, дай цитат, моля те ... Или е лично произведение :-)???
Както и да е - макар че искрено ме развесели, все пак лично аз смятам, че не е редно всичко да се превежда едно към едно.
Май съм от квази-идиотите или дори може би от групата на: ultra-mega-gega-semi-circular-almost-completely-proven-by-all-means-conceptual -идиотите.
Нека да не прекаляваме. Иначе дефиницийката беше много, много добра :-))))!!! Утре ще я кажа на колегите ... Няма много да ми се зарадват, ама тях пък кой ги пита.
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|