Струва ми се лоша идея такова споразумение с М$ :|

[Отговори на този коментар]

Към: Лоша работа :|
От: Савсем нормално
На: 24-10-2007@8:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Едните имат парите, а другите знаят що е то сервер и има ли почва той у нас :P

А сега от гледна точка на обикновенниа узър:
Линукс си остава безплатен и с отворен код и т.н. , но става по-съвместим с windows.

ИЛИ

M$ точно се здобиха с нова OS. Caching!
Какво да се прави...парите диктуват света!

[Отговори на този коментар]

---

Фактът, че Майкрософт са се споразумяли с някого не е особено вълнуващ, според мен. Въпросът е *какво* са се споразумяли и при *какви условия*. Може би това трябва да се добави в новината.

[Отговори на този коментар]

Към: Какво са се споразумяли?
От: Gruntz <gruntz __@__ mail __точка__ bg>
На: 24-10-2007@8:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз не мога да разбера, как могат да се сключват такива споразомения. Нали GNU/Linux ползва Linux ядро и GNU софтуер. Ами ако Линус Торвалдс не е съгласен така да си дава ядрото, ами ако тия който пишат софтуера не са сгласни? Не съм запознат с лицензите но...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Какво са се споразумяли?
От: v_badev <v_badev< at >mail__dot__bg>
На: 24-10-2007@9:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

може би трябва да се запознаеш с лицензите. Ядрото в момента не може да се каже че е на Linux или въобще на някой. Тези които пишат повечето софтуер в Linux дистрибуциите са се отказали от повечето права които им дават законите. Така че легален начин да се каже "ти няма да ползваш bash (Linux, GNOME и т.н.) щото не ме кефи с кой сключваш споразумения" няма.

[Отговори на този коментар]

---

За тази дистрибуция не е никак странно, че сключва подобно споразумение. Турбо се рекламира от доста време в САЩ като "легален" линукс, идващ със редовно лицензирани "защитени" технологии. Виждал съм преди време дори да го хвалят като единствената дистрибуция, продаваща се в САЩ, която позволява "out of the box" да гледаш DVD филми под Линукс, без риск да влезеш в затвора (Става дума за decss, използването на който в САЩ е криминално престъпление. Това разбира се беше преди Xsandros и Linspire също да лицензират Power DVD за Linux). Също там са включени и лецензирани версии на много кодеци и т.н.

За фирма, ориентирала се към клиенти, изискващи съответствие с американските представи за "легалност" е логично да се потърси подобно споразумение, щом има СНС кампания за патенти на Microsoft. Неприятното е, че именно заради маркетинговата си политика те не могат да не се включат в СНС кампанията (най-малкото рекламирайки дистрибуцията си като "легално използваща" хипотетичната "интелектуална собственост на Microsoft").
Редактиран на: 24-10-2007@9:10

[Отговори на този коментар]

Към: Turbo Linux
От: spec1
На: 25-10-2007@7:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами просто няма да ползваме Novell(SuSE),
Xandros,TurboLinux и тем подобни.
 Лошото е,че е налице тенденция  свободния
софтуер да става все по-малко свободен,налице е
тенденция дистрибуциите да стават платени в
една или друга форма.Според мен не трябва да го
допускаме,вие как мислите ?

[Отговори на този коментар]

---

Kum: Kum: Turbo Linux
От: Angel Genchev
На: 30-10-2007@8:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не можете да не го допускате или поне не лесно, защото всеки има нужда от пари. Дори линъкс разрабочиците имат нужда от вода, храна, ток и...понякога от жена. А от там нататък опитай се да обясниш че трябва да работиш безплатно на своето семейство.

[Отговори на този коментар]