|
|
Малко късно... От: no.name <no[ точка ]name< at >no[ точка ]mail[ точка ]com> На: 29-02-2008@8:33 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМалко късно пускате новината, но все пак по-добре късно отколкото никога :)
Да ни е честито новото FreeBSD!
[Отговори на този коментар]
Лоша първа среща :-( От: Kifte Parlenko На: 1-03-2008@14:37 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСлед като от известно време се занимавам с Линукс, реших да проверя що е то FreeBSD. Изтеглих си 3-те CD-та и се захванах да инсталирам. Стигах до момента, в който трябваше да инсталира избраните от мен пакети. И се започна една ... "Дай CD #3" ... Инсталира 2-3 пакета ... "Дай CD #2" ... Инсталира 2-3 пакета ... След 3-4 итерации реших, че инсталатора се гаври с мен и се отказах ... Вярно, че има опция за мрежова инсталация, но както се казва във вица: "Лошо чувство остана".
[Отговори на този коментар]
Браво От: gat3way На: 29-02-2008@9:31 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленГледам бавно и славно fbsd започва да прилича на линукс. TSO подръжка, журнална UFS, 1:1 threading модел, подобрена locking гранулярност. От тази операционна система може и да излезе добра платформа за уеб приложения, браво, браво! :)
[Отговори на този коментар]
Към: Браво От: no.name <no__dot__name __@__ no__dot__mail__dot__com> На: 1-03-2008@10:02 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленgat3way:
>Гледам бавно и славно fbsd започва да прилича на линукс. TSO подръжка, журнална UFS, 1:1 threading модел, подобрена locking гранулярност. От тази операционна система може и да излезе добра платформа за уеб приложения, браво, браво! :)
@gat3way:
FreeBSD изобщо, ама изобщо не прилича и няма да прилича на Linux! A относно платформа за уеб приложения, то мога кажа спокойно, че BSD са се представяли с много по-висока производителност от Linux в това отношение. Нищо лично против Linux, не е някакво заяждане, ако някои от Вас, може да си помислят това. :)
deant:
>Това му се казва конкуренция. има го дори при отворените продукти. Линукс феновете и всички останали фенове биха се радвали ако наистина има повишаване на производителността на Free/Open/Net BSD, нали на това му викат НТП :) Номера е да има избор между добри операционни системи пък вече кой - каквото го влече от вътре.
П.П. - НТП -Научно Технически Прогрес.
@deant:
Както се знае, всяка ОС със своите предимства и недостатъци - някои са фенове на Linux, други на BSD. Аз използвам Linux и BSD, и мога да кажа, че BSD изпреварва Linux в много отношения. А да не говорим за непрекъснатите дупки в ядрото на Linux, за които излизат непрекъснато patch-ове и т.н. Бтв, обърнете малко внимание на OpenBSD по отношение на сигурността - дори и другите BSD-та не могат да я стигнат. Вярно е, че не е за обикновения потребител, но както казах и в началото - всяка ОС със своите предимства и недостатъци.
Просто избора зависи за какво смяташ да използваш съответната машина :)
All Best!
--no.name
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Браво От: gat3way На: 1-03-2008@19:53 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"A относно платформа за уеб приложения, то мога кажа спокойно, че BSD са се представяли с много по-висока производителност от Linux в това отношение. "
Употребата на минало време е ключов момент в случаят. Минало и твърде вероятно, свършено.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Браво От: mdam На: 11-03-2008@14:45 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИскам да добавя нещо което си прескочил да пропуснеш OpenBSD не е върха на сладоледа отностно сигурност. Само ще кажа че примерно FreeBSD вече има интегрирани доста готини тоолчета отностно сигурност ала SELinux доколкото до NetBSD те пък имат ненадминати 5 слоя на сигурност. Протърси малко в интернет и почети OpenBSD са доста назад в момента в някои отношения, За Linux няма да говоря тъй като я ползвам изключително за определени случай, мултимедия игри и някой други по специфични. ( Gentoo, Slackware, Debian )
[Отговори на този коментар]
ХОХО От: ico <axis< dot >vo __@__ gmail< dot >com> На: 29-02-2008@9:34 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЛинукс феновете ше си издът ноктите от яд кат гледат перформанса на новото фбсд :)
[Отговори на този коментар]
Към: ХОХО От: deant На: 29-02-2008@9:56 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТова му се казва конкуренция. има го дори при отворените продукти. Линукс феновете и всички останали фенове биха се радвали ако наистина има повишаване на производителността на Free/Open/Net BSD, нали на това му викат НТП :) Номера е да има избор между добри операционни системи пък вече кой - каквото го влече от вътре.
П.П. - НТП -Научно Технически Прогрес.
[Отговори на този коментар] не се излагай, дечко От: hps На: 29-02-2008@21:10 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленточно к'ъв пърформънс и к'ви 5лв? linux не се ли ползваше от *85%* от супер компютрите? що не модерирате такива смешни зелоти?
http://www.top500.org/stats/list/30/osf...
http://www.top500.org/charts/list/30/os...
Редактиран на: 29-02-2008@21:13
[Отговори на този коментар]
Към: не се излагай, дечко От: l На: 1-03-2008@2:55 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСамо дето между първите 10 има само 2 с Линукс ;)
[Отговори на този коментар] Към: Към: не се излагай, дечко От: hps На: 1-03-2008@11:27 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"Само дето между първите 10 има само 2 с Линукс ;)"
хаха... само дето се обърка.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 са Linux.
SLES е suse linux enterprise server, а не някава нова ос.
http://www.novell.com/products/server/
клъц.
Редактиран на: 1-03-2008@11:34
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: не се излагай, дечко От: l На: 1-03-2008@15:36 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленBlueGene с Линукс ли е бе, Мунчо? :) А XT4? :)
[Отговори на този коментар] тиква От: hps На: 1-03-2008@17:20 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленне стига че си некадърен и неграмотен, ами и не искаш да се научиш.
System Name BlueGene/L
Site DOE/NNSA/LLNL
System Family IBM BlueGene
System Model eServer Blue Gene Solution
Computer eServer Blue Gene Solution
Vendor IBM
URL http://www.llnl.gov/asc/comput...
Application area Not Specified
Main Memory 73728 GB
Installation Year 2007
Operating System CNK/SLES 9
Memory 73728 GB
Interconnect Proprietary
Processor PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops)
http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Gene
Each Blue Gene/L node is attached to three parallel communications networks: a 3D toroidal network for peer-to-peer communication between compute nodes, a collective network for collective communication, and a global interrupt network for fast barriers. The I/O nodes, which run the Linux operating system, provide communication with the world via an Ethernet network. The I/O nodes also handle the filesystem operations on behalf of the compute nodes. Finally, a separate and private Ethernet network provides access to any node for configuration, booting and diagnostics.
http://www.news.com/2100-1001-963285.ht...
на ти и за Unicos да четеш, като спомена мъжки XT4.
* UNICOS/lc: used on the XT3, XT4 and X2. UNICOS/lc 1.x comprises a combination of the Catamount microkernel (based on Cougar, used on the ASCI Red system) running on the compute elements, and SuSE Linux running on the service elements. In UNICOS/lc 2.0 onwards, Catamount is replaced by a customized Linux kernel, called Compute Node Linux (CNL). [1]
Редактиран на: 1-03-2008@17:35
[Отговори на този коментар] Към: тиква От: l На: 1-03-2008@23:31 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАбе Мунчо, много добре знам какво върви на BluеGene,
в четвъртък и петък бях в Watson Research Lab и говорих
с почти всички от екипа, които е разработил BG/L и
BG/P (в момента работят по BG/Q и може да се окаже,
че и аз ще помагам). Някаква идея да имаш какво е
отношението на I/O към compute nodes на BG-тата? А
да имаш идея защо за node-тата, които се използват за
истинската работа, т.е. за смятане върви CNK, а не
Линукс?
Положението с XT4 е същото -- където трябва
производителност работи Catamount (на който също
познавам авторите), a на т.нар. service nodes, където не
се търси висока производителност, работи Линукс.
Хайде друг път си прави домашното и не се опитвай да
продаваш краставици на краставичарите.
[Отговори на този коментар] Към: Към: тиква От: hps На: 2-03-2008@13:09 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленнамирам трудно да повярвам, че от един разговор с хора, доста над твоето интелектуално ниво, от които не си и разбрал и половината което са ти казали, си станал "краставичар", но не там е темата.
"Положението с XT4 е същото -- където трябва
производителност работи Catamount (на който също познавам авторите), a на т.нар. service nodes, където не се търси висока производителност, работи Линукс."
смешник, хайде пак се изложи. нали ти го написах в предния пост?
Catamount is replaced by a customized Linux kernel, called Compute Node Linux (CNL). [1]
хайде поговори пак с авторите :))
"в четвъртък и петък бях в Watson Research Lab и говорих с почти всички от екипа, които е разработил BG/L и BG/P (в момента работят по BG/Q и може да се окаже, че и аз ще помагам). "
чудно как и какво точно си говорил с тях, и как се те допуснали даже да говориш с някой от разработчиците, след като явно не разбираш английски. това, че си щял да им помагаш за BG/Q ми стана много мило :))) освен да чистиш помещението, честно казано, като те чета за друго не струваш.
инак добре е да имаш мнение, но хубаво е и да имаш хабер от нещата. CNK е нещо просто базирано на posix, поддържащо 1 процес и извършващо само основни инструкции. в момента просто не се налага да работи линукс на него. линуксите се използват предимно за в/и операции, където, вервай ми, има голяма нужда от скалируемост/производителност.
да беше запитал тези с които се говорил, с какво мислят да заменят compute node kernel-а в бъдеще и с какво е вече заменен CNK при някои BG/P. очевидно не си, иначе надали би бил толкова арогантно-глупав.
никога не съм спорил какво още върви на BG/x, посочих, че работи с линукс, което безхаберно оспори. не те знам кой си и за какво се бориш, но с тази простотия далеч няма да стигнеш.
Редактиран на: 2-03-2008@14:25
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: тиква От: l На: 2-03-2008@15:35 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСамо на едно място, в ORNL, експериментират със CNL. За
разлика от теб, аз следя какво става в областта много
отблизо. Беше ли на BoF-a на FAST-OS програмата на
SC07 когато Лари Каплан от Cray показваше резултати от
сравнението между Catamount и CNL? Съмнявам се,
защото ако беше там, щеше да знаеш, че CNL e около 18%
по-бавно от Catamount.
Та не ми обяснявай какво си чел по разни сайтове.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: тиква От: hps На: 2-03-2008@19:59 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленчовеко, не престана да пишеш къде си бил и с кого си говорил, и на кого си щял да помагаш. а най-важното е какво си научил. от спорът който подхвана е видимо ясно колко.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: тиква От: l На: 2-03-2008@23:53 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМунчо, видя се кой какво знае и кой какво не знае. Никоя
от BlueGene _няма_ Линукс на compute nodes. XT4 в ORNL
_понякога_ работи с Линукс (CNL), но през повечето време
работи с Catamount.
Та не вярвай толкова много на вестниците. И не ми се
прави на голям разбирач, ясно е, че дори не знаеш каква е
разликата между compute и I/O node.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Към: тиква От: иван данев На: 3-03-2008@8:22 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленя си кажи заглавието?
безсмислено е да се спори с анонимен тийн простак, затова спирам. по-голям мунчо от теб трябва с обява да се търси. при някои BG/P се използва линукс на compute nodes и i/o nodes. знам че е трудно да разбереш. и изобщо не е от значение дали на теб това ти допада или не. факт е само че си разсипа простотията и незнанието анонимно в някакъв линукс сайт. хайде бягай да помагаш там на някой:)) пък с каквото можеш.
Редактиран на: 3-03-2008@8:25
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: тиква От: l На: 3-03-2008@13:44 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПродължаваш да дрънкаш глупости. Е щом те влече, няма
да те спирам, вЕрвай си, че си прав :)
[Отговори на този коментар]
Към: ХОХО От: offs3t На: 11-03-2008@23:27 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленbackward bullet ...
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/...
[Отговори на този коментар] Към: ХОХО От: Георги Чорбаджийски <georgi (a) unixsol[ точка ]org> На: 29-02-2008@11:12 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЛеко баце, леко.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ХОХО От: upgrade На: 29-02-2008@11:52 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз вече ъпгрейдвам от 6.3 към 7 :)
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: ХОХО От: умря :) На: 29-02-2008@15:34 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТъй като фрибсд-то ми е вкъщи, а го ъпдейтвах от работата - умря при рестарта.
Дано причината да е тази, която ми идва на акъла, а именно - липсата на pppoe подръжка в новия кернел :) Което в най-лошия случай се оправя с прекомпилиране.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: ХОХО От: bobo На: 29-02-2008@18:37 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленкофти ... едно прекомпилиране да ти прецака раотата... представяш ли си?!?!?1
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: ХОХО От: smelkomar На: 29-02-2008@21:59 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИ на мен ми спря да се зарежда след рестарт. Стига до дисковете и дотам :\
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: ХОХО От: zuzu На: 29-02-2008@22:01 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКой век сме та няма поддръжка на PPPoE ?
Не мога да разбера защо в някой BSD/Linux дистрибуции няма поддръжка на pptp & pppoe при положение , че в повечето случай чрез тези протоколи идва интернета.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: ХОХО От: pesho На: 29-02-2008@22:41 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХайде стига глупави коментари. Нямало поддръжка на PPPoE?! Вие трева ли пасете? Това, че някой не си е свършил работата не означава, че операционната система е крива.
[Отговори на този коментар]
умря :) От: Gog На: 29-02-2008@16:24 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленспокойно, всички се оплакват от този проблем и той не е от липсата на pppoe в кърнъла
всъщност незнам някога да е имало поддръжка на ppp в кърнъла ... освен при специални конфигурации
[Отговори на този коментар]
Към: умря :) От: pesho На: 29-02-2008@22:55 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленС риск да се повтория, трева ли пасете?
[root@smeh /boot/kernel]# uname -a
FreeBSD ruin.org 7.0-RELEASE FreeBSD 7.0-RELEASE #0: Sun Feb 24 19:59:52 UTC 2008 root@logan.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
[root@smeh /boot/kernel]# find ./ | grep ppp
./if_ppp.ko
./if_ppp.ko.symbols
./ng_ppp.ko
./ng_ppp.ko.symbols
./ng_pppoe.ko
./ng_pppoe.ko.symbols
./ng_sppp.ko
./ng_sppp.ko.symbols
./sppp.ko
./sppp.ko.symbols
Половината коментари ми напомнят как един съсед се опита да ме убеди, че еди какво си се правело еди как си, защотото в Google така пише. Да, в статията така пишеше, но беше за версия 2.2.*, при положение, че текущата версия беше 4.10... На края почна да спори, че при FreeBSD KDE и xmms не могат да тръгнат... Трайте си да Ви обичам ;)
С най-добри пожелания.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Браво От: no.name На: 2-03-2008@19:49 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВсъщност израза в изречението ми спада по-скоро към 'сегашно продължително', но явно някой е изпускал по нещичко в училище ;)
Както и да е, както се казва всеки с мнението/възгледите си :)
[Отговори на този коментар] :) От: Strato <imateev (a) uos< dot >de> На: 3-03-2008@0:20 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИ аз се актуализирах до Версия 7 :),
много хубаво нещо :)
[Отговори на този коментар]
FreeBSD 7.0 От: Posetitel На: 3-03-2008@12:33 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМного сте интересни! Мерите си знанията(пи--те), говорите с надменен тон за потребителите на M$, а в същото време почти нищо не правите за пополяризацията на свободните OS. В случая визирам българския сайт за FreeBSD: http://www.bg-freebsd.org/
Неможе да се очаква потребителите да тръгнат да инсталират FreeBSD без за това никои да не си е мръднал пръста. Саита не е обновяван от 2005 година! Само дрън, дрън и фук, фук!
[Отговори на този коментар]
Към: FreeBSD 7.0 От: gustav На: 4-03-2008@13:39 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленнаистина би било мноу убаво и там да има една новина за новостите. Но не можем да се сърдим, не всеки има времето да пропагандира.
[Отговори на този коментар] Към: Към: FreeBSD 7.0 От: George На: 10-03-2008@21:53 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленSuper e ee
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|