Името не ми пречи
От: kiril <cybercop_montana__at__abv __точка__ bg>
На: 28-09-2010@19:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакто ще да се кръстят, но да правят качествен продукт. Досега съм доволен от офиса, особено като е безплатен. А Red Hat и Novell трябва да спонсорират, защото без качествен офис никой няма да им купи и една бройка от платените дистрибуции.
[Отговори на този коментар]
Айде, хаирлия да е
От: mimosh <milen_halkov< at >mail[ точка ]bg>
На: 29-09-2010@6:55 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПолзвам ОО от версия 1.1 и намам забележки. Ползвам го в смесена среда с MS Office и си е съвсем добре.
Дано да се подобри още.
[Отговори на този коментар]
никога не е бил качествен
От: Табанарката
На: 29-09-2010@12:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТози пакет никога не е бил качествен, винаги е
бил тежък и не използваем. Дано разработят нещо
наистина потребителско, но не вярвам...
[Отговори на този коментар]
Към: никога не е бил качествен
От: dk
На: 30-09-2010@4:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХайде де! Ползвам го с удоволствие, напълно ме устройва! Даже е перфектен!
[Отговори на този коментар]
Към: никога не е бил качествен
От: gustav
На: 12-10-2010@14:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ интерес на истината 3.2 версията е по-лека за работа от предишните версии. Ползвам го пълна пара - връзки с MySQL, създаване на flash презентации, импорт/експорт с PDF и какви ли не други шаренийки :)
[Отговори на този коментар]
Някой пробвал ли го е?
От: kras
На: 29-09-2010@10:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма ли вече някой който да го е пробвал? Ако да, да каже как е?
[Отговори на този коментар]
Към: Някой пробвал ли го е?
От: ДФ
На: 29-09-2010@15:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакво пречи ти да го пробваш и да ни кажеш как
е?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Някой пробвал ли го е?
От: kras
На: 30-09-2010@9:15 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЩе го пробвам, когато ми остане време. А до тогава питам дали някой междувременно не го е пробвал за да сподели как е. Вече не може да се пита ли?
Ня'къв проблем ли имаш "ДФ" ли си к'ав си?
[Отговори на този коментар]
доколко има шанс новият офис пакет?
От: любопитко
На: 29-09-2010@11:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЛюбопитно ми е, дали различните линукс
дистрибуции ще изхвърлят OpenOffice-a, като го
заменят с LibreOffice, и ако да, то кога?
Чак тогава ще приветствам новия офис пакет.
В същото време този акт на смяна ще бъде и
тест към самите линукс дистрибуции доколко са
съпричастни към свободния софтуер.
[Отговори на този коментар]
Към: доколко има шанс новият офис пакет?
От: mimosh <milen_halkov__at__mail __точка__ bg>
На: 30-09-2010@6:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоколкото се разбира от новината те вървят с номерацията на ОО (т.е. 3.3 бета), което според мен значи че няма да успеят да изкарат версия финална поне до нова година. Съмнявам се някоя дистрибуция да включва бета пакет с неясен график. По вероятно да изкарат финална версия и тогава евентуално да го включва някой този офис пакет.
[Отговори на този коментар]
Към: доколко има шанс новият офис пакет?
От: v_badev <v_badev__at__mail[ точка ]bg>
На: 30-09-2010@10:03 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТе доста дистрибуции и сега си разпространяват OpenOffice.org базиран на go-oo, а не на официалният от Sun/Oracle.
[Отговори на този коментар]
java
От: dsarmov
На: 30-09-2010@8:33 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленTo е хубаво, че искат разработката да е независима
от Oracle, обаче openoffice и libreoffice използват
java. А пък java също е в ръцете на Oracle.
[Отговори на този коментар]
Ники Василев?
От: ДФ
На: 30-09-2010@10:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСкимнало им на великите девелопъри да се
отделят и се отделили. Най-вероятно на някой
сладкодумен келеш лидерските амбиции нещо са
били попарени и е повлакъл със себе си
останалите.
Някой да посмее да спомене сега Ники Василев,
дето не щеше да сложи OOo в държавната
администрация?
[Отговори на този коментар]
Към: Ники Василев?
От: ce <valiak (a) gmail[ точка ]com>
На: 1-10-2010@11:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленясно, че на тролове не трябва да се отговаря
ама какъв ти е проблема с ОО - съществува още.
ще има алтернатива наречена Либре
двете ще са абсолютно заменяеми, защото ползват един стандарт файлове ....
но явно си фен на постиженията на неадекватния лилипут
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Ники Василев?
От: ДФ
На: 1-10-2010@13:52 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАнтифен съм на глупостите.
Нали знаеш, че нов бардак със стари курви не се прави? Е, разработката на OOo ще е нов бардак и това е втория проблем. Основният проблем е, че това, което става е генетично присъщо на свободиня софтуер. Примери колкото щеш.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Ники Василев?
От: ce <valiak __@__ gmail[ точка ]com>
На: 15-10-2010@7:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://linux.slashdot.org/story/10/10/1...
явно дори МС не смятат, че ОО е толко безполезен ....
[Отговори на този коментар]
Към: Ники Василев?
От: Ivan
На: 4-10-2010@4:52 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПроблемът не е в ОО срещу МС Офис, проблемът е че няма стандарт за документи който да е наложен и евентуално независим. Ако има такъв стандарт ще е далеч по-лесно да си избереш програмен продукт който да го покрива ... и да е евтин/безплатен/с отворен код.
Докато го няма този стандарт, МС едва ли ще имат реална конкуренция.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Ники Василев?
От: ДФ
На: 4-10-2010@9:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСтандарти има поне два
стандарт за ODF - ISO/IEC 26300:2006
стандарт за PDF - ISO/IEC 32000-1:2008
Проблема, според мен, е в софтуера и по-скоро в свободния такъв. Само OOo поддържа напълно ODF и виждаш какви цигании стават. Ако аз съм отговорен шеф на сериозна фирма/институция и трябва да мисля 5-6 години напред посмъртно няма да се доверя на "общността".
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Ники Василев?
От: Григор
На: 6-10-2010@16:03 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПреди 15 години познавах един човек, който ми обясняваше, че Линукс ще умре, а OS/2 ще пребъде, понеже банда хобисти няма никакви шансове за дълготрайно оцеляване в сравнение с IBM. И че ако е отговорен шеф на важна институция, тя ще е под OS/2, а Линукс ще е забранен да се споменава в нея...
[Отговори на този коментар]
Към: java
От: builder
На: 1-10-2010@7:41 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСамо Sun-ската Java ...
има доста добри дистрибуции, които не са собственост на Oracle ...
[Отговори на този коментар]
жавата си е жава
От: ivailoj <iv __@__ interra< dot >us>
На: 3-10-2010@12:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа компилацията не би трябвало да им е нужна, самият офис пакет, обаче съвместимостта им с МС Офиса са др. нещо и струват пари или много време.
Щом хората са се отделили, значи че са го премислили или нещо им пречи.
Ще видим.
[Отговори на този коментар]