|
|
Новини » Техника
|
Избягвайте 3TB Seagate HDD
|
|
|
|
|
|
от jet(23-01-2015)
3TB твърдите дискове на Seagate бяха много интересни когато се появиха, доста хора дори си ги купиха, някои клиенти вече съжаляват и предупреждават.
Backblaze фирмата има бизнес изцяло ориентиран към предоставяне на облачни системи за съхранение. Те използват 41 213 диска в изчислителния им център към 31 Дек. 2014.
В дисковите масиви те използват дискове от Western Digital, HGST (сега част от WD) и разбира се Seagate.
Всъщност дисковете Seagate Barracuda 7200.14 3TB е този, който е създавал проблеми през цялата 2014г.
40% от тези дискове са дефектирали.
Поради някаква причина най-много дефекти са показали дисковете на Seagate следвани от Western Digital и HGTX (бившите Hitachi).
Backblaze съобщават, че 4 TB дисковете които са купили предишната година са дефектирали много рядко и са доста доволни от тях (като се има в предвид и добрият капацитет).
Обаче 3 TB дискови drives са тези, които са дефектирали най-много, най-фрапиращи са Seagate Barracuda 7200.14 3TB.
WD 3 TB дисковете са показали 10%, HGTS's под 2.6%, Seagate цели 43.1% дефекта годишно.
Seagate 4 TB HDDs са дали 5%, следвани от WD с 3-4% и HGST едва1.4%.
Изт.
<< Първият Tizen телефон няма да убие Android | Librem 15-свободен лаптоп уважаващ свободата >>
|
|
|
|
|
с десктоп дискове От: naka На: 23-01-2015@15:10 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленОблачни системи с десктоп дискове. Гледат да минат много тънко.
[Отговори на този коментар]
Към: с десктоп дискове От: go_fire <g[ точка ]aleksandrov< at >mail[ точка ]bg> На: 23-01-2015@15:57 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленА според мен не трябва да има
сървърни/настолни дъна, сървърни/настолни
захранвания, сървърни/настолни
паметисървърни/настолни процесори,
сървърни/настолни дискове,
сървърни/настолни кутии, сървърни/настолни
каквото и да е. Щом има такова разделение,
това говори само за едно – измама! И това
продължава десетки години и на никой не му
пука.
Пичовете са направили интересно наблюдение.
А от цялата работа губещи са единствено
Сийгейт. Хем лоша реклама, хем са подменили
гаранционно (сиреч безплатно) хиляди
дискове.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: с десктоп дискове От: koue На: 24-01-2015@0:11 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз искам кола. Дали във Формула 1 ще се състезавам с нея, дали на море ще ходя няма значение. Ако ми пробутват различни модели, сигурно се опитват да ме измамят. То колата си е кола... така де по спецификация.
Ти си прави изводите... ако можеш.
[Отговори на този коментар] Към: Към: с десктоп дискове От: Дирчо На: 24-01-2015@14:12 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДа разбираме ли, че ако отпадне десктоп
версията и остане само сървърната версия на
дисковете (за да няма ''измама'' както си го
написал) - ти без да кажеш нищо ще купуваш
само сървърни дискове, на сървърна цена? Бас
държа,че точно ти ще оревеш орталъка ако
това стане!
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: с десктоп дискове От: go_fire <g __точка__ aleksandrov __@__ mail __точка__ bg> На: 24-01-2015@14:45 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленkoue сравнението с болид е неуместно, нямаме
различна архитектура. По-скоро сравнението е
между хечбек и ван. Да едното може да носи
повече багаж от другото, но защото… е
по-голямо, а не защото има принципна
разлика, каквато няма.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: с десктоп дискове От: koue На: 24-01-2015@15:36 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСравняваш дискове само по обем информация, който могат да съхраняват? Чудно защо пищящо-стържещите ATA дискове не са на мода все още.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: с десктоп дискове От: go_fire <g __точка__ aleksandrov __@__ mail __точка__ bg> На: 24-01-2015@19:56 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленkoue не ме разбра. Не говорих за разликите
между дисковете, защото такива няма. Говорех
за разликата между сървъри и персонални
компютри. Ти сравни болид със стандартен
автомобил. Аз те поправих, че това не може
да е така, защото не съществува архитектурна
разлика. Общото между болидите и
стандартните автомобили е, че имат двигател
и четири гуми. Тук приликите свършват.
Докато това никак не е така между двете
категории компютри, за които си говорехме.
И да под товар разбирах, че може да поеме
по-голямо натоварване, а не, че има по-голям
капацитет. Обикновено е точно обратното,
настолните дискове като единица имат
по-големи капацитети. И едва по-късно се
появяват същите капацитети за професионална
употреба.
Дирчо, ти къде се буташ в „А“ група? Като
нямаш какво да кажеш, не го казвай. Иначе ще
произтекат неприятни последици и за
слушателите ти и за теб самият. Повярвай, че
това е най-мекият начин да ти го кажа, но
мога далеч по-директно да те пратя по
дяволите.
[Отговори на този коментар]
А къде пише Desktop? От: E На: 23-01-2015@16:11 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТова с десктоп дисковете от къде го измислихте, че не го намирам в статията?
Статистиката е много добра и реална, положението е точно такова. Друг е въпросът от коя марка колко диска използват? :-)
Относно Desktop VS Enterprise, кое е измама точно? Най-очевидната разлика е в цената, и има защо да е така.
[Отговори на този коментар]
Към: А къде пише Desktop? От: go_fire <g[ точка ]aleksandrov __@__ mail[ точка ]bg> На: 23-01-2015@17:22 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗащото по спецификация би трябвало да е
едно
и също, което означава, че потребителското
е
изкуствено саботирано, за да се оправдае
разликата в цената. Това, ако не е измама,
здраве му кажи.
п.п. ВД кога са прилапали Хитачи? И след
като вече няма Макстор от много години, пак
погълнат, то какво става? В света има само
два производителя?!?
Редактиран на: 23-01-2015@17:23
[Отговори на този коментар]
Към: Към: А къде пише Desktop? От: gat3way На: 25-01-2015@14:31 GMT+2 Оценка: 2/Информиращ
По коя спецификация е едно и също?
Като изключим изискванията за MTBF,
издържливост на механичен стрес, вибрации и
тем подобни параметри, в които трябва да се
впишат, има и функционални разлики. Примерно
контролера на enterprise диска не трябва да
retry-ва когато срещне грешка при четене, а
веднага да връща грешка. Обратното обикновено
води до деградиране на производителността
когато дисковете са част от RAID масив. При
десктоп дисковете се цели противоположната
стратегия. Нещата никога не са толкова
прости, колкото изглеждат на първо четене.
[Отговори на този коментар]
отговор От: В.В. <hanovete (a) pismo __точка__ bg> На: 23-01-2015@17:45 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНа практика сървърните и настолните RAM памети са с коренно различна вътрешна архитектура! И в това няма никаква измама - иначе ефективността им не отговаря на нуждите за двата вида системи!!!
Иначе за другото - не е ясно дали е измама. Може при сървърните дискове да ползват по-скъпи метали, примерно при лагерите за да има по-малко износване и по-дълъг живот. Не, че съм сигурен в това (за разлика от RAM паметта, където разликата е съществена).
> п.п. ВД кога са прилапали Хитачи? И след
като вече няма Макстор от много години, пак
погълнат, то какво става? В света има само
два производителя?!?
Много отдавна са прилапали част от Hitachi:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_de...
И както се вижда има 3 производителя, а не 2.
[Отговори на този коментар]
Към: отговор От: Виктор На: 23-01-2015@22:00 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТри производителя е смешно! Но какво да се прави. На един да му изгори завода и какво става? Вдигане на цените и задържането им поне за две години. С дисплеите е същата работа.
[Отговори на този коментар] Към: отговор От: go_fire <g __точка__ aleksandrov __@__ mail __точка__ bg> На: 23-01-2015@22:10 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСъвсем забравих за Тошиба. Като ти четох
връзката, пролях една сълза за Куалком,
наругах Самсунг, сетих се за други стари
познайници, беше ми любопитно да разбера за
други, за които не съм предполагал, че също
са били в бранша, ех.
А иначе за корекцията на грешки ли имаш
предвид? Ами далеч, далеч не всички сървърни
машини са с такива и обратно, има и работни
станции с тях, по едно време ИБМ имаха даже
лаптопи.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: отговор От: Виктор На: 24-01-2015@18:14 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленОще ми е мерак да си закупя едно истинско IBM
лаптопче.
[Отговори на този коментар]
Избягвайте Seagate въобще От: dexxa На: 24-01-2015@16:40 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПо мои наблюдения (говоря за стотици дискове), ХДД-тата на Seagate пукат като пуканки. Тези на IBM и по-новите Hitachi, много рядко са сменяли. Бих махнал с ръка (в гаранция са, в райд са), ама когато в раид 6 ти гръмант на веднъж 5 диска, ми побелява косата!
Нямам много опит с дискове на WD (не знам да произвеждат дискове, вграждани в Ent. сториджи) и затова се надявам, че като са прилапали HGST(IBM), ще продължат да правят читави продукти. Иначе какво стана - избор нулев.
[Отговори на този коментар] Възможно ли е? От: ivo На: 28-01-2015@6:17 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленА аз защо си мисля,че имаше нещо с броя на плочите. Примерно 1ТБ на страна. 2ТБ са с 1 диск минал тестовете и за 2-те страни. Дефектните 2ТБ с дефектна една страна, са на пазара като 1ТБ. Дефектните 4ТБ са като 3ТБ. Под дефектни се има впредвид, показали по-лоши показатели при тестовете. Просто за да не ги разделят на първо/второ качество ги кръщават Enterprise, Desktop или както си решат.
[Отговори на този коментар] До go_fire От: E На: 31-01-2015@12:28 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДобре, ползвай десктоп дискове на сървъри (натоварени), после дай статистика. Моята е - 100% избушили преди края на първата година. Вярно, имам и enterprise заминали, но горе-долу както е посочено в статистиката, и то или докато ги пуснем (дефекти дължащи се на лощ транспорт) или малко преди да им свърши гаранцията (след 4-та година натоварване нонстоп), появяват се лощи сектори и както е написал gat3way, RAID увисва или директно изхвърля диска. В тези случаи много се радвам на RMA услугите, и на SG, и на WD. Знаеш ли колко са услужливи? Това е заради по-високата цена на сървърните серии, да не си помислиш нещо друго :-)
Да ми сравшняваш хечбек и ван си е пълна глупост, контрола на качеството и гаранционното обслужване са на коренно различно ниво при двата класа - desktop/enterprise
[Отговори на този коментар]
Към: До go_fire От: go_fire <g[ точка ]aleksandrov__at__mail[ точка ]bg> На: 31-01-2015@20:38 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕ не споменаваш името ми. Приятно ми е да се
запознаем, казвам се Георги! Казвам го от
куртоазия. Не ми е приятно. Мизантроп съм.
И все пак от контекста (ах колко мразя
лицемерието) се разбира, че говориш на мен.
Само не се рабире, ти разбираш ли, че
всичко, което казваш, е в подкрепа на тезата
ми?!?
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|