 |
| За Google: Chrome е защита срещу Microsoft
|
 |
|
|
 |
 |
от Zvezdichko на 6-09-2008@16:46 GMT(+2)
Цялата новина е тук:
http://www.spacemart.com/reports/Google...
Накратко: От Гугъл признават, че Хром представлява една своеобразна защита срещу доминиращите продукти на Майкрософт.
"Вярно е, че ние, и най-вече аз, твърдяхме за дълго време, че не бива да правим интернет браузър, просто защото не е необходим", казва Шмидт, но добавя, че "ситуацията се е променила през последните няколко години". Нещо повече - Шмидт твърди, че "браузърите (най-вече Интернет Експлорър) не са готови за задачата да се справят със стартирането на комплексни и сложни приложения"!
Хром ясно показва целта на Гугъл да бъде лидер навсякъде, където е възможно що се касае за интернет услуги. Последната голяма война между интернет браузърите беше спечелена от Интернет Експлорър срещу Нетскейп Навигатор през 90-те.
Но дали Хром ще успее? Изглежда, че хора, привърженици на отворения код изразяват съмнения по отношение на защита на авторските си права:
http://gizmodo.com/5044871/google-chrom...
Според тази статия Гугъл твърди, че има авторско право по отношение на всички, което се създава в Хром - от постове в блог до e-mail.
Вие преценете.
[Коментари: 28] |
|
 |
|
 |
|
| Създателите на Unix спират разработките
|
|
|
|
|
|
от defiler на 15-09-2008@13:32 GMT(+2)
Световно известната лаборатория Bell Labs, която изобрети транзистора през 1947 г, създаде UNIX, езиците за програмиране C и C++ и мнооо други съвременни технологии, обяви че прекратява фундаменталните научни изследвания, съобщи cnews.ru. Лабораторията ще се концентрира в мрежови технологии, нанотехнологии и програмно осигуряване изцяло за компанията майка Alcatel-Lucent. Според експертите това решение е край на цяла епоха.
В лабораторията работят около 1000 учени по целия свят с бюджет около $2 млрд. Голяма част от изследването се извършва в центъра в Ню Джърси, подразделения има във Франция, Германия, Ирландия, Индия и Китай.
Bell Labs е кръстена в чест на Александър Бел и е основана през 1925 г в Ню Йорк. През 1996 г. влиза в състава на Lucent Technologies, а от 2006 г. е собственост на Alcatel-Lucent. В съвременните технологии трудно може да се намери устройство което да не съдържа разработка на Bell Labs.
Източник: IDG.BG[Коментари: 4] |
|
|
|
|
|
| Start UP 2008 – форум за стартиращи фирми
|
|
|
|
|
|
от Мирчо Мирев на 16-09-2008@8:00 GMT(+2)
Start UP 2008
Развитие на предприемачески Дух
От 1. до 9. ноември ще се проведе Start UP 2008 – най-големият форум за стартиращи фирми в България. Успешни български предприемачи и мениджъри ще изнесат лекции и дискусии как да превърнете своите идеи в успешен бизнес. На него се срещат предприемачи, инвеститори, фирми и институции, подкрепящи стартиращи фирми.
Start UP 2008 включва и специални сесии за създаване на мрежа от контакти между стартъпи, инвеститори и хора, които искат да стартират – Зелен старт и Startups.
Вход свободен.
Желаещите да участват могат да се регистрират на www.startup-bg.org
Start UP е отворен проект на екип от диви студенти. Всеки, който иска да се включи в екипа или да помогне по някакъв начин (сайт, снимки, дизайн, контакти...), е добре дошъл.
Start UP е такъв, какъвто си го направим заедно.
Списък с темите и лекторите: http://conference.startup-bg.org/2008/?...
Зелен старт: http://conference.startup-bg.org/2008/?...
Startups: http://conference.startup-bg.org/2008/?...
Контакти:
Валентин Алексиев
e-mail: valentin.aleksiev(at)startup-bg.org
www.startup-bg.org[Коментари: 1] |
|
|
|
|
|
| Заплашена е неутралността на Интернет
|
|
|
|
|
|
от contact_bogomil на 16-09-2008@8:21 GMT(+2)
През последната седмица на септември Европейския парламент ще гласува пакет от предложения, наречен "Телеком пакета" в тези предложения са и т.нар Предложения Торпедо( Torpedo Ammendments), насочени директно срещу свободата в Интернет.
Ако тези предложения бъдат приети, ще последват неща като тези:
- Забавяне на P2P трафика или спирането му изцяло за да се предотврати "нарушаване на интелектуалните права", което директно означава нарушаване на неутралитета на мрежата. Започва се контрол върху технология с цел и върху преносна среда , с идеята че евентуално може да се случи 'нарушаване на интелектуални права'
- Сътрудничеството между доставчиците на Интернет и издателите на съдържание, ще бъде засилено насила, за да може при филтрацията на трафика доставчикът да може да разбере това съдържание 'законно ли е или не' и дали може да се разпострани по Интернет
- Контрол от страна на доставчиците върху техните клиенти с цел следенето дали съдържанието което се изтегля от потребителя е 'законно' или не.
- Всички потребители на Интернет ще бъдат задължени да поставят софтуер на компютъра си, които да следи за наличието на 'незаконно' съдържание на техните компютри.
- Ако потребителят има такива 'нарушения', освен, че ще бъде преследван законно за действия които не са доказани (виж по-долу), но и достъпът му до Интернет ще бъде спрян (в някой случаи завинаги)
- Ще изместят преценката кое е законно и кое не от ръцете на правосъдието към кварталния ви доставчик на Интернет
- Ще сменят правния статус на доставчика на Интернет, който за момента е само 'преносна среда'
Какво искаме:
1.Евродепутатите да не гласуват H1, H2, H3, K1 и K2, Torpedo Ammendments.
2. Неутралност на Мрежата
3.Фактът, че само съдия, може да решава кое е законно и кое не и никой друг - било то доставчик на Интернет или на съдържание и само той може да реши да затвори уеб-сайт или да последват други законови мерки, прави тез имерки излишни и в полза на определени компании и лобистки интереси.
Какво ти можеш да направиш
1.Напиши писмо на един от нашите евродепутати и има кажи за проблема. Нека заедно да премахнем и този опит за контрол.
http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_BG
2. Включи се в протеста против продължаващите опити за контрoл върху Интернет и върху правата на потребителите в Интернет.
http://svobodata.org
Oще малко технически данни
Някой веднага ще каже, че Skype и другите P2P клиенти не могат да бъдат филтрирани. Уви, могат. Ето и самата технология, която доставчиците, ще трябва да внедрят, за да може да филрират и анализират всичко на ниво приложение.
http://arstechnica.com/articles/culture...
[Коментари: 44] |
|
|
|
|
|
| Share My Apps - споделете вашата конфигурация
|
|
|
|
|
|
от Мирчо Мирев на 17-09-2008@12:16 GMT(+2)
Нашите приятели от Хърватска пуснаха наскоро услугата Share My Apps. С нея лесно можете да споделите информация за вашата GNU/Linux система, да обсъждате предимства или недостатъци и да гласувате за определени приложения.
Става дума за уеб услуга, която ви дава възможност след като се регистрирате да добавите инфомация както за хардуера (памет, процесор, видео) на вашата система, така и за дистрибуцията, пакетите които са инсталирани, така любимата тема за екранните тапети и много други неща. Ползата от тази услуга ще нарасне, когато се понапълни и ще може лесно да се търси, оценя, коментира и прелиства и така да се разменят полезни практики и съвети.
Данните за системата могат да бъдат "автоматично" събрани от шел скриптове и след това да бъдат качени.
Share My Apps е все още бета :) [Коментари: 2] |
|
|
|
|
|
| Интервю с Аарон Сейго, разработчик в KDE
|
|
|
|
|
|
от Zvezdichko на 17-09-2008@12:18 GMT(+2)
(Следното интервю с Аарон Сейго, разработчик в KDE, един от ръководителите на Plasma, беше проведено на 16 септември 2008 г.
Интервюиращият бях аз, Светослав Александров.
Приятно четене!)
-Кога се присъединихте към екипа на KDE?
-Присъединих се към екипа на KDE точно около пускането на 2.0. Като повечето новаци аз просто правих малки пачове тук и там... По това време използвах само приложението Kmail, защото тогава той беше най-добрият графичен клиент, но не си пусках цялата десктоп среда KDE. Бях заклет почитател на Blackbox.
-Уоу, това е било доста отдавна! Защо избрахте да работите за KDE? Какво е уникално за този проект в сравнение с други отворени проекти като OpenOffice, например?
-KDE 2 ми привлече вниманието и интереса заради архитектурата и дизайна. Стана ми ясно, че дори и да не беше завършена тази среда (2.0 все още не беше излязло на бял свят), концепцията на Kparts, XMPLGUI, DCOP и така нататък беще това, от което десктопът наистина има нужда! А това, което ме задържа, беше екипът – технически спецове, приятелски настроени, отворени да допринасят за идеята.
-Аз съм убеден, че вие, разработчиците на KDE, сте отлични специалисти. KDE 3 беше страхотно! Имате ли идея колко на брой приблизително са ви били потребителите до излизането на KDE 4? Хиляди? Милиони?
-Ние имахме много повече от милиони на този етап! Ние имаме екип в Бразилия, който работи с училищната система, на практика всичките им 50 милиона ученици използват KDE в класните си стаи! И това е само един от екипите! Също така KDE се предлага със всяко Линукс базирано EЕE PC, а ASUS са продали милиони копия софтуер!
Също така ние имаме голям брой потребители, които представляват целия спектър – от обикновени хора по домовете, някои от които може да не са изобщо наясно, че ползват KDE – такъв е случая с EEE PC, до училищата (освен в Бразилия имаме училищни екипи и в Испания и Грузия), а също така и правителства (няколко екипа в Германия и Франция). Да не забравяме и корпорациите!
-И аз мисля, че една голяма част от потребителите в България ползват KDE. Например тук много хора са фенове на Slackware, а както знаем, тази дистрибуция не идва с GNOME.
-Да, Slackware не е единствената такава дистрибуция. Даже Линукс дистрибуциите, които не са KDE-центрични, имат потребители с KDE, които понякога достигат 30-60% от общия брой. Което е изключително, като се има предвид че компаниите правят промоция на други продукти. Хората избират KDE, защото тази десктоп среда работи по-добре за тях.
-Това е изключително. И всичко вървеше добре до момента, когато излезе KDE 4.0. Имаше много не-конструктивна и негативна критика. Имаше много гневни реплики, и да си призная честно, дори и от мен! Защо се стигна до този момент? Защо има хора, които се оплакват?
-Няма една-единствена причина, а по-скоро комплекс от причини. Част от тези причини са страх от промяна, промяна в очакванията на потребителите, културата на обществото...
KDE 3.5 е изключително стабилен продукт. Не е лесно да се съревноваваш с него и нашите потребители са свикнали с качествата му. KDE 4 представлява голям набор от промени. Въпреки че тези промени са за по-добро и ни дават увереност да считаме, че KDE си остава един жизнен проект, който устоява на препятствия, промените са си промени. По природа хората не обичат да се променят, особено когато става въпрос за нещо, което обичат и разчитат на него.
Освен това сегашните потребители не са същите от времето, когато направихме последната подобна промяна (KDE 2.0). Съвременните потребители са част от множеството, те са много по-консервативни и не толкова опитни в техническо отношение. Много от тях са работили през живота си само с KDE 3 и не са се сблъсквали с предните ни версии. Ето защо е трудно за много хора да се адаптират и да разберат какво всъщност става.
Също така искам да кажа, че културата около свободния софтуер се е променила, и за съжаление не в добра посока. Днес не-конструктивната критика и явните нападки не просто се толерират, а направо окуражават. Това е нещо, за което всички трябва да работим. То разделя и разрушава.
На последно място искам да кажа, че проектът KDE си споделя плановете от самото начало и ние не отделихме много от времето си да определяме графици или детайли или технически трудности, които по принцип за нас са пределно ясни. Това доведе до очаквания в потребителския свят, които не отговаряха на реалността.
Така че разбираш, че имаше много проблеми, които допринесоха за „голямата буря“.
-А мислите ли, че промяната беше наложителна? Хората очевидно се радваха на това, което имаха в KDE 3.5 – имаха Карамби и прочие...
-Да, промяната бе абсолютно необходима! Хората бяха щастливи с оригиналния Макинтош през 80-те, но изискванията се променят с течение на времето. Хардуерните изисквания се променят. Очакванията на потребителите се променят. Можеш ли да си представиш да ползваш MacOS 8 днес? Не мисля, че повечето хора биха го използвали, ако се предлагаше на пазара в този момент. От Apple го разбраха и затова направиха Mac OS X. Подобна е ситуацията и с KDE 3.5. Тя служеше вярно на потребителите си, но освен това имаше и някои слабости. Имахме лоша интеграция с хардуера, например. Мултимедията беше бъркотия. Библиотеките бяха дезорганизирани. Обвивката на десктопа бе просто неспособна да се справи с това, което потребителите очакват тези дни. Спомена Superkaramba, но тя също не беше добре интегрирана, хабеше много ресурси и имаше много ограничения по отношение на това, което може да прави.
Така че ние се променихме, за да се справим с тези промени. Ние повишихме използването на споделени стандарти (като D-Bus или базите данни mimetype), неща, които са полезни за потребителя посредством повишена интеграция и по-малко цялостни системни изисквания в една смесена работна среда.
-Дори това не е удовлетворило критиците, според наблюденията ми. Има такива, които продължават да казват, че вие, разработчиците, не ги слушате. Знам, че е трудна тема за разговор, но – реакцията на Трой беше забелязана навсякъде (бележка от интервюиращия – Трой беше разработчик на KDE, който написа гневен пост в своя блог с изрази като „ KDE не е задължена на потребителите си. Ние не сме длъжни да ви оправяме бъгове и неща, които искате“).
-Аз мисля, че е важно да се отбележи, че когато стане въпрос за критик, който казва, че разработчиците на KDE не слушат потребителите си, всъщност той имат в предвид: „Някой от KDE не направи това, което лично аз поисках в точно този момент, когато заявих своето изискване“. Ако погледнеш bugs.kde.org ще забележиш, че постоянно работим с хиляди доклади от потребители всеки месец. Ние сме взели много решения в KDE, базирани директно на проучвания на нашия потребителски набор. Ние дори започнахме сайт, базиран на Wiki, специално да подобри потребителския ни опит: userbase.kde.org. Където и да погледнеш в KDE, ще забележиш, че дизайнът е потребителско-центричен.
Блогът на Трой, за който говориш, е типичен пример за това какво става в тези ситуации. Някои потребители се опитват да демонстрират колко антисоциални могат да бъдат и разработчиците загубват търпение. Тогава те пишат нещо, което се разбира погрешно от тези същите потребители, а потребителите съответно го използват за да подкрепят аргумента си. Аз наистина се надявам, че хора в нашето общество, които са по-зрели, ще помогнат да се ръководи ситуацията, защото такива индивиди рушат обществата.
Ако имаш десет разработчика, но нито един потребител, ти все още имаш софтуерен продукт, който да използваш. Един продукт е добър докато се работи по него. Ако има софтуерен продукт с 100 000 потребители, но няма нито един останал софтуерен разработчик, какво ще стане, ако същият продукт има нужда от подобряване?
Това е особено вярно за десктоп средите. Ако трябва да се избере между потребителите и разработчиците, естествено, че стойността на разработчика е по-висока, особено за останаващите потребители. Най-хубаво обаче е да не се избира и да имаме както разработчици, така и потребители. Но понякога самите потребители не ни остават тази възможност. Всъщност много малка група от хора счита, че е правилно да се тормозят и изнервят разработчиците.
Но винаги има начин да се дискутира с останалите по не-деструктивен начин, дори и когато сте на коренно различни мнения.
-Това е наистина тъжно, защото от това, което казвате, опираме не до критика, а до личностни атаки. Много тъжно. Затова според мен е по-добре да игнорирате тези хора.
-Имаше много личностни атаки, да, някои от които толкова груби, че някои от разработчиците на KDE бяха оприличени (по име!) с Хитлер и Сталин. Не е приемливо да очакваш от хората, които помагат, просто да игнорират такива лица, защото човешката природа не е такава. Тези, които помагат, заслужават най-малкото приятно място да работят и да се наслаждават на труда си.
За да постигнем това, ние сме създали общински съвет, който взема различни мерки, най-вече свързани с комуникацията. Така ние трябва да сме сигурни, че гласът на истинския потребител се чува и тонът остава конструктивен.
Добрите новини са, че с излизането на KDE 4.1 и със започването на KDE 4.2 много хора, които навремето са били критични, започват да схващат смисъла и да се радват на новото KDE. Надявам се, че тези, които реагираха остро, ще се трогнат от всичко това.
-Страхотно! Паралелно забелязах на форума на KDE, че скоро ще стартира нов проект за „fork“-ване на старото KDE (fork=разклонение). Какъв е вашият коментар за това? KDE е голям проект.
-Не мисля, че „fork“-ването е реалистично, KDE е огромно, а ние не ръководим нашия код зле. Скокът от 4.0 до 4.1 говори достатъчно добре. Тези, които поискаха да „fork“-ват, нямат необходимите поддръжници.
Всъщност, издеята за „fork“ дойде от един журналист, който подметна това в собствения си блог. Като проект KDE продължава да бъде обединен с ясна цел.
-Добре, нека да спрем с негативизма. Кое според вас е най-важното нововъведение в KDE 4, освен Плазма?
-Има множество забележими иновации в KDE 4. Една от тях е Nepomuk, която допринася не само за мощни способности на десктопа по отношение на търсенето, но освен това представлява забележителна рамка за асоцииране на информация (файлове, мейли, пр.) за време, хора, място и друга контекстуална информация.
С помощта на Nepomuk ние даваме възможност на потребителя да намира нещата по-бързо, но също така и да създава асоциации с помощта на програмите, които той може да ги хареса по-късно, като например: „С кого имах разговор за моите идеи?“
Ние също така искаме да внедрим идеята така, че като кажеш на твоя компютър (или категорично, или чрез действия), че си зает и имаш работа, приложенията да могат да се адаптират към твоя режим. Така например ако работиш по някакъв проект с хора, може би Kopete ще е в състояние да ти направи приоритетни определени хора от листата.
-Има и много нови приложения в KDE 4!
-Да, много приложения вече имат своите версии за KDE 4. Това наистина допринася за високата стойност на KDE, защото тези приложения не са просто порт, но са и голяма стъпка напред за тяхната функционалност!
Okular, който навремето се казваше KPDF, вече е нещо повече от четец на PDF файлове, сега поддържа повече от дузина файлови формати, включително видео (да, видео!), анотации и пр...
Marble е първият завършен и изчерпателен свободен софтуер, който предоставя глобус за десктопа. Той се интегрира с Openstreetmap добре. Появява се цяла категория функционалности за десктопа с отворен код.
Kontact най-сетне се появи в KDE 4, и приложението от следващото поколение за съхраняване на информация, Akonadi, започна да узрява.
Сега прибави всичко това към Amarok2, K3B, нова инфраструктура за печата, много нови игри, листът от нови или подобрени приложения е поразителен! А са минали едва 9 месеца от излизането на KDE 4.0!
-Кога ще имаме стабилна версия на Amarok2 и кога ще излезе
Kaffeine за KDE 4? Вмомента използвам xine-ui за филми.
-Защо ползваш xine-ui, като имаме Dragonplayer в KDE 4, с него могат да се гледат филми? Не виждам смисъл.
Amarok2 ще излезе към края на годината, портът на Digikam за KDE 4 напредва със сходни темпове. Kaffeine е почти готов да бъде публикуван. Следващите шест месеца най-вероятно ще са достатъчни да се запълни липсващия софтуер в KDE 4.
-Всъщност, трябва ми xine-ui за субтитри. Как си представяте KDE 4 след три или четири години?
-За тези години ще имаме достатъчно време да интегрираме цялата основна технология в компонентите на KDE 4 – Solid, Phonon, ThreadWeaver към приложенията. Целта ни е те да станат по-качествени по отношение на използваемостта и дизайна. Така че, за това време приложенията, а също и самата обвивка на десктопа, ще станат достатъчно зрели и надеждни. Точно сега ние започваме да доближаваме това, което се предлага от Microsoft и Apple, а дотогава ще водим в надпреварата!
-А вярвате ли, че Microsoft ще вземе някои от нововъведенията на KDE ?
-На практика преди няколко години KDE бе споменат като висш приоритет в едно от техните патентни заявления. Не мисля, че с това всичко ще приключи. Сега всеки се опитва да заеме от другия колкото се може в повече, докато се стигне до някоя уникална и нова идея.
Ако погледнеш на Windows, Mac OS, KDE, ще забележиш неща, които си приличат и напомнят за останалите системи. Това, което се промени в KDE е, че докато проектът преди беше ангажиран в догонване на комерсиалния софтуер, сега той върви наравно с него.
-Като се заговорихме за Windows, защо адаптирате приложенията си за него?
-Ние адаптирахме приложенията си поради няколко основни причини – има много софтуерни разработчици, които работят на Windows или Mac, а като отваряме приложенията си към тези платформи, ние бихме могли да разширим обществото на разработчиците за KDE или за отворения софтуер като цяло.
Винаги е било трудно за разработчиците да избягат от Microsoft Exchange, например, дори и да има добри алтернативи, както безплатни (Kolab), така и комерсиални. Това е така, защото единственият добре поддържан и широко разпространяван груупуеър клиент на Windows е Outlook, и той работи най-добре с Exchange. Като публикуваме Kontact на всички платформи, става възможност за организациите да изберат сървъра си който искат, независимо от десктопа, който използват, когато става въпрос за поща и календар.
Най-накрая искам да спомена, че това много помага на тези, които са започнали да мигрират към безплатни алтернативи като Линукс.
-Има много потребители, включително и аз, които чакаха KОffice да излезе за Windows. OpenOffice е тежко приложение, докато Koffice е по-лек. Това е само пример.
-Това е страхотен пример, наистина. Koffice е още един начин да сме сигурни, че ODF се разпространява.
-Какво си мислите, че все още липсва на KDE?
-Има все още технологични дупки, които съществуват. Радвам се, че са по-малки и по-малко в сравнение с това, което беше преди само няколко години.
Добре би било да имаме добър финансов софтуер, понеже няма достатъчно разработени такива в днешно време. Хубавото е, че виждаме приложения като KmyMoney за лични финанси и Kraft за малък бизнес на стават все по-добри.
Също така липсва наистина наистина добър и юзър-френдли инструмент за създаване на мултимедия, но това не е характерно само за KDE. Ние нямаме нищо, което се съревнова с приложенията за редакция на музика и видео.
-Наистина! Наистина! Отчаяно се нуждая от софтуер, подобен на Windows Movie Maker!
-Преди пет години беше различно. Не можеше да се огледаш около себе си без да се сблъскаш с приложение, което ти липсва
-Konqueror винаги е бил интегрална част от KDE от 2.0 насам.
Какви са промените след KDE 4 при него и какво е неговото бъдеще? Тук има и още един момент, за който ви критикуват – защо трябваше да създавате нов файлов мениджър, при положение, че имаме съществуващ?
Това е абсолютно невярно, повечето хора чувстваха, че имаме нужда от файлов мениджър, докато само някои си мислеха, че нямаме. Идеята не е да заместваме Konqueror, а да добавим нещо полезно към него. Както има хора, които имат нужда от различен размер обувки или панталони, така те имат и различни софтуерни изисквания. Konqueror е програма за браузване с други мощни екстри. Dolphin е за управление на файловете (което е различно от браузване!), базиран на чист и ергономичен интерфейс. Това ни позволява да удовлетворим нов клас потребители, с които Konqueror жестоко се проваляше. И то без да унищожаваме Konqueror.
Като предлагаме двете програми заедно, ще можем да предложим най-доброто за повечето хора, без да се правят компромиси. Добрата новина е, че двете приложения споделят голямо количество скрит код.
А що се касае за браузването, опитът ни в KDE 4 с Konqueror става все по-добър и по-добър, но все още изоставаме в сравнение с това, което имахме в KDE 3. Екипът по KHTML продължава да работи по него и има наистина голям прогрес, но ние също така имаме новия Webkit, а QT 4.5 ще ни донесе много полезна и функционална QtWebkit библиотека.
Искам да кажа, че скоро ще имаме две възможности за избиране – да използваме KHTML или Webkit, които произлязоха от един и същ сорс в KDE и пазарът ще реши кое е най-доброто за тях. Аз вече използвам Webkit, но той е все още много нов и ограничен, докато KHTML на този етап е по-функционален. Мисля, че ще има поне още две издания на KDE пред нас, за да можем да се съревноваваме наистина с Firefox, Safari или Internet Explorer. Но със сигурност ще постигнем това.
-По какъв начин хората от България биха могли да помагат на KDE, ако са заинтересувани?
-Хората могат да помогнат по много начини, почти всички умения са полезни. Те могат да играят роля на съпорт (поддръжка) за останалите потребители на KDE, могат да участват в промоцията на локални технологични събития (не само тези около отворения софтуер), могат да помогнат, превеждайки KDE или пишейки документация, и разбира се, пишейки код!
Така че има много начини хората да се включат към KDE, и всичко това би било полезно.
За техническа помощ може да откриете много насоки на techbase.kde.org, също така на нашия мейлинг лист (http://kde.org/mailinglist)
-Някакви заключителни пожелания за българските потребители на Линукс?
-Надявам се, че обществата за отворен и свободен софтуер ще помогнат да се разпространи софтуерната свобода във вашата страна, и разбира се, веселете се през това време :)
[Коментари: 26] |
|
|
|
|
|
| И Toshiba пуска нетбук
|
|
|
|
|
|
от Златко Попов на 19-09-2008@14:18 GMT(+2)
 Японската Toshiba пусна модел за евтиния сегмент
И последният голям отсъстващ от пазара на нетбуци, Toshiba, излезе със свое предложение. Японската корпорация атакува сегмент, който не остана пренебрегнат от нито един от основните производители, а стартът беше даден от Asus с модела Eee PC.
Нетбукът NB100 идва с 8,9-инчов екран, поддържащ 1024х600 пиксела. Компютърът включва процесор Intel Atom, оперативна памет 1 ГБ и твърд диск с капацитет 120 ГБ.
Toshiba е вградила в нетбука 0,3-мегапикселова уеб камера, както впрочем направиха и всички останали доставчици на подобен тип компютри. Батериите осигуряват с едно зареждане 3 часа и 47 минути работа на лаптопа, твърдят от японската компания.
NB100 ще се продава с предварително инсталирана операционна система Windows XP или Linux. Нетбукът ще бъде на европейския пазар от октомври на цена около 260 британски лири, което е 470 долара при сегашния курс.
Източник: technews.bg[Коментари: 14] |
|
|
|
|
|
| Ubuntu поврежда мрежови карти?
|
|
|
|
|
|
от Златко Попов на 30-09-2008@10:54 GMT(+2)
 Както съобщава bugs.launchpad.net, в последната алфа-версия на Linux дистрибуцията Ubuntu с ядро 2.6.27-rc има зловеща грешка, която в някои случаи може да изкара от строя мрежовите контролери, производство на Intel.
Бъг с номер 263555 в мрежовия драйвер e1000e може да наруши функциите на гигабитните мрежови контролери от сериите Intel 82566 и Intel 82567. Предполага се, че тази грешка касае само потребителите на лаптопи, но не е изключено тя да засегне и сървърните и домашните РС.
В резултат на неправилни действия на софтуера, може да бъде повредена информацията в паметта NVRAM, която съхранява някои важни данни, например MAC адресите. За да се възстанови системата е нужно да се обнови BIOS, но както източникът отбелязва, в някои случаи това може да не помогне и да доведе до пълна замяна на хардуера.
Проблемът вече е известен на разработчиците на Ubuntu и те се опитват да отстранят бъга. В последната алфа версия на Ubuntu мрежовият драйвер е изключен, докато не се появи съответната кръпка.
Източник: pcworld.bg[Коментари: 25] |
|
|
|
|
|
| Заплашена е неутралността на Интернет #2
|
|
|
|
|
|
от bulg на 1-10-2008@21:46 GMT(+2)
ЕС реши само съдии да спират достъпа до интернет.
Пакетът от нови закони бързо бе въвлечен в спорове, касаещи филтрирането на трафика от интернет доставчиците.
Европейският парламент прие със солидно мнозинство поправка в закона, гласяща, че само чрез съдийска намеса даден потребител ще може да бъде изключван от Мрежата.
През тази седмица дълго обсъжданото френско предложение за закона “три нарушения и спиране на достъпа до Интернет” получи енергично “не” от европарламента. Въпреки това, представители на Франция и на ЕС твърдят, че вотът няма да окаже сериозно влияние върху схемите за степенуване на нарушенията и наказанията, свързани с тях.
В сряда Парламентът на ЕС гласува за приемане на “Telecom Package” – промяна из основи на телекомуникационните закони в Европа, която ще превърне целия регион в един обединен пазар за мобилни, стационарни и интернет услуги. Целта е да се намалят цените, които потребителите плащат, като се игнорират националните бариери.
Пакетът от нови закони обаче бързо бе въвлечен в спорове, отнасящи се до филтрирането на трафика от интернет доставчиците (ISPs) и до правила за наказания, според които нарушителите на авторски права могат да бъдат изхвърляни от Мрежата след три провинения.
На масата на дискусиите бяха предложени стотици поправки, което направи много трудно проследяването на целия законодателен процес. Две от ключовите поправки бяха Amendments 133 и 138. Както посочват от британската организация Open Rights Group, 133 ще предотврати страните от ЕС да изискват от местните ISP-та да филтрират съдържание в Мрежата.
Поправката 138 пък, представена от френския социалист Ги Боно, ще попречи на предприемането на наказателни действия срещу потребителите без предварителната намеса на съда. С други думи, Боно настоява съдът да взима участие във всяка процедура на прекъсване на достъп до интернет.
При гласуването поправка 133 не бе приета, но пък за сметка на това 138 бе одобрена със значително мнозинство. Сега законопроектът ще обиколи всички страни-членки на ЕС за одобрение, но по начина, по който бе приет от Парламента на ЕС, се оказва, че той ще попречи на френското предложение за три нарушения и изключване от Мрежата, което предстои да бъде добавено към него.
Само няколко часа след гласуването започнаха нови дискусии по въпроса. Във Франция е очевидно, че бъдещето на тяхното предложение е от изключително значение. Министърът на културата в страната, Кристин Албанел, каза, че е малко вероятно поправка 138 да окаже някакво съществено влияние върху предложеното от Франция правило за три нарушения.
Защо не? Отговорът стана ясен, когато европейският комисар по телекомуникациите Вивиан Рединг, която оглавява реформите за телекомите, заяви, че ще се опита да накара Европейската Комисия да премахне поправката. Френската организация за защита на правата на интернет потребителите La Quadrature du Net (Squaring the Net) нарече изказването на Вивиан Рединг неприемливо и много неуместно, визирайки основния демократичен принцип за разделение на властите, залегнал в поправката. Освен това, думите на г-жа Рединг са неуместни и поради резултатите от гласуването на поправката в Европейския Парламент, които бяха 574 гласа “за” и само 73 “против”.
Идеята за градивния отговор на нарушенията на авторските права (при трето нарушение – вън от Интернет) не е само хрумване на френското правителство. Организацията IFPI ( International Federation of the Phonographic Industry), която представлява 1400 звукозаписни компании в 73 държави, често говори за плюсовете на този подход и за успеха, който той е пожънал по света досега. Но макар предложението за изхвърляне от Мрежата след трето провинение да има много плюсове, то също така повдига и опасения от типа, към който поправката на Боно се опитва да се обърне.
В своя уеб сайт Боно написа, че е бесен от предложението на Вивиан Рединг за премахване на неговата поправка, наричайки поведението й жалко и срамно, тъй като тя се опитва да разруши план, одобрен с голямо мнозинство на демократично събрание, чиито членове са били избрани от европейските граждани.
29/09/2008 | Величко Велинов
http://technews.bg/info.php?id=9914
[Коментари: 14] |
|
|
|
|
Общо новини за този период: 23 |
Излезе месечното обновяване на графичната среда KDE - версия 
Излезе 
Днес, на 24 септември, проектът 
На 24.09.2008 излезе версия 2.24 на популярната графична десктоп среда GNOME. Какви са нововъведенията и подобренията в тази версия, можете да прочетете 
От днес Trolltech вече ще се казва