|
|
| Резултати - Новите версии на дистрибуциите са: |
| Общо гласове: - 484 (100%) |
| по-бързи от предходните версии: |  53 (10.95%) |
| по-бавни: | 104 (21.49%) |
| по-шарени: | 149 (30.79%) |
| по-изчистени: | 20 (4.13%) |
| по-удобни: | 103 (21.28%) |
| по-неудобни: | 31 (6.40%) |
| съвсем друго: | 24 (4.96%) |
|
|
| Коментар от: spirtbrat |
Дата: 9-11-2008 |
| [ Други коментари] |
По-бавни стават графичните среди, които идват с дистрибуциите. Ядрата се компилират с все повече и повече модули за да поддържат тонове хардуер наготово. Скриптовете, управляващи всичкия този мишмаш стават все по-комплексни.
Това, което дистрото инсталира по подразбиране не означава абсолютно нищо. Има значение само за хората които не разбират, не искат да разбират, и ползват това, което им се даде.
"Страхотността" на Linux, за която всички говорят е в това, че лесно може да задоволи специфичните нужди на всеки - всеки може да си го направи така, както му харесва. Оттам идва и критерия за добра дистрибуция. Добра е дистрибуцията, която задоволява личните ти изисквания по критериите лесност / възможности.
Който иска бърза система и тотален контрол над всяка опция предоставена от програмистите - от компилацията до начина на работа, може да ползва Gentoo или Source Mage. Но тези системи изискват огромни количества време и много "човъркане".
Други дистибуции предлагат много по-лесна и бърза настройка на системата, като същевременно предлагат големи възможности за нагласа според собствените виждания - Debian, Fedora, openSUSE...
"Бавните" и "тежки" дистрибуции вършят почти всичко вместо потребителя, но същевремено го поставят в определена рамка, с която той трябва да се съобразява - Ubuntu, Mandrake, PCLinuxOS...
С две думи: който не е доволен от това което получава наготово - да си направи системата както я иска. След това може да я сподели и с другите - безплатно.
|
| << бавно, по-бавно, най-бавно, ГНОМ, КДЕ4 | Лични наблюдения >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
