Така е когато си вперил очи само в бизнеса и се опитваш да обясниш всичко само с интересите на "големите играчи", без да вземаш предвид "малките хора". Не големите фирми, конкуренти на Майкрософт, създават свободния софтуер, а стотиците и хиляди доброволци по цял свят...
Аз досега не съм чул или прочел оплакване от програмист-доброволец за скучна част, която трябва да свърши въпреки волята си. Ти обаче в миналия си коментар написа: "работа която не винаги е приятна нито представлява някаква тръпка. Просто е рутинна и трябва да се свърши. И някой трябва да я свърши". А в комерсиалните "големи" проекти тази работа е преобладаваща.
И след като проектите с отворен код са толкова лоши и дори вредни - не работи нито с Apache Jakarta, нито с който и да е друг софтуер с отворен код, а убеди шефовете си че използването на отворен код е вредно и им кажи, че категорично отказваш да работиш с такъв.
И за тези един-два(само!?) (изключително) успешни проекта с отворен код - забележи, че те са създадени в една изключително враждебна външна среда (традиционния бизнес модел на софтуерно производство). Въпреки това, те успяха да карат всички големи играчи да се съобразяват с тях (включителн Майкрософт), и със софтуера с отворен код въобще. Примера ти със Сън само показва доколко всички акули се стремят да извлекат максималните ползи от Open Source, като в същото време постоянно са нащрек и всячески се опитват да "прецакат" GPL, когато чувстват, че са застрашени техните монополни "права". Обаче благодарение на Ричард Столман, FSF, и всички други, които безкомпромисно защитават GPL и следят за нарушаването му, това, за щастие, е невъзможно (поне за сега). А Майкрософти и техните мними инициативи за отваряне на част от техния код и създаване на нов модел на "споделен код" е доказателство за това, че никой, пък бил той и най-мощната корпорация, не може да не се съобразява със Свободния софтуер.
|