Още не съм пуснал fsck, че нали за него трябва дискът да не е монтиран, ще трябва нещо лайв да му заредя..

За fsck диска трябва да не е монтиран!

За четене с dd не е задължително. Може да е монтиран а може и да не е. Прави се и при работеща система. Какво го интересува dd то дсли информацията се сменя под гз му. Той просто чете поредни сектори, а нас ни интересеува не информацитята в тях, а това дали може да ги прочетете - затова е of=/dev/null

----
За fsck преди за redhatите имаше начин да му кажеш при следващия рестарт да направи автоматично проверка. Правиш един празен нищо незначеш файл в главната директория  и рестартираш

touch /forcefsck

https://www.cyberciti.biz/faq/linux-force-fsck-on-the-next-reboot-or-boot-sequence/


Предполагам че това още работи и предполагам че работи и при другите дистрибуции.


Докато с лайф сд е малко сложно. Трябва да се чудиш кой дял е какви бяха опциите.... А пък и трябва дистрибуцията да е същата, кърнела да е същия! В смисъл проверка направена с много по нов  кърнел и много по нова fsck кой знае какви нови опции може да напляска по файловата система, който пък след това да не се опознаят от работещата система. Преди много отдавна съм си имал проблеми с това. Затова е много по добре fsck-то да си го направи самата система!!!

Пусни и го него, да видим дали ще изчезне стърженето и стига си го мъчил диска. В иделано състояние е. Ако имаше нещо досега щеше да проквичи света...а то чисто.

ps: намерих си темата дето бях писал какво трябва да се гледа в smartctl - кои редове са за грешките и лошите сектори
https://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=43458.msg263931#msg263931

[off-line mode]

Sending command: "Execute SMART Extended self-test routine immediately in off-line mode".

Какво означава това off-line mode ?

или иска да каже че когат диска мине в  off-line mode тогава ще го започне? но пък по долу кава че вече го е почнал?
Но все пак въпроса какво е  off-line mode си остава.

Според мен този тест не работи при сегейтите.

Много интересно, шяло да свърши в 17:52 часа, пък не виждам някаква активност..

Колкото пъти съм пускал този дългия тест, толкова пъти нищо не е ставало. Никаква активност...Не можеш да разбереш тества ли или нищо не прави. колкто и да го чакаш

Отдавна съм се отказал от този дългия тест. Може би и аз нещо не разбирам как работи....може би трябва да се пуска на немонтиран диск...незнам.

Тез почернените по-горе неща ми правят впечатление. Но както Наката писа, поне първото е друго, не грешки. И е същото (първото), като предния тест. Второто почернено и то е със същата стойност, от първия тест.

това не са грешки...всеки диск ги има и то по много - при мен са милиони!!!

 
1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   078   063   044    Pre-fail  Always       -       60520448
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   078   063   000    Old_age   Always       -       60520448

Ако някой се итересува какво са .... ами това е нещо на много ниско равнище, нещо от ECC кодовете - (на Xеминг) или шума от материята, шума от магнитните домейни или шум от електрониката.....Предполагам. Само те си знаят. За какво изобщо ги съобщават само да шашкат народа....

Биоса само спира печатането на изхода. Иначе диска си ги логва грешките вътрешно. Ако е забранено от биоса smartctl не печата нищо... Май казваше че е забранено от биоса Но на него му печата, така че със сигурност е било разрешено по default.


Ако ли пък е забранено от биоса самият smartctl си има опция за отбраняване. Тъй че всякък може.

Може да са кабелни проблеми, ддъно, съединители.... А диска да е наред. Друго което се сещам при изключен лаптоп да разкачиш харда и пак даго закачиш. Смисъла е да за самозачистят контактите при това вадене и слагане.

П.П. Резултатът:

[root@localhost ~]# dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=32768
30523830+1 records in
30523830+1 records out
1000204886016 bytes (1.0 TB, 932 GiB) copied, 12785.2 s, 78.2 MB/s
[root@localhost ~]#

Засега диска е в идеално състояние, всичко е прочело без грешка, нямаш лоши сектори.

Все пак пусни още едно smartctl,

[болд]

Пускам ти твойто, тези параметри, които са важни- в болд, но так имаш НУЛИ!!!

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   100   100   051    Pre-fail  Always       -       41
  2 Throughput_Performance  0x0026   252   252   000    Old_age   Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0023   090   088   025    Pre-fail  Always       -       3058
  4 Start_Stop_Count        0x0032   092   092   000    Old_age   Always       -       8114
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   252   252   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   252   252   051    Old_age   Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0024   252   252   015    Old_age   Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       23748
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   252   252   051    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       206
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   092   092   000    Old_age   Always       -       8179
191 G-Sense_Error_Rate      0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       39
192 Power-Off_Retract_Count 0x0022   252   252   000    Old_age   Always       -       0
194 Temperature_Celsius     0x0002   056   031   000    Old_age   Always       -       44 (Min/Max 11/69)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   252   252   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0036   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x002a   100   100   000    Old_age   Always       -       15984
223 Load_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       206
225 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       1848493

Ти слушай с едното ухо дали ще застърже.

[bs=32768]

ДА. може и без това bs=32768 накрая това е просто за ускорение.

dd if=/dev/sda of=/dev/null

Абсолютно чист ти е диска. Няма никави грешки
(това  1 Raw_Read_Error_Rate - не го гледай - това е друго)


Но е възможно все пак да има грешки но още да не ги е логнал.

100 % сигурен тест за лоши сектор е:

dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=32768

(внимавай да не объркаш последователността, че може да го затъркаш целия !!!)

и чакаш да го прочете целия - от началото до края - може и 2 часа.
Ако през време на четенето, някъде към средата почнеш да чуваш това стържене, означава че в момента настъпва проблемно място.


Ако командата прекъсне със съобщение по средата със input/output error - значи имаш бад сектори.

[smartmontools]

при мен е от пакета (rpm) smartmontools


/usr/sbin/smartctl

Най-вероятно си заминава. Стърженето означава, че не може да прочете някой/накои сектори. Когато не може си препозиционира главите в началото и пак опитва - това стържене което чуваш е звука от движението на главите.


Това, че Уина зарежда нормално и не чуваш стържене е понеже това което той използва, върху които сектори той стои все още са изправни. Просто не настъпва мини.

Иначе

smartctl --all /dev/sda

и пускаш тук резултата.

Това можеш и сега да го направиш. Само ти трябва антена с избраните разстояния между жиците, за избраната честота, да я насочиш евентуално, ако знаеш някакъв по-силен източник и това е. Получаваш електромагнитни импулси по кабела, но колко точно е тока... Сигурно е много слабо поради ред причини, една от които е проводника и съпротивлнието. Дори не съм си играл да видя, какво точно може човек да извлече.

По същество фотоволтаичните преобразувателни елементи са същото нещо. Светлината е електромагнитна вълна, но с дължина на вълната, която е видима за нас. И доста голяма честота. Почти 10¹⁵ Hz. Затова имат и доста по-голяма енергия, която преобразувана в електричество си струва да я уловиш. Енергията на радиовълните е много по-малка, но може би и тя би ни послужила, ако можехме да я преобразуваме без загуби.

Много е малко напрежението което се индуцира в антената.. от порядъка на микро волти е 10^-6. Толкова е малко че даже с мултицет не може да се засече..те мерят до миливолти там е микроволти.. (знам че с мултицет не става..така...просто хипотетичен пример)

Докато един фотодиод може да даде до 1волт.това е 10000 повече от антената.

--
Но си признавам че съм се замислял по този въпрос. Енергията на вълните е разтлана пo целия спектър... И ако може да се събере.цялата. (Не само от една честота) но май няма технически начин,. А и тези толкова ниски напрежения в антените.... Практически нищо не може да стане.

Скептичен съм за проводника. Много искам да е истина, но съм силно скептичен. Но, ако се окаже вярно, това ще е по-велико откритие от електричеството. Дори от колелото. Последиците ще са фантастични. А доколкото разбрах, е достатъчно прост за изработка и в гаражни условия.

Абе нещо има. Може да не е точно това, но нещо са набарали. Имало клип пуснат в китайските мрежи (това което е на картинката) как 'почти' левитира парчвнцето супер проводник над магнитите - и това което показват не е 'диамагнит' (както някои твърдят) ами по движенито си личи че е суперпроводник. (Ефект_на_Майснер)

По това което прочетох, някои казват че нищо не могът да пресъздадат, но други пък казват, че някои 'гаражни' парченца проявявали свръхпроводимост.....Така че аз мисля, че нещо все пак са набарали...без да е още извесно какво точно е. Не може всичко да е лъжа.


------
Електроните в проводника, не се движат със скоростта на светлината (много грешна представа), ама се движат излючително, изключително бавно - със скоростта на охлюв...Така че защо да няма свръхпроводимост....това бавното движение помага много за осмислянето/разбирането на свръхпроводимостта..