[Цитат]

Цитат (plamen_f @ Окт. 11 2008,11:14)

Има, Гугъл знае не един начин.

Айде стига, гоогле нищо не знае, да не би да е бог, че за всяко нещо все него питате. това което човек ще ти ти го каже гооглаа и понятие си няма.

Тук да не би да се прави реклама на гоооогле?

[Цитат]

Цитат (gat3way @ Окт. 07 2008,14:40)

Както и да е, още отсега трябва да почна набирам балъци и послушнички, няма време '>

Ако ще има послушнички и аз съм вътре. '>

Ами ние преживяхме краха на комунизъма '> ,
сега дано да не видим и краха на капитализъма. '>  '>

[Цитат]

Цитат (gat3way @ Окт. 02 2008,23:15)

@Naka, съобщава щото му е тъп БИОС-а и резервира памет за I/O операции с хардуера. Линукс вижда тва, което му остане след като мине БИОС-а. Ако има начин да се забранява това (MMIO region blabla или нещо от сорта) в БИОС-а или пък да се разреши memory remap-a, тогава ще се виждат 4-те гигабайта. Ако няма сигурно е гадно '> Това не зависи от дистрибуцията дали е 32/64-битова или от това дали се ползва или не PAE.

И 1 GB за I/O операции с хардуера? трябва наистина де е много тъпо!

Как се казва тази опция в биоса,  щото нищо подобно не съм виждал?

като бутваше кърнела видях няколко реда от сорта:
mttr remapping ......
mttr remapping ......
..
това има ли нещо общо?

Вече 2 пъти го виждам този проблем и то на 64 битови intel процесори и 64 битов линукс;
при 4 GB рам като напиша
free
съобщава само 3 GB.

[Цитат]

Цитат (bog_ara @ Сеп. 24 2008,12:26)

Къде носите телефоните си? '>

Ами, много си е приятно даже..... усеща се странно затопляне. '>

[Цитат]

Цитат

Солнцеед Долгорукий:"Солнце, воздух и вода — вот и вся моя еда"

Не можах да резбера, дали трябва да се използва защитен слънчев крем?

[Цитат]

Цитат (GattaNegra @ Сеп. 09 2008,15:05)

зле сте...

И то много

[Цитат]

То и аз го сложих в кавички заради това.

Цитат

Доколкото  съм чул, заради флуоресциращата задна 'лампа', имало излъчване и в ултравиолетовия спектъ�

При LCD-тата даже няма и таково понятие като 'честотата на опресняване'. Там точката или свети или не свети. Няма послесветене като при тръбите.
Например даже и честотата на опресняване да е нагласена на 10Hz или на 1 HZ '> ако картината е статична - изображението пак няма да мига.

честотата на опресняване е нужна само за бързо движещи се изображения, игри, филми ....

Абе имаше нещо в оптиката дето се наричаше просветлена оптика. Това е онзи много слаб синкъв отенък дето се вижда по лещите на фотоапаратите.
http://astronomy.hit.bg/optics/optic_coatings.html

Ама долколкото разбирам когато има стъкло подобрява светлината да не се отразва от стъклото и повече светлина да минава през него.

Ами ако няма стъкло -- няма какво да се подобравя.
 '>
май май това не е за подобряване на образа който гледаш, ами да не се наруши твърде много от стъклото.

Очите се измарят страшно много от фокуса на монитора. При тръбите никога няма перфектен фокус.

При LCD -тата такова понятие фокус няма, има обаче леко размазване причинено от интерполацията на графичния режим. когато не се работи в основната резолюция на монитора. например макс. резолюция на монитора е 1280x1024 а вие работите на 1024x768.
Има и размазване и от видео картата, когато мониторът е свързан на обикновенният аналогов RGB кабел.

Затова най-добре е винаги да се работи на резолюция съвпадаща с максималният режим на LCD-то и мониторът да е свързан през DVI -кабел. Тогава всеки пиксел отговаря на точно една точка от матрицата и няма размазвания няма фокуси и т.н.

Полза от някои очила имаше заради UV покритието и то при тръбите. За LCD-тата ми е много интересно какво точно правят 'Рефлекторните' очила?

Тя кравата нали е женска. Какво толкова се е уплашил.

Да има смисъл. Когато седиш със очила пред LCD изглеждаш много по-представително. '>




А сериозно LCD-тата нямат никакво вредно лъчение. едва ли има нещо по безвредно и по добро измислено за гледане. Отзад зад матрицата има 2-3 тънки луминисцентни лампи със студен катод. това са същите лампи като на скенерите.

За  плазмен не знам. Там може и да има нещо вредно. Има ли изобщо плазмени монитори?

Какво се разбира под антирефлексини очила ?

[Цитат]

Цитат (sunhater @ Авг. 31 2008,16:24)

Звука не е цифров... Аналогов е... Чува се каквото трябва, но има и шум. И след известно време звукът започва да прескача. Проверих всички контроли на alsamixer-а но нищо не помогна.

При мен се миксираха аналоговият нормален звук (и той се чуваше каквото трябва) с по-слаб фонов шум, който в последствие се оказа цифровото аудио. провери и разните други миксери. kmix, гноме миксера. това което си спомням е че тази опция я нямаше навсякъде във всички миксери. намерих я в kmix.

може нещо и съвсем друго да е.