Изпечатай

[kennedy]

много интересно .... в мозилата под win като заредя дир.бг-то започва да използва около 50% от CPU (650 TB) а под линукс едва 25. под win скрола се влачи (cpu-то е заето на 100%)  а под линукс няма проблем. Когато пиша в дадено поле скоростта на въвеждане е не-повече  от 50-60 символа в минута и трябва да спирам да изчаквам да видя какво точно съм написъл (заетостта пак е 100%), както може да се досещате под линукс няма такъв проблем.
това е отвратителна несправедливост от страна на програмистите !! как може такива работи !! Това е умишлено саботиране на Win потребителите и насилствено принуждаване на лоялните нетскейп потребители да мигрират към линукс.
Това в кръга на шегата. Някой друг да имал подобен проблем?

[n_antonov]

За мен лично Mozilla на този етап е перфектният браузер под Linux. С Java и flash плъгините на Netscape нищо не му липсва, работи безобразно стабилно и безотказно се справя с всякакъв полу-html. На работа, т.е. под Win98, съм ползувал и ползувам Netscape 6.2 (същото, демек) и съм много доволен. Досега не съм имал случаи на забиване, но наистина върви по-тромаво, особено когато трябва да се бори с Java. Това явно обаче е проблем на обстоятелството, че Netscape 6 се опитва да работи изцяло независимо от операционната система под Win със собствена виртуална машина. Поне така ми го обясни Г. Гунински (предполагам това име ви е известно).
Наистина, много несправедливо спрямо ощетените потребители на Win. Въобще, това свободният софтуер е най-голямото мракобесие '>

[rockandvaso]

хей! Това наистина е много досадно. В офиса в който работя по независими от мен причини използваме win и откакто излезе Mozilla 1.0 не съм ползвал друг браузър. Изключително стабилен, малко бавно зарежда и от време на време доста се влачи при скролиране но това се трае. Досадното е когато трябва да се въвежда текст: в 50% от случаите когато се опитвам да вляза в някое поле за въвеждане просто отказва и единствения начин е да презаредя страницата на ново но и това не винаги помага '> . Обръщали ли сте внимание как мига курсора? За мен е просто непонятно на какво се далжи това: умишлено ли е или още непреодолян проблем! За сметка на това за целия период на ползване НИТО ВЕДНЪЖ не забил.
За работата му под Linux единственото което мога да кажа е: ПЕРФЕКТЕН. Преди ползвах Konqueror и бях сравнително доволен от това как се представя докато не открих как ми се срива Х-а заради него. Пробвах на две различни машини (500MHz+128RAM и 1300MHz+196RAM) и проблема беше един и същ: като се отвори някоя по-голяма страница средва ctrl+alt+backspace '>.

[kennedy]

problema s poletata pri men se poqwqwa kogato imam pusnata mozila i pusna o]e edin prozorec togawa i w poleto za URL nemoga da pisha. reshenieto e da otworq now prozorec ot predhodniq.
a za pisaneto w poletata zabelqzah che dwijenieto nalqwo/nadqsno si e s normalna skorost

[kennedy]

interesnoto e che zabawqneto e samo pri dir.bg na tozi forum nema takiwa raboti.

[n_antonov]

Що се отнася до забиването при dir.bg, това се дължи на гадния Java applet, който са сложили там. При мен забиваше под KDE 2.2.1 целият Х. Под Gnome или други версии на KDE (примерно 3.0.1, който ползувам в момента) няма никакъв проблем. След като забие безотказно и разгледам какво е положението през top, установявам, че всичко идва от претоварване на процесора от купчина заредени jvm в паметта. За интерпретирането на java бях бутнал плъгин от Netscape 6.2.1. Но това беше с по-ранни версии на Mozilla и KDE. Сега вече няма такива проблеми. Това бяха единствените ми отрицателни премеждия с този браузер. На този етап, поне за мен, вече е перфектен за Linux. Иначе под Windows винаги ще има проблеми с браузери, различни от IE (най-проблемният, безспорно), който е сам по себе си security bug в сърцето на операционната система и с присъствието си в нея "осира" (извинете за цинизма, така си е) всички идеи за подобряване на сигурността и стабилността в Windows (NT/2000 не правят изключение).

[IvanVV]

Abe pichove niama kakvo da si govorim open sorce systemite sa oshte daleche ot perfectnia X ili brouser prosto v momenta niama nito edin browser deto da stupi na malkia prust na IE 6.0 a kolkoto  do skapvaneto na X-a na koito mu triabva x za da raboti nache da se preorientira kum microsoft windows ...
osven tova linux za rabotna stancia si e goliam smiah za server da ama za rabotna stancia shte me izviniavate ama edin windows xp si e prosto prikazka ...

[n_antonov]

Защо ми се струва, че подобно мнение виждам не за първи път? Извинявай, какви са ти критериите, на базата на които съдиш за това кой може да стъпи на малкия пръст на еди кого си и кое става за работна станция или за сървър? Щото аз явно май не съм много в час по тези въпроси и дори не съм сигурен каква ОС ползувам за работна станция и какъв ми е браузерът на домашната машина, която е една от малкото, дето не са виждали през живота си логото на MS. Само знам, че не само по нищо не отстъпват на IE и операционната система, която върви с него, но дори го превъзхождат по десетки показатели (на първо място: СТАБИЛНОСТ и СИГУРНОСТ!!!'>. Че идеален софтуер няма, това и баба го знае. Но кой е браузерът, първенец по дупки в сигурността, това го знае и 6-годишната ми дъщеря. А това, че 95% от юзерите по света ползуват най-несигурния браузер, раждал се на белия свят, означава, че 95% от юзерите не ги е еня за личната им информация, колкото и да си мислят, че са загрижени.

[kennedy]

i oshte neshto kato dopalnenie. kogato otworq dir.bg se polu4awa goreposo4eniq efekt, no ako gi zapisha na localniq disk i sled towa go zaredq, tozi problem go nqma.....koeto me smushtawa . maj shte trqbwa podrobno da go raznishtq HTML-a na dir.bg

[n_antonov]

Иби по-точно php-то на dir.bg '>

[pau4o]

Цитат (IvanVV @ Юли 17 2002,04:23)

Abe pichove niama kakvo da si govorim open sorce systemite sa oshte daleche ot perfectnia X ili brouser prosto v momenta niama nito edin browser deto da stupi na malkia prust na IE 6.0

Здравейте, нямах намерение да се включвам в обсъждането, но просто не ми се слуша вече че IE x.xx е по или най-добрият браузър. Аз лично ползвам Opera па макар и да не е с отворен код. При условие че ми се налага да работя на Windows-ки машини мисля, че не мога да си избера по-добър браузър от Opera-та. И за да не съм голословен моля поразгледайте тези сравнения. Що се отнася до Mozila, честно казано не съм пробвал 1.0 под Windows, но когато си бях инсталирал (не помня коя версия) ми забиваше редовно при опит за предпечатен преглед  '> Дано сега да не е така  '>
поздрави
КаМеН

[n_antonov]

Opera е също много добро решение за Windows. А относно тия "авторитетни" квалификации за най-добрия браузер, някои просто си мислят, че като цитират платените статии по лъскавите компютърни списания, залагат на сигурно и излизат винаги прави. Груба грешка. Един достатъчно интелигентен човек с малко повече опит (т.е. опитал малко повече софтуерни решения) може сам да прецени кое е по-доброто, без да се влияе от глупавите статистики.

[kennedy]

След това което видях в 1.1 се извинявам на всички от екипа на mozilla. Оправили са скоростта на скрола и писането в полетата. но има един бъг, филтъра им за блокиране на pop-ups нещо не работи така добре както преди - пропуска гадните конзоли.