Изпечатай

[Michael]

Добре де, а какво ще кажете за думите на Питър Нортън от книгата му RedHat Linux 6.2 - "Всички хубави неща на този свят са безплатни" ?

Михаил Петров

[n_antonov]

Остави, Michael, че безплатното е най-доброто, това си го знаем по default. Струва ми се, че е време колегите, които не са наясно с възможностите на Linux, да не пълнят форумите с дълги пледоарии в защита на една американска компания, която е абонирана за Bugtraq. Колеги, уважавам вашите познания и труда ви, но ви съветвам да не се хвърляте да обяснявате как черното е бяло. Така целият ви професионализъм отива на вятъра.

Много голям пропуск: нима не знаете, че Линукс е една от най-мощните платформи за видеообработка?

[rockandvaso]

Те господата M$ сертифицираните "професионалисти" от къде да чуят за такова нещо! Ще им го изпратят в .doc файл на десктопа от WindowsUpdate? ХАХАХА  '>  '>  '> !!! Те големите експерти се познават по това, че наричат глупост всичко за което не са чували или от което не разбират и не виждат смисъл. Просто нямам никакъв друг коментар по случея!

[ogi]

Цитат (n_antonov @ Авг. 18 2002,23:33)

ЛИНУКС НЕ Е БЕЗПЛАТЕН!!! ТОЙ НАИСТИНА НЕ СТРУВА ПАРИ, НО ИЗИСКВА ВРЕМЕ.

Свободният софтуер изисква отглеждане с любов, затова резултатите са сладки  '>

[ivan20]

Za onzi primer sus slabata mashina - choveko moqta mashina e Cel. na 375 s 352 RAM zapisvachkata mi e Mitsumi 24x10x40 s 16MB Buffer, znachi pisha na 16x slusham muzika i sum v neta i bufera e na min 90%(vsichko tova pod win98SE). Otnosno onova za stabilniq mplayer i kak podkarval movie-to dori na video s 8MB, ami kakvo da ti kaja az sum s Intel740 8MB AGP (mai e po-slaba ot vantata kak mislish?! ) i s windowskiq Media Player si puskam filma daje na fullscreen i ne seche,s nikoq druga prog. pod win za filmi ne sum uspqval, v momenta v koito pusna na full i pochva da izkarva kadur na sec.(vsichki polzvat 1 i sushti codec sus edni i sushti nastroiki za quality i etc.). Otnosno IE-to ima nqkoi bugove, no ima NAI-DOBRIQT interpretator na HTML. Vijte ne me razbiraite pogreshno haresvam windows, no mrazq microsoft, osobeno sega kakto pochvat da se vuzpolzvat ot monopolizma si primerno s DRM-a. Ili puk podloto neshto koeto dobaviha v SP1 za XP-to (promeniha agreement-a i veche imat pravo da vi rovqt po harda , neshto takova beshe).

[mrvoland]

екстра пич '> win98se яко '> харесвам такъв тип хора '> работает не трогай '> само дето така наречената ти многозадачна ОС не е многозадачна '> и много ми се иска да видя това как пишеш на 16 speed и слушаш музика '> освен ако CDRW-то не е SCSI което обезмисля спора '> всъщност искам да форматираш една дискета докато пишеш със записвачката да видим какво ще стане '>)) а прехваленият windoze media player не позлва съшите кодеци както mplayer-а и ако някой седне да пренапише mplayer-a за windoze много ама много хора ще си загубят работните места поради липса на продажби '> екстра '> ExPloder-a e the best '> прочети securityfocus.com и ще спреш да го позлваш завинаги '> аз лично ползвам под windoze windwos commander '> и всъщност windows освен за игри за друго не се сещам какво мога да правя с него '>

[n_antonov]

Все си мислех, че тук обсъждаме операционните системи, а не Windows 98'>) Е, аз не съм специалист като по-преждеговорившия и мнението ми не звучи така тежко и авторитетно, но не разбрах какво означава

Цитат

НАЙ-ДОБРИЯТ интерпретатор на HTML

по адрес на IE. В моите скромни занимания с уебдизайн се убедих, че като че ли няма лоши браузери, има лоши уебмастери. На този етап се старая уебсайтът, който поддържам, да се вижда коректно първо в текстов режим с Lynx и след това с което и да е друго, но се оказва, че ако е видим с този бразуер, хоризонтът пред теб е безкраен, няма браузер, който да ти се опре. Какво значи "Best viewed with IE"? Това на български би трябвало да означава: "Не разбирам от убедизайн и затова съм ползвал MS FrontPage, така че не очаквайте да видите какво има тук". Всъщност, дори за една съвсем скромна лична страница няколко реда PHP-код спестяват купчина ненужни и противопоказни способи за изграждане на навигацията чрез фреймове например и т.н. И което е най-важното, можеш да си сигурен, че сайтът щи бъде четен дори от слепите!!! А в цивилования свят можеш и под съд да бъдеш даден, ако сайтът ти налага рестрикции по този признак.
Та, такива са скромните ми впечатления от любителските ми заниманията с уеб и браузери. Нито съм програмист, нито нищо. Още по-малко пък мога да кажа кой браузер има

Цитат

НАЙ-ДОБРИЯ интерпретатор на HTML

. Но не искам да чувам аргумента: "Виж колко процента го ползват". Това изобщо не ме интересува. Аз не обичам да плувам по течението, като всички тия проценти, защото по течението плува, скъпи приятели, само лайното. А малкият процент почитатели на свободния софтуер са именно хора, които не искат да плуват по течението и предпочитат сами да определят посоката.

Zapisvachkata mi ne e SCSI, IDE e. Znam kakvo shte stane ako trugna da pisha disketa dokato se pishe CD, no ne znam kakuv e problema s mp3-tata? Tova s kodecite ne go shvanah, kakvo kato ne polzvat ednakvi kodeci? A za tova che nqma da ima koi da go kupuva sushto ne go zacepih tui kato MS MPlayer-a pone ver. 6 & 7 e free. Otnosno security-to sega se seshtam edin vupros - tui kato v momenta masovo se opitva Linux da se naloji kato Desktop OS za novi potrebiteli koito nqmat osoben opit s PC-tata, no i vsichki tvurdqt che linux ako e s default nastroiki e mnogo po zle kato security ot win-a vie kakvo ochakvate tozi nov user da sedne i da si opravq security-to li?

Takam otnosno IE i interpretatora mu za HTML:
-Priznavam che tova po site-ovete "best viewed with ..." e mnogo tupo, no drugo imah predvid primerno mnogo priqteli mi se oplakvaha che imat problemi primerno s mozilata i s pokazvaneto na nqkoi stranici, az lichno polzvam opera i po-princip nqmam problemi , no primerno stranicata http://www.pcclub-bg.com ne moga da q otvorq normalno , po-tochno chasta s novinite, no s IE si q otvarqm normalno. Az dosega sus IE ne sum imal problemi pri otvarqneto na stranica , samo s drugi browsers sum imal problemi. Za IE nikoga ne sum kazval da poglednesh kolko hora go polzvat i tova da polzvam kato dovod. Prosto povecheto browsers sledvat nai-strogo standartite dokato IE-to pravi nqkoi kompromisi s standartite i dopuska nqkoi neshta, tova si ima i hubavi i loshi strani. Primerno predpolagam che ako ne zatvorish head taga i otvorish body-to nishto chudno pone 1 browser ot po-izvestnite da se izduni. Ne vsushtnost edva li ot tova shte se izduni, no tova mi doide na um.

[pau4o]

Нямаше да се намесвам и аз, но някак си се дразня като се обяснява, че не било толкова лошо даден браузър да не спазва стандартите. Лошо е!!! Трябва да се спазват стандартите. В противен случай не ми се мисли какво ще стане.
Що се отнася до http://www.pcclub-bg.com не открих никакви проблеми при рендавнето му от Опера (6.05 реализация 1140). Освен ако броиш за проблем това, че в часта за новините (най-отдолу, след новината за "Heroes Of Might And Magic IV: The Gathering Storm") се появява едно празно бяло поле. Същото това празно бяло поле в IE 5.0 е запълнено със същата новина ("Heroes Of Might And Magic IV: The Gathering Storm"), но за сметка на запълването не се вижда следният блок с препратки

Примерен код

[ Коментирайте новината | Напечатайте новината | Още новини... ]

Ако си открил нещо друго дето да се различава, пиши да го погледна. Не ми се вярва да е от Операта (всъщност, ако е от нея то е защото тя не съдържа програмен код който да оправя грешките при изработване на сайтове). И моля пишете на български не е толкова трудно.

[n_antonov]

Дискусията за стандартите в уеб е много важна. Аз ползвам Mozilla от година-две, още когато беше в доста ранна фаза. Откакто излезе версия 1.0, не виждам какво лошо може да се каже за този браузер. Като цяло стана доста по-лек, а в рендването на страниците скоростта е несравнима. С ръка на сърце признавам, че дори и когато беше в ранен стадий на развитие, с интерпретирането на уебстраниците не съм имал никакъв, ама никакъв проблем с този браузер. А тогава той наистина не беше идеален. Докато напоследък вече не виждам какво лошо може да се каже за него. Стана добър, наистина много добър. Тъй като в службата се мъча по неволя с IE, когато седна у дома на Mozilla-та, имам чувствата, че съм минал от москвич на ролсройс'>)
Що се отнася до сигурността. Линукс е достатъчно гъвкав и разнообразен и не могат да се првят общи генерални изказвания от рода, че по подразбиране инсталациите били с повече дупки в сигурността. Дистрибуции разни, инсталации разни. Има някои, които са изцяло десктоп-ориентирани, и не пускат никакви демони.
Относно бързината на MPlayer. Вчера прожектирахме в Чепеларе през проектор divx-филм (*.avi) от лаптоп с 2-мегабайтова видеокарта!!! Windows Media Player не може, ама изобщо не може да стъпи и на най-малкото пръстче на Mplayer по отношение на скоростта.

[mrvoland]

ами много е елементарно Watson '> MS media player-a е част от операционната система и не може да се ползва под друга ОС и си го плащаш заедно с windows (като WS-teleshop, купуваш едно получаваш 3 '> ), а Mplayer-a може да го компилираш под повечето unix-like ОС което ще рече че имаш универсален плейър без пари а за кодеците има доста информация на microsoft.com и как компанията се бори да направи собствени кодеци които няма да ги има под други ОС, т.е. монопол и върху медията. Според мен е пресилено да казваш че можеш да пишеш CD да слушаш mp3 и да browse в i-net без никакви проблеми. Работил съм много време като hardware service и знам колко се натоварва системата само като пуснеш да пишеш cd. Виж този номер съм го правил под debian potato + стартиран setiathome -nice 19, даже си форматирах и дискета за проба да се уверя колко е бозав windoze '> Колкото до security, инсталациите вече по подразбиране са secure (говоря за линукс) а специално за debian са secure от както ги помня. Desktop systems хм .. все по-добри стават и са много по-функционални от windoze или както се е изразил един от шефовете на МС "Линукс от заплаха за windows desktop systems става главна заплаха" Мисля че скоро четох че MS са казали че windows по начало не е бил проектиран да е secure '>  типично за тях '> за кво ли да се мъчат толкова имат си servers които пак не са secure '> Мисля че линукс е безплатната, бърза и многофункционална алтернатива и мисля че MS го знаят много добре за това ритат срещу open source.